|
Rokotusinfo ry Vastine Lääkärilehden 22/2005 artikkeliinVastine Toisin kuin artikkelissa "MPR-rokotus ja autismi" (Lääkärilehti 22/2005, s. 2488) väitetään, Rokotusinfo ry:n toiminta-ajatuksena ei ole rokotusten tarpeellisuuden kyseenalaistaminen. Rokotusinfo ry ei myöskään ole "rokotusten vastustaja", kuten kirjoituksen Taulukko 1. antaa ymmärtää. Yhdistys katsoo, että kullakin perheellä on lain turvaama oikeus tehdä ratkaisunsa itse, toivottavasti niin että voivat hyödyntää terveydenhuollon ammattilaisten tietoja ja kokemusta. Artikkelissa mainittujen itsemääräämisoikeuden puolustamisen ja informaation saannin edistämisen lisäksi Rokotusinfon sääntöihin kirjattuna toiminta-ajatuksena on mm. edistää rokotusten mahdollisimman hyvän tehon toteutumiseen tarvittavan tai rokotusten haittojen ehkäisyyn ja lievitykseen liittyvän informaation saatavuutta. Suomessa esille nousseet huolenaiheet ovat liittyneet pääosin muihin kuin MPR-rokotteeseen - runsaasti murhetta on tullut uudesta, imusolmuketulehduksia aiheuttaneesta aluksi myyntiluvattomana ja edelleen myyntiluvasta poikkeavaan pistoskohtaan annettavasta Calmette-rokotteesta. Huolenaiheena on ollut myös rokotteiden säilöntäaineena pitkään EU-tason luopumissuositusten jälkeen käytetty elohopeayhdiste tiomersaali. Yhdymme artikkelin ajatukseen, että rokotuksista tarvitaan entistä enemmän yleisölle suunnattua asiallista, tieteellisesti perusteltua informaatiota. Artikkelissa nähdään uhkakuvana viranomaisten arvovallan mureneminen. Esim. USA:ssa on uskottavuuden parantamiseksi päätetty erottaa viranomaistoiminnassa haittaseuranta ja rokotusmyöntyvyyden edistäminen. Rokotusinfo pitää tärkeänä tämäntyyppistä roolijaon selkiyttämistä Suomessakin. Tällä hetkellä lääkeyhtiöiden rahoittama tutkimus ja monenlaiset julkisen sektorin tehtävät kietoutuvat toisiinsa Kansanterveyslaitoksessa. Taloudelliset sidokset, eturistiriidat ja monella tuolilla istuminen eivät edistä arvovallan säilymistä.
Jyrki Kuoppala |
