Sikainfluenssarokotus - Uutisvirran tuoreimmat

(19.8.2010) YLE: Several times the normal rate of narcolepsy in Finnish children after GlaxoSmithKline's Pandemrix swine flu vaccine.

Ajankohtaista (nostot)

Nosto: KTL:n (THL:n) rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista (pneumokokki, influenssa) ei perustu näyttöön

(19.8.2010) Rokotusinfo ry: Rokotteiden ja rokottamisen haitat ja riskit: mm. Rokotushaitasta ilmoittaminen, Korvauksen hakeminen rokotushaitasta

(8.7.2010) Rokotusinfo ry: Tiedote: Pneumokokkirokote voi jopa lisätä korvatulehduksia

(5.7.2010) Rokotusinfo ry: Tiedote: Rokotetutkimuksen salailu KHO:een

(16.6.2010) Rokotusinfo ry: Tiedote: Rokotemainonnasta tutkintapyyntö

• (19.1.2010) 2010-01-19: Comments of Rokotusinfo ry in relation to Dr Eskola, THL, WHO's SAGE group and undeclared conflicts of interest.
• (7.12.2009) Mediuutiset: Rokoteostot siirtyvät pois THL:ltä - uutisen mukaan THL:n monien roolien aiheuttamia eturistiriitoja ollaan ratkomassa hankinnan siirtämisellä pois THL:stä. Rokotusinfon tiedotteen perusteella ratkaisua haetaan nyt aivan väärä pää edellä:
  
  "Rokotusinfo ry:n mukaan pelkästään hankintaan puuttuva ratkaisu olisi lähinnä kosmeettinen, eikä poistaisi eturistiriitoja."
  
  "Yhdistys kertoo, että THL:n toimintaan liittyvät eturistiidat ovat vain lisääntymässä. Vireillä olevien lakialoitteiden toteutuessa THL hoitaisi ensi vuonna oikeuslääketieteellisten kuolinsyyntutkinnat myös rahoittajanaan toimivien lääkeyhtiöiden tuotteiden aiheuttamiksi epäiltyjen tapausten osalta. Laitokselle ehdotetaan myös annettavaksi valtuudet luovuttaa suomalaisten potilastietoja mm. lääkeyhtiöille tutkimustarkoituksiin.
  
  Rokotusinfon mukaan sopimuksenvarainen yritysrahoituksella tehtävä tilaustutkimus ja viranomaistehtävät eivät sovi saman katon alle, ja ratkaisuja eturistiriitoihin kannattaisi etsiä yritysrahoituksen kanavoimisesta muualle kuin viranomaistehtäviä hoitavaan laitokseen."
• (2.12.2009) Rokotusinfo ry:n pj: Rokotusinfon tiedotusta koskevasta palautteesta - kirjoitus käsittelee eri tahoilta tullutta palautetta, jonka mukaan yhdistyksen tiedotus on liiaksi painottunut rokotuskriittisyyden tai "rokotuskielteisyyden" suuntaan. Yhdistykseltä on toivottu ja vaadittu, että rokotusten hyvistä puolista kerrottaisiin enemmän. Puheenjohtaja suosittaa, että päätöksiä ei kannata tehdä pelkästään yhden lähteen perusteella ja muistuttaa, että vastuuta päätöksistään ei voi ulkoistaa, vaikka jotkut lääkeyhtiöitä lähellä olevat, lääkeyhtiön ja väestön välillä olevan portinvartijan roolin tuotteistaneet tahot niin haluavatkin uskotella.
• (22.11.2009) Kaleva: Kouristelukohtaus säikäytti vanhemmat - sikainfluenssarokotteen jälkeisenä aamuna kahden tunnin kouristelukohtaus, lapsi neljäksi päiväksi sairaalaan, kaikki ilmoitettavat oireet - haittailmoituksen tekoa kuitenkin uutisen mukaan vasta harkitaan. Tästä huolimatta THL:n rokoteosaston johtaja pystyy jo arvioimaan syy-yhteyden: haitat on todennäköisesti aiheuttanut "muu influenssa"
  
  Uutisen mukaan 1,4 -vuotias lapsi sai rokotuksen jälkeisenä aamuna kouristelukohtauksen, joka vei lapsen neljäksi päiväksi sairaalaan. Pojan kouristuskohtauksen diagnosoitiin kestäneen kaksi tuntia. Äidin mukaan lapsella oli kaikki oireet, joista tulisi ilmoittaa. "Kun olimme lähdössä ambulanssilla sairaalaan ja yritin pukea pojalle toppahaalaria päälle, huomasin, etten saa taivutettua hänen käsiään puvun sisälle. Hän muuttui veteläksi menemisen jälkeen kokonaisvaltaisesti jäykäksi, emmekä saaneet häneen mitään kontaktia", pojan äiti kertoo. Ilmoitusta epäillystä rokotehaitasta harkitaan. THL:n rokoteosaston johtajan Terhi Kilven mukaan syy ei todennäköisesti ole rokote, vaan samaan aikaan ollut muu influenssa, joka on aiheuttanut oireet.
  
  Mikäli terveydenhuollon ammattilainen ei tee haittavaikutusilmoitusta edes tällaisessa tapauksessa, kannattanee perheen itse tehdä haittailmoitus lääkehaittarekisteriä ylläpitävälle Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimealle. Lisätietoa on haitat ja riskit -sivullamme.
• Terveyden ja hyvinvoinnin laitos: Sikainfluenssa: perustietoa sairastuneelle (kotihoito-ohjeet ja hoitoon hakeutuminen, raskaana olevien ja imettävien ohjeet, kysymyksiä ja vastauksia sikainfluenssan lääkehoidosta) - Huom! - em. hoito-ohjeiden mukaan taudin hoidossa voi käyttää käsikaupasta saatavia kuumelääkkeitä; tutkimusten ja kokemusten perusteella kuitenkin tiedetään tai epäillään joidenkin käsikaupasta saatavien kuumelääkkeiden (ainakin aspiriini, ibuprofeeni/Burana) sisältävän influenssaa sairastaville annettuna riskin aiheuttaa vakava monielinsairaus. Lisätietoa aiheesta mm: Terveyskirjasto (Duodecim): Reyen oireyhtymä, Antti Heikkilä: H1N1 -KEUHKOKOMPLIKAATIOT jossa viitataan BMJ:ssä julkaistuun kirjoitukseen, Satakunnan Kansa 5.11.. Yleisemmin kuumelääkkeen käytöstä kirjoittaa esim. Kaavin apteekki.. Kuume on tarpeellista kertoo puolestaan Tiede -lehti viitaten Nature Immunologyssa julkaistuun tutkimukseen. Ruotsin lääkärilehdessä puolestaan varoitetaan omega 3 -rasvahappojen käytöstä influenssan aikana.
• (20.11.2009) Rokotusinfo ry: Tiedote: THL:n yritysrahoitus uhkaa lasten oikeuksia
• Rokotusinfo ry:n tiedote FinIP -pneumokokkirokotetutkimukseen (ns. korvatulehdusrokote -tutkimus) liittyen
• (24.10.2009) Rokotusinfo ry: Tiedote: Lisäaineen haitoista muutospainetta sikainfluenssarokotuksiin
• (22.10.2009) Rokotusinfo ry: Tiedote: WHO: Raskaana oleville lisäaineeton sikainfluenssarokote
• (25.10.2009/1.11.2009) Kiitos palautteena tulleista linkkivinkeistä ja mielipiteistä! Mm. BBC:n pahimman tapauksen skenaario, Norjan Aftenpostenin juttu, tiomersaalitutkimus ja USA:n presidentin julistama kansallinen hätätila on julkaistu sivustolla palautteena annetun linkin perusteella. Linkkivinkin mukana voi antaa myös ehdotuksen uutisvirtaan tulevaksi tekstiksi jos haluaa, pakollista tämä ei ole. Myös yhteystietojen antaminen palautteen, linkkiehdotusten ja kritiikin mukana voi olla hyödyllistä!
• (29.10.2009) Punnittuja puheenvuoroja (28.10.2009/päivitetty 30.10.2009): Kukin joutuu arvioimaan rokotteen hyödyt ja haitat - kirjoitus kannanottona Kalevan pääkirjoitukseen. Kirjoitus julkaistiin Kalevassa 30.10. 28.10.2009 kirjoitettu kirjoitus valottaa osaltaan myös Suomenmaassa 29.10.2009 julkaistua Pekka Puskan haastattelua ja sen taustoja. Suomenmaan artikkelin asioista ja Rokotusinfon asiaa koskevista näkemyksistä kiinnostuneen kannattaa lukea myös Uuden Suomen uutinen 29.10.

Uutisvirta (Ajankohtaista, uusimmat)

2010

(9.9.2010) Savon Sanomat: Suomessa 26 rokotehaittailmoitusta narkolepsiasta (sikainfluenssarokote)

"Suomessa THL on saanut 26 haittaepäilyilmoitusta, joissa rokotetulla epäillään narkolepsiaa. Heistä 21 on alle 15-vuotiaita. Kaikki diagnoosit eivät ole vielä varmistuneet."

(9.9.2010) Keskustelu jatkuu: Suomenmaa: Mielenosoitus Eduskuntatalon edessä la 11.9. klo 15

Rokotusinfon Suomenmaa -lehdeltä saaman tiedon mukaan Eduskuntatalon edessä ollaan järjestämässä lauantaina 11.9. klo 15 mielenosoitus "Sikainfluenssarokotehaittojen pimittämisestä". Suomenmaan toimittajan tulkinnan mukaan mielenosoitus on suora hyökkäys Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:ää vastaan

Puheenjohtajan kommentti: On hienoa ja mielenkiintoista, kuinka maan ylin poliittinen johto (ministeri Risikko), alan virkamiehet (sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Välimäki, Lääkelaitoksen virkamiehet) ja mielenosoittajat ovat liikkeellä saman asian puolesta, eli rokotehaittojen asiallisen ilmoittamisen, käsittelyn ja tiedottamisen puolesta. Hienoa, että eri näkemyksistä huolimatta on löytynyt yhteinen tavoite - Rokotusinfon puheenjohtajana voin lämpimästi omastani ja yhdistyksen puolesta kannattaa tavoitetta, että rokotehaittoja ei tule pimittää, vaan ne tulee ilmoittaa huolellisesti ja käsitellä avoimesti ja asiallisesti.

Päivitys: Mielenosoituksen aihe on rokotuspolitiikkaa laajempi, ja koskee myös THL:n harjoittamaa terveyspolitiikkaa yleensä. Lisätietoa mm. Suomen suosituimmassa terveysblogissa, Veteraaniurheilijan blogissa

(8.9.2010) EU:n lääkeviraston EMAn tiedote Avandian ja Pandemrixin hyöty-haittasuhdetta käsitelleestä tämänpäiväisestä ylimääräisestä kokouksesta

• CHMP arvioi tekevänsä ratkaisun Avandian sydänriskien suhteen varsinaisessa kokouksessaan 20.-23.9.2010, jolloin on tarkoitus päättää mm. vedetäänkö lääke markkinoilta

• CHMP keskusteli myös Pandemrix-rokotteen mahdollisesta narkolepsiariskistä, ja julkaisee johtopäätöksensä asiasta kokouksensa 20.-23.9.2010 jälkeen.

(8.9.2010) Keskustelu jatkuu: Erilaisia johtopäätöksiä ruotsalaishavainnoista narkolepsian ja sikainfluenssarokotteen yhteysepäilyyn liittyen

• Lääkärilehti useimpien muiden suomalaismedioiden tapaan toistaa ruotsalaistiedotteen alustavaa johtopäätöstä: "Narkolepsiatapaukset ovat lisääntyneet Ruotsissa, mutta yhtä paljon sekä Pandemrix-rokotuksen saaneilla että rokottamattomilla."

• Rokotusinfon web-toimittaja kommentoi tähän: perin kummallinen johtopäätös: eihän Pandemrix-rokotuksen saaneita ole aiemmin ollut, joten ei voida sanoa, onko "Pandemrix-rokotuksen saaneilla" narkolepsia lisääntynyt vai ei. Rokottamattomien suhteen taas tilanne näyttää siltä, että rokottamattomien lasten narkolepsiamäärä (kaksi, 2) on sattuman vaikutus huomioiden normaalivaihtelun piirissä, eli näyttää selvästi perusteettomalta väitteeltä, että rokottamattomien keskuudessa narkolepsia olisi merkittävästi kasvanut.

• Rokotusinfon web-toimittaja jatkaa: Ruotsalaistiedotteen aiemmassa kohdassa sanotaan, että lukujen mukaan narkolepsian suhteellinen esiintyminen on samaa luokkaa rokotettujen ja rokottamattomien lasten keskuudessa. Näin tosiaan on - lasten rokotuskattavuus on 65 % luokkaa, ja Tukholman läänissä narkolepsiaan sairastuneista kuudesta lapsesta neljä eli n. 67 prosenttia oli rokotettuja. Otoskoko on kuitenkin niin olemattoman pieni (vain kaksi rokottamatonta narkolepsiatapausta), että johtopäätös on verrattavissa siihen, että otettaisiin kaksi suomalaisperhettä joista toisessa on kolme poikaa ja toisessa kaksi poikaa ja yksi tyttöä, ja tämän otoksen perusteella pääteltäisiin, että "83 prosentin todennäköisyydellä suomalaisperheeseen syntyvä lapsi on poika".

• Uuden Suomen uutisen kommentoijat osaavat ilmaista asian huomattavasti web-toimittajaa ytimekkäämmin ja lyhyemmin:

"MarkkuK: Vai olisiko niin, että kaksi rokottamatonta olisivat joka tapauksessa sairastuneet ja nämä neljä muuta rokotuksen seurauksena."

"ksr: Nythän näyttäisi siltä, että entisen suhteellisen matalan perustason lisäksi on tullut lukuisa joukko uusia sairastuneita."

• Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastotutkija Jukka Jokinen sanoo MTV3:n mukaan: "Tutkimustulos on toistaiseksi luotettavinta tietoa tästä yhteydestä" Web-toimittajan näkökulmasta THL:n asiantuntijat näyttävät soveltavan "luotettavuuteen" varsin vaihtelevia kriteerejä - aiemmin THL:n asiantuntijat olivat valmiit lukemaan neljätoista (14) Suomessa diagnosoitua narkolepsiatapausta normaalien 3 (neurologit) tai 2-7 (THL) vuosittaisen tapauksen normaalivaihtelun piiriin, mutta nyt kahden (2) tapauksen kohdalla ei puhuta sattuman mahdollisuudesta yhtään mitään, vaan tietoa pidetään luotettavampana tietona yhteydestä kuin Suomesa esillä olleita toisensuuntaisia tietoja.

(8.9.2010) WHO: Seuraavaa pandemiaa varten tarvitaan enemmän rokotteita ja nopeammin

(8.9.2010) Keskustelu jatkuu

• YLE: kolumni: "Tutkijoiden työnkuva hukassa rokoteuutisissa"

• Blogikirjoitus "Sikapandemian innoittama suuri ratkaisuehdotusten aalto" pohtii mm. uutta, paremmin toimivaa tarpaa järjestää lääkekehitys

(8.9.2010) Ruotsin Lääkelaitos: Ajankohtaista tietoa narkolepsiaselvityksistä

MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman uutisen mukaan otsikkoon linkatut ruotsalaistulokset kertovat, että narkolepsiaa on Tukholmassa ilmennyt yhtä paljon sikainfluenssarokotteella rokotetuissa ja rokottamattomissa. Suomessa julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kaikki Suomessa alkuvaiheessa ilmitulleet tapaukset olivat ajallisessa yhteydessä sikainfluenssarokotukseen. Lapsilla on esiintynyt narkolepsiaa kaksi tapausta rokottamattomissa ja neljä tapausta rokotetuissa, joten aineiston pienuuden vuoksi sattumallakin voi olla osuutensa, eikä aineistosta voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

(8.9.2010) Mediuutiset: Vain joka kymmenes lääkkeen haittavaikutus raportoidaan

(7.9.2010/8.9.2010) Tutkimus: Pneumokokkirokotteen käyttöönotto yhteydessä lääkkeille vastustuskykyisen keuhkokuumeen lisääntymiseen

7.9.: Gaia News:in uutisessa viitataan JAMAssa julkaistuun tutkimukseen, jossa useissa maissa on pneumokokkirokotteen käyttöönoton jälkeen havaittu monille antibiooteille vastustuskykyisen keuhkokuumetta aiheuttavan bakteerin yleistyminen. JAMAn tuoreimmassa numerossa ei artikkelia vielä tätä kirjoitettassa ole - päiväyksen perusteella uusi numero ilmestyy ilmeisesti huomenna.

Päivitys 8.9.: Artikkelin sisältävä JAMAn numero on nyt ilmestynyt. Eilinen tekstimme "syy-yhteyden osoittaminen vaatii lisää tutkimuksia" oli virheellisesti ymmärretty - oikeampi kuvaus on "syy-yhteyden osoittaminen vaatii tutkimuksia", ja nyt julkaistu tutkimusartikkeli on tällainen tutkimus. Tästä tutkimuksesta saatiin näyttöä, jonka perusteella 2+1 -annostuksella (sama kuin Suomessa syyskuun alusta käyttöön otettu) pneumokokkirokotetta saaneilla antibiooteille vastustuskykyinen bakteeri oli yleisempi kuin rokottamattomilla.

(8.9.2010) Näyttöön perustuvat rokotteet: Tieteellinen katsaus puuttuvaan tieteeseen influenssarokotteiden takana

(7.9.2010) Keskustelu jatkuu: Sikapandemian suuri syyllisjahti

(7.9.2010) MTV3: Lääkkeiden riskejä piilotellaan

MTV3 viittaa mm. eilen julkaistuihin BMJ:n kirjoituksiin, joista tarkemmin alempana.

(7.9.2010) BMJ: lääkeyhtiö ja THL kiistävät lahjontaepäilyt

Oikeuskanslerin tutkinnasta kertovassa BMJ:n (tunnetaan myös nimellä British Medical Journal) uutisessa kerrotaan, että rokotevalmistaja GlaxoSmithKline ja THL kiistävät syyllistyneensä lahjontarikoksiin.

(7.9.2010) Aamulehti: Voiko vauvan harmaakaihi tulla rokotteesta?

Aiempaa: Keskustelu jatkuu: Sikainfluenssarokotteen raskaana ottaneiden lapsilla kaihia tavallista enemmän?

Päivitys: THL:stä kerrotun mukaan asiasta ei ole tullut haittailmoituksia THL:ään, mutta oikea ilmoituspaikka tässä tapauksessa onkin Fimea, koska kyseessä ei ole lapsen saaman rokotteen aiheuttamaksi epäilty.

(6.9.2010/7.9.2010) Daily Mail / BBC Panorama / BMJ: Lääkeviranomaisten salailu vaarantaa terveyden

Uutisen mukaan eilen esitettiin BBC1-kanavalla Panorama -ajankohtaisohjelma, jossa mm. lääketieteellisen BMJ:n (tunnetaan myös nimellä British Medical Journal) päätoimittaja Fiona Godlee huomioi, että on suuri ongelma, että lääkeyhtiöt itse rahoittavat ja hallitsevat kaikkia tutkimuksia ja kokeita, joita lääkkeillä tehdään. Tilanne on kuin jalkapallo-ottelussa toinen puoli maksaisi erotuomareiden palkat. "Teollisuuden ei tulisi tutkia omia tuotteitaan."

Toinen huolenaihe on, kuinka vähän yleisölle ja potilaille kerrotaan riskeistä ja haitoista, vaikka lääkeviranomaisen (kuten EU:n lääkevirasto EMA) piirissä huoli nousisikin esille. On käynyt ilmi, että sydänkohtausriskiepäilyn vuoksi julkisuudessa olleelle GlaxoSmithKlinen Avandia-diabeteslääkkeelle myyntiluvan kymmenen vuotta sitten myöntänyt EU:n lääkevirasto EMA oli huolissaan lääkkeestä jo silloin. Huolista ei raportoitu potilaille, ja lääkeviraston erityisesti vaatiman sydänvaikutustutkimuksen tulosten saanti kesti yhdeksän vuotta.

BMJ:n päätoimittajan mukaan ongelmana ovat myös eturistiriitojen vuoksi virheelliset tutkimukset.

Päivityksiä 7.9.2010: GlaxoSmithKline on julkaissut tiedotteen BBC:n ohjelmaan vastatakseen. BMJ:n Mikä meni pieleen? -artikkeli -artikkeli on myös verkossa luettavissa - artikkelissa pohditaan, mikä hyväksynnässä meni pieleen. Britannian lääkeviranomaisten hyllytysratkaisun ja EU:n lääkeviraston tieteellisen neuvonantajaryhmän markkinoiltavetoa puoltavan kannanoton jälkeen mediassa pohditaan, onko tämä Avandian lopun alkua. Dekkaritarinamaisia tarinan käänteitä on aiemmin kerrottu mm. New York Timesissa, jonka artikkelissa kerrotaan kuinka USA:n kongressin työryhmä on päätynyt tulokseen, että GlaxoSmithKline on uhkaillut tutkijoita jotka ovat yrittäneet tuoda esille lääkkeen riskejä, ja mukana kuvioissa on lääkettä kritisoineen tukijan GSK-tapaamisesta salaa tekemä nauhoitus, jonka GlaxoSmithKline on eilen julkaissut. BMJ:n sivuilla on myös luettavissa BMJ:n päätoimittajan pääkirjoitus "Rosiglitazoni: varoittava kertomus". Myös Lääkärilehti on iltapäivällä julkaissut uutisen asiasta.

(7.9.2010) EU:n lääkevirasto piti ensimmäisen työpajan nanolääkkeistä

Tiedotteen mukaan 200 osallistujaa 27 eri maasta kokoontui 2.-3.9. käsittelemään nanolääkkeitä. EU:n lääkevirasto on tähän mennessä arvioinut n. 18 nanolääkkeen/-valmisteen myyntilupahakemukset, mukana mm. immuunijärjestelmään eli eliminisön puolustusjärjestelmään vaikuttavia valmisteita. Uusi nanotekniikka antaa kuitenkin syytä pohtia, onko nykyinen hyväksymiskäytäntö soveltuva nanolääkkeisiin - nanolääkkeiden nanokoko aiheuttaa haasteita hyväksyntäprosessille nanokokoisten järjestelmien biologisissa rakenteissa ilmenevän ainutlaatuisen käyttäytymisen vuoksi.

- Huomenna keskiviikkona EU:n lääkeviraston CHMP-komitea kokoontuu arvioimaan GlaxoSmithKlinen Avandian ja Pandemrixin hyöty-haitta -suhdetta.

(6.9.2010) Mediuutiset: Narkolepsia-(Pandemrix)-salapoliisityö alkoi

(6.9.2010) Republica Daily (Katmandu, Nepal): Nepal hyllytti Pandemrix-sikainfluenssarokotteen hermostollisten ongelmien epäilyn vuoksi

Uutisen mukaan Nepal pysäytti 2,7 miljoonan Pandemrix-rokoteannoksen maahantuonnin ja käytön joissakin Euroopan maissa raportoitujen hermostollisten ongelmien vuoksi. "Tuomme Pandemrix-rokotteita vain mikäli WHO:n tutkinta selvästi osoittaa, että rokotteella ei ole mitään tekemistä oireiden kanssa", kommentoi terveys- ja väestöministeriön edustaja. Päätökseen vaikuttivat myös oikeassa lämpötilassa säilyttämisen vaikeus ja kustannukset ja rokotteen hävittämiskustannukset, mikäli ne todettaisiin kelvottomiksi.

(6.9.2010) Lääkeyhtiöiden ja THL:n rokotetalousmatematiikkaa, osa 2 - FinIP-tutkimus ja "merkittävä osa" 12 miljoonasta

1) Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n "Vastauksia ajankohtaisiin rokoteasioihin" -sivun mukaan lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen "rahoitusosuus FinIP-tutkimuksesta on vuosien 2008-2012 aikana kaikkiaan noin 12 miljoonaa euroa, ja merkittävä osa siitä menee mukana oleville (yli sata) terveysterveyskeskuksille laajasta tutkimuksesta aiheutuvien kulujen kattamiseen ja tutkimuksen tutkimushenkilöstön palkkakuluihin."

2) Ilomantsin kunnan aiemmin julkaiseman, THL:n ja Ilomantsin kunnan välisen sopimuksen mukaan 63,9-71,6 euroa jokaista tutkimukseen otettua lasta kohden.

3) THL:n 23.6.2010 päivätyn verkkosivun mukaan FinIP-tutkimukseen osallistuu "jo yli 40 000 lasta". Tavoitteena oli Mediuutisten mukaan hankkia tutkimukseen n. 90 000 lasta neuvoloiden välityksellä.

4) Jos arvioidaan tutkimukseen saadun värvätyksi esim. 43 000 lasta, kunnille maksettava korvaus Ilomantsin sopimuksen mukaisilla hinnoilla olisi 2,7-3,1 miljoonaa euroa. Kukin voi arvioida, miten merkittävä osa n. 3 miljoonaa on 12 miljoonasta.

5) Huomionarvoinen seikka Ilomantsin kunnan sopimuksessa on, että periaatteessa kyseessä on "nuppikorvaus" eli pääkohtainen maksu niistä, jotka tutkimukseen on värvätty. Käytännössä näyttää kuitenkin siltä, että sopimuksen mukaan THL maksaa arvioperustaisesti ja etupainotteisesti kunnalle 70% tavoitteen (kts. seuraava kohta) mukaisesta korvauksesta. Sopimuksen mukaan suoritusperusteisia eriä on vain kaksi, joista kumpikin 15 prosenttia - ensimmäinen olisi maksettu loppukeväästä-alkukesästä 2010, toinen puoli vuotta myöhemmin.

6) Tavoitteena sopimuksen mukaan on "rekrytoida 80 % alle 7 kk ikäisistä lapsista ja 60 % 7-18 kuukauden ikäisistä lapsista." Käytännössä sopimus tarkoittaa web-toimittajan ymmärryksen mukaan siis sitä, että pääkohtainen korvaus rekrytoiduista eli värvätyistä lapsista alkaa juosta alle 7 kk ikäisten lasten kohdalla vasta 56 % värväysmäärän kohdalla (0.70*0.80). Vastaavasti 7-18 kk ikäisten lasten kohdalla nuppikorvaus alkaa pyöriä vasta 42 prosentin värväyskattavuuden (0.70*0.60) saavuttamisen jälkeen.

(6.9.2010) Lääkeyhtiöiden ja THL:n rokotetalousmatematiikkaa, osa 1 - kuinka rahoittajalta saatu 12 miljoonaa onkin rahoittajan tukemista

1) Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n "Vastauksia ajankohtaisiin rokoteasioihin" -sivun mukaan lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen rahoitusosuus FinIP-tutkimuksesta on vuosien 2008-2012 aikana kaikkiaan noin 12 miljoonaa euroa.

2) Lääkeyhtiö Pfizerin hakiessa markkinaoikeudelta virheelliseksi katsomansa THL:n rokotevalinnan purkamista, Pfizer kysyy THL:n lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinelle mahdollisesti osoittamaan tukeen viitaten:

"Tarjous siis viittaa siihen, että tarjoushinnat ovat perusteltuja sen johdosta, että GSK:n strategiaan sisältyy FinIP-tutkimuksen suorittaminen Suomessa. Ilman ko. tutkimusta hinnat olisivat siis ilmeisesti olleet korkeammat. Tästä herää kysymys siitä, minkälaista tukea GSK saa THL:ltä rokotetutkimuksen yhteydessä, kun tällä on hintavaikutusta tarjoukseen."

3) Markkinaoikeuden ratkaisun mukaan lääkeyhtiö GlaxoSmithKline kiistää saaneensa tukea THL:ltä. Markkinaoikeus perustaa ratkaisunsa mm. siihen, että GSK ei ole saanut hankintayksiköltä hankintalain 64 §:ssä tarkoitettua tarjoushintaan vaikuttavaa taloudellista tukea.

4) THL:n rokotehankintapäällikkö kuitenkin Aamulehden 4.9.2010 mukaan katsoo GSK:n saaneen taloudellista tukea tutkimuksiinsa:

"GSK sai taloudellista tukea tutkimuksiin, mutta sillä ei ole merkitystä hankinnassa. Hinta ratkaisi. GSK tarjosi rokotetta halvalla, Pfizerilla olisi ollut sama mahdollisuus."

Web-toimittajan kommentti: Miten sitä sanotaankan tilanteesta, joss velatkin muuttuvat saataviksi - rahoituksen muuttuminen rahoittajan tukemiseksi lienee tälle tilanteelle jotain sukua. Kova vauhti näyttää THL:llä olevan yritysrahoituksen hankkimisessa - tai yritysten tukemisessa, jos nämä tutkimukset sitten sellaista ovat - vaikka THL:n mielestä rahoittaminen onkin väärä termi.

(6.9.2010) EU:n lääkeviraston EMA:n komitea CHMP kokoontuu keskiviikkona 8.9. käsittelemään GlaxoSmithKlinen Avandian ja Pandemrixin hyöty-haitta -suhdetta.

Diabeteslääke Avandia -lääkkeeseen liittyvät epäillyt haitat ovat suuremmassa mittakaavassa kuin Pandemrixin - Wikipedian mukaan joidenkin tutkimusten tulokset kertovat, että lääkkeellä on tilastollisesti merkitsevässä yhteydessä kasvaneeseen sydänkohtausten riskiin, ja yli 13 000 oikeudellista kannetta on nostettu yhtiötä vastaan. Heinäkuussa 12 000 GlaxoSmithKline oli sopinut jutuista yli 11 500.

(6.9.2010) Keskustelu jatkuu: professori Heikki Peltola (Lääkärilehti): Narkolepsiakysymyksen ratkaisu vie aikaa

Professori Peltola mm. arvioi rokotuskampanjan tehoa:

"Hyvää tarkoittavat toimet jättävät kuitenkin tällä kerralla kiusallisen kysymyksen, oliko rokotuksista ylipäätään apua."

"Väestötason hyötyä ei saavutettu kahdesta syystä: rokote ei odotusten mukaisesti ehtinyt ajoissa, ja - ennen kaikkea - SSIVA tarttuu kehnonlaisesti (Juupajoen kouluepidemia ja Rovaniemi ovat poikkeuksia). Tanska, Viro ja Puola eivät ryhtyneet massarokotuksiin lainkaan - missä ovat joukkosairastumiset ja -kuolemat siellä? Näkemys, jonka mukaan Suomessa estettiin paljon sairastumisia ja useita kuolemia, ei ole uskottava."

(6.9.2010) Aamulehti: Sunnuntai: Pääjutut: Virkamiehellä on miljoonat harteilla

Pääjutussa pohditaan pään pölkylle joutumista: "Kun poliittinen päätös ajautuu Suomessa ristituleen, ministerin pää ei joudu pölkylle."

(6.9.2010) Markkinaoikeuden päätös THL:n pneumokokkirokotehankinnasta (päätöksestä valitti Pfizer, THL hankki rokotteen toimeksiantajaltaan GlaxoSmithKlinelta)

Markkinaoikeus ratkaisi asian THL-GSK -liittouman eduksi. Markkinaoikeus toteaa kuitenkin mm. seuraavaa:

"Markkinaoikeus toteaa, että tarjouskilpailun aikana samanaikaisesti käynnissä oleva tarjoajan ja hankintayksikön muu yhteistyö voi herättää epäilyjä siitä, tulevatko tarjoajat kohdelluksi tasapuolisesti. Tällaista epäilyä on tässä omiaan tukemaan se, että GSK on tarjouksessaan nimenomaisesti todennut, että rokotetutkimuksella on ollut vaikutusta tarjoushintaan."

"Yleisestikin tarkasteltuna Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja yritysten välinen säännöllinen ja pitkäkestoinen yhteistyö saattaa kysymyksessä olevalla toimialalla aiheuttaa ongelmia tarjoajien tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun varmistamisessa hankintamenettelyissä."

Markkinaoikeuden näkemyksen mukaan kuitenkin tässä nimenomaisessa tarjouspyynnössä asiat ovat olleet kunnossa:

"Vaikka yhteistyö saattaakin edellä todetuin tavoin sisältää ongelmallisia piirteitä, markkinaoikeus katsoo, että nyt tarkasteltavana olevassa tarjouspyynnössä esitetyt kokonaistaloudellisen edullisuuden vertailuperusteet ovat olleet luonteeltaan syrjimättömiä, konkreettisia ja objektiivisesti mitattavissa."

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kommentoi asiaa tiedotteessaan ja uudella verkkosivullaan "Vastauksia ajankohtaisiin rokoteasioihin" jossa asiaan liittyvinä alaotsikoina: "Miksi THL tekee rokotusyhteistyötä lääkeyritysten kanssa?", "Rahoittaako lääkeyhtiö GSK laitoksen pneumokokkirokotetutkimusta ?", "Miksi THL tekee rokotteiden hankintapäätöksiä?", "Miksi THL joutui markkinaoikeuteen pneumokokkirokotehankinnasta?", "Miksi oikeuskansleri tutkii kantelua THL:stä?".

Kolmas valtiovalta -ohjelmassa yhdessä THL:n rokoteosaston johtajan kanssa esiintyneen GlaxoSmithKlinen yhteiskuntasuhteiden johtajan mukaan "Det kan vara en krig mellan oliga [läkemedels]bolag" eli "[Lääke]yhtiöt voivat olla keskenään sodassa" (toimittajan aiempaan keskusteluun viittaava lause, jonka johtaja vahvisti). Johtajan mukaan rokotuskielteisyyteen johtavat mediajutut saattavat olla peräisin siitä, että lääkeyhtiöt voivat levittää toisistaan väitteitä median kautta. GlaxoSmithKlinen yhteiskuntasuhteiden johtaja vaatiikin medialta lähdekriittisyyttä.

Päivitys: Pfizerin yhteiskuntasuhteiden johtaja on kommentoinut Aamulehdelle, että Pfizer tyytyy markkinaoikeuden ratkaisuun. Aamulehden mukaan THL:n rokotehankintapäällikkö kertoo, että GSK on saanut THL:ltä taloudellista tukea rokotetutkimukseensa: "GSK sai taloudellista tukea tutkimuksiin, mutta sillä ei ole merkitystä hankinnassa. Hinta ratkaisi. GSK tarjosi rokotetta halvalla, Pfizerilla olisi ollut sama mahdollisuus."

(3.9.2010) Reseptori: Voiko sikainfluenssarokote aiheuttaa narkolepsiaa?

Radiolähetyksessä neurologi Markku Partinen sekä tutkijalääkäri Hanna Nohynek ja immuunivasteyksikön päällikkö Outi Vaarala - lähetyksessä käsitellään mm. sitä, mikä voisi olla se tapa, jolla sikainfluenssarokote voisi aiheuttaa narkolepsiaa.

(3.9.2010) Aamulehti / STT: THL sai markkinaoikeudelta puhtaat paperit rokotehankinnasta

Lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen suosimisesta THL:ää epäillyt lääkeyhtiö Pfizer hävisi valituksensa markkinaoikeudessa. Tapauksesta on vielä mahdollista valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

(3.9.2010) Sisäasianministeriö: Ministeri Holmlund myönsi THL:n ylijohtaja Juhani Eskolalle väestönsuojelun ansiomitalin, I luokka

(2.9.2010) YLE: STM: Rokotehankinnat pois THL:ltä "keskustelun lopettamiseksi", ei siksi että jääviyttä olisi syytä epäillä

YLE:n uutisten mukaan sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Aino-Inkeri Hansson kertoo, että päätäntävallan siirtämisessä on kyse nimenomaan siitä, että jatkuva keskustelu yhteistyökumppanien suosimisesta saataisiin kertakaikkisesti päätökseen.

Web-toimittajan kommentti: Aiemmin verkkosivuillamme on raportoitu rokoteostojen siirtämiseen liittyviä syitä seuraavasti:

• siirto tehdään jääviys- ja eturistiriitaongelmien ratkaisemiseksi

• THL:n osaamisvaje ja vastuun siirto muualle: THL itse on katsonut, että sillä ei ole riittävää asiantuntemusta kilpailuttamiseen ja on halunnut luopua kilpailuttamisesta ja käytännön hankintavastuusta - vrt. markkinaoikeudessa käsitelty riitautettu hankinta, jossa laitokselta vaadittiin yli 5 miljoonan euron korvauksia kilpailutuksessa tehdystä muotovirheestä. THL:n linjana näyttää olevan sellainen, että THL käytännössä hoitaisi kilpailutuksen lopputuloksen kannalta oleellisen valmistelun, mutta varsinaisen vastuun prosessista kantaisi joku muu.

Nyt sitten THL:n yritysrahoitukseen liittyvän rokotuspoliittisen keskustelun lopettaminen tulee lisätä ministeriöstä kerrottuihin syihin, joiden vuoksi muutos halutaan tehdä. Mahtaako ministeriö ehdottaa myös muita keskustelun lopettamiseen tähtääviä lakimuutoksia?

Tiedotteessaan 20.11.2009 Rokotusinfo katsoi, että sopimuksenvarainen yritysrahoituksella tehtävä tilaustutkimus ja viranomaistehtävät eivät sovi saman katon alle, ja ratkaisuja eturistiriitoihin kannattaisi etsiä yritysrahoituksen kanavoimisesta muualle kuin viranomaistehtäviä hoitavaan laitokseen.

Toisin sanoen, THL:n ydintehtävien THL:stä poissiirtämisen sijaan ratkaisuja olisi mielekkäämpää etsiä lääkeyhtiön lukuun tehtävän tutkimuksen siirtämisestä toisten tahojen hoidettavaksi - rokotteiden hankinnasta vastaaminen nimittäin on yksi harvoista THL:lle selkästi säädetyistä rokotteisiin liittyvistä lakisääteisistä tehtävistä, joten tuntuu erikoiselta, että STM, THL ja Fimea lähtevät ratkomaan eturistiriita- ja jääviysongelmia nimenomaan tällaisen ydintehtävän ja leipälajin siirtämistä muualle. Oleellista olisi viranomaistoiminnan ja yhtiötoiminnan erottaminen, joka ei ratkea sillä, että vain pieni osa viranomaisluonteisesta tehtävistä siirrettäisiin pois THL:stä, kun sinne samaan aikaan on siirretty lisää toisia viranomaistehtäviä, kuten kuolemansyyn tutkinta ja mielentilatutkimukset.

(1.9.2010) MTV3: Vanhemmat harkitsevat nyt tarkemmin lastensa rokotuksia

(1.9.2010) YLE: Lapsia aletaan rokottaa pneumokokkia vastaan

Uutisen mukaan rokote on samalta valmistajalta kuin sikainfluenssarokote. Uutisen mukaan THL:n rokotus- ja immuunipuolustuksen osaston lääkäri Hanna Nohynek haluaa rauhoittaa rokotteista huolestuneita vanhempia:

"- Vastaavanlainen rokote on ollut markkinoilla jo vuodesta 2000, eikä mitään hälyttävää ole tullut ilmi. Tämän rokotteen kohdalla olisin luottavaisin mielin, sanoo Nohynek. "

Web-toimittajan kommentti: Suomeen tilattu pneumokkirokote on tullut markkinoille keväällä 2009, ja kaikkia myyntiluvan myöntämiseen liittyviä tutkimuksia ei vielä ole tehty.

THL:n lääkärin vakuuttelua turvallisuudesta voi verrata siihen, että huonosta maineesta kärsineen automerkin, jos sallitaan esimerkki, niin vaikkapa Ladan, jälleenmyyjä houkuttelisi Lada-katumaasturin luotettavuutta tai turvallisuutta epäileviä ostajia sanomalla:

"Vastaavanlainen auto on ollut markkinoilla jo vuodesta 1994, eikä mitään hälyttävää ole tullut ilmi. Niinpä olisin tämän juuri markkinoille tuomamme Lada-katumaasturin kohdalla luottavaisin mielin."

Aivan totta, Toyotan RAV4-katumaasturi tuli markkinoille jo 1994 - mutta mitä ihmeen tekemistä sillä on uuden Lada-katumaasturimallin luotettavuuden ja turvallisuuden kanssa? Eipä tietenkään juuri mitään.

(1.9.2010) MTV3: GSK-THL -liittoumaa kritisoiva lääkeyhtiö Pfizer: GSK:n pneumokokkirokotteen tehosta ei ole varmuutta

MTV3:n uutisen mukaan tänään aloitettujen pneumokokkirokotteiden taustalla käydään sotaa lääkefirmojen välillä. Uutisen mukaan lääkeyhtiö Pfizer kertoo, että "kaikki aiemmin pneumokokkirokotteista tehdyt tutkimukset on tehty heidän rokotteillaan, ja GSK:n rokotteen teho on varmistettu vain laboratoriokokeissa". Uutinen siteeraa Pfizerin Heidi Åhmania, jonka mukaan GlaxoSmithKlinen rokotteen toiminnasta on näyttöä vain laboratoriokokeiden perusteella, ei tositilanteesta:

"- Laboratoriokokeissa katsotaan, saako rokote rokotetun vasta-aineet nousemaan. GSK:lla ei ole näyttöä siitä, pureeko rokote itse asiassa lainkaan keuhkokuumeeseen, aivokalvontulehdukseen tai verenmyrkytykseen. Sen myyntilupaa ei ole myönnetty siihen, että se ehkäisi esimerkiksi keuhkokuumetta, kun taas meidän myyntiluvassamme näin lukee, kertoo Pfizerin rokotteiden tieteellinen asiantuntija Heidi Åhman."

Hän myös painottaa rokotteiden eroavan:

"- Ei ole kyse siitä, että olisi kaksi rokotetta, joilla on vain eri valmistaja. Nämä rokotteet ovat aidosti erilaisia. Niissä on muun muassa eri määrä bakteereja ja erilaisia kantajaproteiineja."

Pfizerin rokotteiden tieteellinen asiantuntija myös arvelee, että THL:llä ei ollut GSK:n rahoittaman rokotetutkimuksen (viime vuonna n. 6,3 miljoonaa euroa, kokonaisbujetti huomattavasti enemmän) vuoksi muuta vaihtoehtoa kuin tilata GSK:n rokote, jotta GSK pystyy täyttämään rokotteen hyväksyntään liittyvän velvoitteensa ja tutkimuksesta saadaan tulos.

Web-toimittajan kommentti: Lääkejäteillä (kaksi maailman suurinta lääkevalmistajaa) näyttää olevan titaanien taistelu käynnissä myös muualla Pohjolassa: kun Suomessa Pfizer epäilee THL:ää GSK:n suosimisesta, Tanskassa tilanne on sama, mutta roolit päinvastoin, eli GSK syyttää SSI:tä Pfizerin kanssa liittoutumisesta. Tilannehan on siinä mielessä uusi, että lääkejätti Pfizer vastikään osti pienemmän Wyeth -nimisen lääkeyhtiön, jonka tuote pneumokkirokote on. Mahtaako lääkejättien välillä olla nyt käynnissä etupiirijako, jonka pelinappuloiksi Pohjolan valtiolliset rokotetoimijat ovat joutuneet?

YLE:n uutisesta käy ilmi, että rokote annetaan myyntiluvasta poikkeavalla annosmäärällä.

(1.9.2010) Ilta-Sanomat: HUS:n alueella jo yhdeksällä lapsella narkolepsia

Lisäksi uutisen mukaan kuusi lasta odottaa tutkimuksiin pääsyä. Uutisen mukaan tavallisina vuosina koko maassa esiintyy keskimäärin kolme narkolepsiatapausta lapsilla.

(1.9.2010) Keskustelu jatkuu

• Jorma Uski: THL vaarantaa terveytesi

• Pasi J. Matilainen: Ihmisten hyvyys ja esivallan esimerkki

• Lehti: "THL SUOSITTELEE SIKAINFLUENSSAROKOTETTA KAIKILLE JA NOPEAAN" sekä "ROKOTUSTEN YHTEYS NARKOMANIATAPAUKSIIN SELVITETÄÄN" (osana kansalaisjournalismikokeilua)

• Vantaan Sanomat: Rokotekohu voi käydä kalliiksi

• Pohjalainen (Mielipide): Tieteen rooli hämärtyi

(31.8.2010) Keskustelu jatkuu

• Keskisuomalainen: Ruuhkaa vähemmistössä - kolumnisti kertoo mm., että rokotevalmistaja GlaxoSmithKline kehittää nyt lääkettä narkolepsian hoitoon. Tarkempaa tietoa lääkkeestä löytyy sikainfluenssa.fi -sivustolta.

• Jani Korhonen: Päitä vadille rokotusjupakassa - kirjoittaja vaatii päitä vadille, mutta ei "siksi, että rokotteen osto saattoi osoittautua virheeksi vaan siksi, että viranomaiset valehtelivat kansalaisille". Kirjoittaja myös kertoo kuunnelleensa radio-ohjelmaa, jonka juontaja vertasi Suomen, Norjan ja Ruotsin rokottamis- ja tiedottamispolitiikasta. "Suomessa ja Norjassa viranomaiset kuulemma toimivat pelottelu- ja valehtelulinjalla, ja liioittelivat taudin vaarallisuutta terveelle ihmiselle. Ruotsin viranomaiset sen sijaan totesivat suoraan, että tauti ei itse asiassa ole kovin vaarallinen terveelle aikuiselle, mutta rokote kannattaa ottaa siksi, ettei levitä tautia riskiryhmään kuuluviin, joille se voi olla kohtalokas. ... Juontajan mukaan Ruotsissa rokotuksen otti suurempi osuus väestöstä kuin Norjassa ja Suomessa."

• Keskisuomalainen: Epävarmuus rokotuksista - kolumnisti pohtii mm. sitä, olisiko päätöstä sika-influenssan rokotusten keskeyttämisestä tehty, jos lasten lisääntyneet narkolepsiatapaukset ja niiden mahdollinen yhteys rokotuksiin eivät olisi nousseet mediassa esille.

• Karjalainen: Vaihtoehtoja ja niiden puutetta (kolumni)

(31.8.2010) Keskustelu jatkuu: Ilkka: Koekaniinina (yleisöltä)

"Marjo Renko sanoi Nelosen uutisissa (24.8.), että 'narkolepsian (nukahtamistauti) aiheuttajaksi epäillään sikainfluenssarokotteen tehosteainetta eli ns. adjuvanttia'."

"Kiitos kansalaisaktiivien, etupäässä lääkäri Mirja Leena Isoahon (Lempäälä) työn tuloksena on paljastunut, että tämä tehosteaine on nanohiukkaset. TV 4-uutisissa Marjo Renko edelleen kertoo, että:'Riskit tiedettiin jo silloin, kun rokotteet tilattiin'"

(31.8.2010) Aamulehti: pneumokokkirokote ei välttämättä tehoa

Aamulehden mukaan keskiviikkona alkavat pneumokokkirokotteet ovat osoittautumassa suhteettoman kalliiksi. Aamulehden mukaan valtionvarainministeriöltä heruivat rahat rokotteen ottamiseen suomalaiseen rokotusohjelmaan, kun rokotetta perusteltiin epäsuorilla vaikutuksilla - lasten rokottamisen luvattiin ehkäisevän erityisesti vanhusten sairastumisia. Aamulehden mukaan vuoden jatkunut lääkejätti GlaxoSmithKlinen rahoittama pneumokokkitutkimus on yrittänyt löytää samaa tulosta Suomessa, turhaan, ja muissakaan Euroopan maissa vaikutusta ei ole havaittu. Myös THL:n rokotusohjelmayksikön päällikön Tuija Leino kommentoi asiaa: "- Vaikka rokote poistaisi kaikki lasten taudit, mutta se ei tehoa ikääntyneisiin, rokote ei ole kustannustehokas".

Olemme käsitelleen sivustollamme aiemminkin pneumokokkirokotteen liioiteltuja hyötyjä 1.8.2009/2.8.2009: Web-toimittajan kommentti: Johtaa kokolailla harhaan nimittää pneumokokkirokotetta korvatulehdusrokotteeksi - tutkimusnäyttöä laajasti arvioiva lääkevalmistajista riippumaton Cochrane Collaboration on näytön arvioituaan todennut, että pneumokokkirokotteen "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn". Tutkimusnäyttö vähäisestä tehosta ei kuitenkaan ole estänyt rokotevalmistajia ja niitä lähellä olevia tahoja (kuten rokotevalmistajien toimeksiannosta rokotetutkimuksia tekevät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteosasto ja Tampereen yliopisto) liioittelemasta rokotteen etuja. Lisätietoja tiedotteessamme "KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön"

Lisäys 2.8.: Korvatulehdusta paremmin pneumokokkirokotteen on havaittu torjuvan vakavia pneumokokki-infektiota. Professori Heikki Peltolan puheen (Lääkäripäivät 2008) mukaan "Maamme suurimman lastensairaalan yli kymmenen vuotta kattanut selvitys (2) paljasti, että pneumokkikonjugaatilla ehkäistäisiin 5 - 8 vakavaa lasten pneumokokkitautia vuodessa koko Suomessa." - Tämän perusteella pneumokokkitautien torjuminen ministeri Risikon ajamalla rokotteella maksaisi n. 1,2-1,9 miljoonaa euroa per torjuttu pneumokokkitautitapaus. Ehkä noille miljoonille voitaisiin löytää sellaistakin käyttöä, jolla saataisiin useampaan ihmiseen kohdistuvia terveyshyötyjä?

Uutisen mukaan pneumokokkibakteereja on 90 erilaista, mutta tuleva rokote tehoaa niistä vain kymmeneen. Ongelmana rokottamisessa on THL:n rokotusohjelmayksikön päällikön Tuija Leinon mukaan myös, että kun kymmenen rokotetaan lasten nieluista pois, tilalle voi tulla toiset kymmenen. Aamulehden paperiversion ("Huippukallis rokote ei tehoa lupausten mukaan") mukaan Tuija Leino olikin sitä mieltä, että tieteelliseltä kannalta olisi ollut parasta jatkaa GSK:n rahoittamaa rokotetutkimusta, eikä ottaa rokotetta rokotusohjelmaan. Radio Nova / STT kertoo puolestaan uutisessaan, että rokote on THL:n mukaan tehoonsa nähden liian kallis.

Myös MTV3 käsittelee asiaa uutisissaan MTV3 "Yhdysvaltalaistulokset ujuttivat pneumokokkirokotteen budjettiin ja "Aamulehti: Pneumokokkirokote ostettiin ilman varmuutta tuloksista".

(30.8.2010) Iltalehti: "Hän sen paljasti" (narkolepsian ja sikainfluenssarokotteen ajallinen yhteys)

Iltalehti kertoo tapahtumista, joiden myötä uutisen mukaan Markku Partisen ensimmäisenä esiin tuoma epäilys narkolepsian ja sikainfluenssarokotteen yhteydestä johti rokottamisen keskeyttämiseen ja mm. EU:n lääkeviraston aloittamaan narkolepsiayhteyden selvittämisen. Uutisessa kerrotaan myös, kuinka heti epäilyjen tultua julkisuuteen rokottamisen jatkamisesta julkisuuteen ilmoittanut ministeri Risikko tuomitsi Partisen TV-kameroiden edessä. Nyt ministeriö on asian selvitettyään todennut, että Partinen ei ole laiminlyönyt ilmoittamista, ja asia on loppuunkäsitelty.

(30.8.2010) Aamulehti: Ennenkin pelättiin rokotekuolemaa

Aamulehden "Päivän nopeat" -kirjoitus muistuttaa, kuinka myös 1976-1977 keskeytettiin sikainfluenssarokotukset. Silloin todettiin USA:ssa yli 500 Guillain-Barrén oireyhtymää, joista 25 johti kuolemaan. Kirjoituksen mukaan rokotteen epäiltiin lisäävän GBS:ään sairastumisen riskiä, mutta varmoja todisteita ei löydetty.

(30.8.2010) YLE: Ministeriö kuultuaan neurologi Partista: Ilmoitusvelvollisuutta ei ole rikottu

Uutisen mukaan ministeriöstä kerrotaan, että ilmoittamattomuutta koskevissa, julkisuudessa liikkuneissa tiedoissa on mahdollisesti ollut kyse väärinkäsityksestä:

"Julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan Partinen ei ole kertonut mahdollisesta yhteydestä, vaikka laki velvoittaa siihen. Tutkijat olisivat asettaneet etusijalle laatimansa tieteellisen artikkelin.

- En tiedä, onko Partinen sanonut asian vähän epäselvästi vai onko asiassa tullut väärinkäsitys, sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Aino-Inkeri Hansson toteaa."

"Ilmoitusrikkomuksia ei havaittu

Hanssonin mukaan yksittäiselle lääkärille on äärimmäisen vaikeaa yhdistää epäilyt rokotuksiin.

- Emme ole havainneet, että tässä olisi laiminlyöty ilmoitusvelvollisuutta. Kun epäilyt ovat vahvistuneet, niin kyllä ilmoitukset on sen jälkeen tehty. Rikkomuksia me emme ole havainneet, Hansson jatkaa. "

Asiasta kirjoittaa myös Savon Sanomat.

(29.8.2010) Aamulehti (pääkirjoitus): Sinisilmäisten aika päättyi

Aamulehden mukaan finanssikriisi, rokotekohu ja riita rossipohjien terveydestä ovat oikealla tavalla ravistelleet luottamusta auktoriteetteihin.

(29.8.2010) Aamulehti: Lääkefirma haastoi THL:n markkinaoikeuteen - kihlautuiko THL lääkejätin kanssa?

"Pfizerin mukaan GSK:n tarjous rikkoi tarjouskilpailun ehtoja, ja THL:n olisi pitänyt hylätä GSK:n tarjous." "Pfizer epäilee THL:n suosineen kilpailijaa, sillä tarjouksessaan GSK perusteli tarjoavansa alhaista hintaa sillä, että se on saanut tutkia rokotettaan Suomessa." "Kihlautuiko THL lääkejätin kanssa? Lue rokotuskohusta laajemmin Aamulehden Sunnuntai Asioista."

(29.8.2010) Daily Mail: Perhe voitti 18 vuoden korvaustaistelun: MPR-rokotteen jälkeisestä vakavasta aivovauriosta ensimmäinen korvauserä

Uutisen mukaan MPR-rokotteen jälkeen tiheästi epileptisiä kohtauksia saavan, 13-kuukautisena MPR-rokotteen saaneen Robert Fletcherin saama korvaus antaa toivoa satojen muiden rutiinirokotteiden vaurioittamien lasten perheille.

(29.8.2010) Keskustelu jatkuu: Jyrki Kasvi: Rokottaako vai eikö rokottaa, kas siinä pulma

Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi pohtii mm. mahdollista yksilön ja yhteisön eturistiriitaa rokotteissa, hyötyjen ja haittojen punnintaa ja terveysviranomaisiin kohdistuvaa luottamusta ja sen menettämistä.

(29.8.2010) Kertaus: Iltalehti 17.11.2009: "THL ei seuraa, kuinka moni saa rokotteesta haittavaikutuksia"

"Tiedotusvälineissä levisi tiistaina virheellinen käsitys, jonka mukaan vain 87 tähän mennessä rokotetuista olisi kärsinyt sivuvaikutuksista, mutta tämä ei pidä paikkaansa.

Väärä käsitys syntyi, kun THL kertoi saaneensa rokotteesta 87 haittavaikutusilmoitusta.

- Ilmoitukset ovat vain jäävuoren huippu, korostaa ylilääkäri Terhi Kilpi THL:sta.

Lääkäreitä on pyydetty kertomaan laitokselle, mikäli joku rokotetuista saa yllättäviä tai huolestuttavan vakavia haittavaikutuksia. Esimerkiksi rokotetun käden kipeytymisestä ilmoitusta ei ole tarkoitus tehdä, sillä se on tunnettu ja vaaraton rokotuksen haitta.

- Tarkoitus ei ole yrittääkään kuvata, kuinka yleisiä haitat ovat, vaan etsiä huolestuttavia signaaleja."

Vrt. THL:n myöhempi tiedotus rokotehaitoista, esim. Turun Sanomat 18.8.2010:

"THL:n mukaan 2,5 miljoonaa suomalaista on saanut sikainfluenssarokotteen. Lääkäriraporttien mukaan yli 750 rokotetulla on ilmennyt haittavaikutuksia. Näistä yksi liittyy narkolepsiaan."

(29.8.2010) Etelä-Saimaa: Sikainfluenssarokote annettu lähes 79 000 eteläkarjalaiselle

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) influenssarokotusten kattavuustietokannan mukaan yhteensä 78 599 henkilöä on saanut Etelä-Karjalassa sikainfluenssarokotuksen. Rokotusten kattavuus on täten noin 59 prosenttia maakunnan väestömäärästä."

(29.8.2010) Narkolepsian ja sikainfluenssarokotteen syy-yhteyden arviointi ja käytettävissä olevat tiedot

Lääkeyhtiö GlaxoSmithKline Daily Expressin mukaan:

"In a statement, the drug maker said 'the currently available information is insufficient to assess the likelihood of a causal relationship between Pandemrix and narcolepsy.'"

Suomennettuna: "Tällä hetkellä käytettävissä oleva tieto on riittämätöntä Pandemrixin ja narkolepsian syy-yhteyden todennäköisyyden arvioimiseksi."

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteosaston johtaja syy-yhteydestä YLE:n uutisten mukaan:

"Asiantuntija: H1N1-rokotteen ja narkolepsian yhteys ei todennäköinen".

THL:n rokoteosaston johtaja on vastuuhenkilö (eli tutkimuksesta vastaava henkilö) rokotetutkimuksessa, jota tehdään kuntien lastenneuvoloissa, ja josta THL laskutti lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinea vuonna 2009 n. 6,3 miljoonaa euroa.

(29.8.2010) Sarjassamme "Luetaan tartuntatautilakia": Finlex: Tartuntatautilaki, 9 a §

"9 a § (19.12.2008/1042)"

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tulee huolehtia siitä, että tartuntatautien ehkäisyyn käytettäviä kansalliseen rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita, 12 ja 12 a §:ssä tarkoitettuja rokotteita sekä vasta-aineita ja tutkimusaineita on saatavilla tarvittava määrä, seurata tartuntatautien ehkäisyyn käytettävien rokotteiden tehoa ja vaikutuksia, ryhtyä toimenpiteisiin todetun tai epäillyn rokotuskomplikaation selvittämiseksi sekä huolehtia, että 25 §:ssä tarkoitetut rokotteet tulevat asianmukaisesti jaelluiksi."

Web-toimittajan kommentti: Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan THL sai toukokuussa kirjallisen ilmoituksen rokotuksen haittavaikutukseksi epäillystä narkolepsiatapauksesta, ja ilmeisesti kesäkuussa ainakin kaksi puhelimella tehtyä ilmoitusta narkolepsian ja sikainfluenssarokotuksen epäillystä yhteydestä. Onko THL täyttänyt lakisääteisen velvollisuutensa ja ryhtynyt toimenpiteisiin näiden sille ilmoitettujen epäiltyjen rokotuskomplikaatioiden selvittämiseksi? Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi jonkin tiedotusvälineen selvittävän asiaa vaikkapa kysymällä sitä THL:ltä.

Jos verrataan tämän tartuntatautilain pykälän noudattamista koskevan kysymyksen selvittämistä haittailmoitusjupakkaan, voimme kysyä, että jos joku epäilee, ettei THL ole noudattanut lain vaatimuksia, mikä mahtaisi olla oikea taho ryhtymään toimenpiteisiin sen selvittämiseksi, onko THL täyttänyt lakisääteisen velvollisuutensa asiassa? Tai kuka voisi antaa tiedotusvälineille arvion siitä, onko joku nimeltä mainittu THL:n työntekijä noudattanut tartuntatautilain 9 a § rokotuskomplikaation selvitys -kohtaa? Mahdollisesti ministeri Risikko? Vai olisiko THL:n väki syytä kutsua kansliapäällikkö Välimäen kuultavaksi ja keskusteluun? Vai valvoisiko THL:ssä toimivia terveydenhuollon ammattihenkilöitä Valvira?

Web-toimittajan ymmärryksen mukaan vallanjako-oppiin, perustuslakiin, oikeusperiaatteisiin, voimassaolevaan laintulkintaan (perustuen mm. Rokotusinfon aiempaan THL:n toimintaa koskevaan kirjelmöintiin) ja ministeriön linjauksiin perustuen vastaus on "ei mikään edellisistä". THL:n toiminnan lainmukaisuuden valvonta ja arviointi asiassa ei kuulu sen paremmin ministeri Risikolle, kansliapäällikkö Välimäelle kuin Valvirallekaan. Lainmukaisuuden valvonta kuuluu toisaalta poliisille ja tuomioistuinlaitokselle, toisaalta - enemmänkin ohjausmielessä - ylimmille laillisuusvalvojille, joita ovat eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri.

Vastuu laillisuusmielessä voi realisoitua lähinnä silloin, jos tuomioistuin katsoo, että virkamies ei ole noudattanut virkavelvollisuuksiaan. Ylimmät laillisuusvalvojat erittäin harvoin määräävät syytteitä nostettavaksi, jolloin laillisuusvalvojien kautta tällainen vastuu harvoin realisoituu - sen sijaan laillisuusvalvojien näkemyksillä voi olla ja usein onkin kantelun kohteen myöhempää toimintaa korjaavaa vaikutusta. THL:n tapauksessa tosin jo kaksi kertaa saatu ylimmän laillisuusvalvojan opastus ja käsitys siitä, että THL:n edeltäjä KTL ei ole noudattanut lakeja, jotka ohjaavat lääketieteellistä tutkimusta, ei toistaiseksi ole johtanut siihen, että THL olisi korjannut menettelyjään kaikkien niiden seikkojen osalta, joista oikeusasiamies on ojennustaan jakanut.

(28.8.2010) Aamulehti: Australia keskeytti lasten kausi-influenssarokotukset rajujen oireiden vuoksi

Kausi-influenssarokotteet sisälsivät sikainfluenssakomponentin. Aamulehden uutisessa on myös linkki uutisen lähteeseen, 23.4.2010 julkaistuun WA Todayn artikkeliin. Sittemmin tapahtunutta käsitellään esimermiksi Crikey-terveysblogissa - rokotusongelman käsittelystä on mm. julkaistu blogikirjoituksen mukaan langettava raportti ja rokotehaittojen keräämiseen ja käsittelyyn on luvattu merkittävä remontti.

(28.8.2010) Keskustelu jatkuu: Radio Rockin Korporaatio soitti 27.8. THL:n rokoteohjelmayksikön päällikölle ja keskusteli THL:n rahoituksesta, vuosien 1976 ja 2009 sikainfluenssoista ym. Keskustelu alkaa n. 32 minuutin kohdalta.

(28.8.2010) Pohjalainen 28.8.2010: Pääjohtaja Puska tiesi sikainfluenssarokote-narkolepsiaepäilyistä jo paljon aiemmin

Pohjalaisen mukaan "viime viikolla julkisuuteen pulpahtaneet narkolepsiaepäilyt eivät tulleet THL:n pääjohtajalle Pekka Puskalle täytenä yllätyksenä." Pääjohtaja Puska tiesi epäilyistä Pohjalaisen mukaan jo paljon aiemmin. Lehden mukaan mitään kiirettä asian kertomiseen julkisuuteen ei ollut. Pääjohtaja Puska kuitenkin lehden mukaan napauttaa neurologi Markku Partista: "Jos epäilys on, siitä pitää ilmoittaa".

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan neurologi Markku Partinen on ilmoittanut epäilyistä puhelimitse THL:lle. Narkolepsiatapauksista ja niiden mahdollisesta sikainfluenssarokoteyhteydestä artikkelia valmistelleeseen ryhmään kuului myös THL:n tutkimusprofessori, ja julkisuudessa olleiden tietojen ainakin kaksi neurologia on lisäksi erikseen ilmoittanut epäilyistä THL:lle. Pohjalaisen artikkelin mukaan siis pääjohtaja itse tiesi epäilyistä jo kauan sitten - ilmeisesti kokolailla samoihin aikoihin kuin epäily tapaussarja-artikkelia tehneillä neurologeilla heräsi.

Vielä viikko sitten lauantaina 21.8. pääjohtaja Puska kertoi Nelosen uutisissa (pitempi haastattelu) narkolepsiaepäilyjen tulleen hänelle täytenä yllätyksenä, ja kerrottiin Puskan saaneen tietää epäilyistä vasta muutama päivä aiemmin:

Toimittaja: "Ovatko nämä tapaukset tulleet teille aivan täytenä yllätyksenä?"

Pääjohtaja Puska: "Aivan täytenä yllätyksenä"

Toimittaja: "Tämän päivän aamulehden mukaan THL tiesi näistä epäilyistä jo toukokuussa. Milloin te saitte tietää näistä?"

Pääjohtaja Puska: "Minä sain muutama päivä sitten tietää, ja ..."

(28.8.2010) Keskustelu jatkuu: Antti Heikkilä: Jälkilöylyjä - Kissankulmasta: Moraalin kuolema

(28.8.2010) Telegraph.co.uk: Sikainfluenssarokotteen yhteys narkolepsiaan tutkitaan - suurin osa narkolepsiaa sairastavista jää diagnosoimatta

Telegraph uutisoi sikainfluenssarokotteen tutkimuksista ja kertoo samalla, että Euroopasta on raportoitu tähän mennessä 27 narkolepsiatapausta, joita edeltää GlaxoSmithKlinen valmistama Pandemrix-sikainfluenssarokote. Britanniasta ei ole raportoitu yhtään tapausta, mutta uutisen mukaan Suomen, Ruotsin ja Ranskan lisäksi sekä Saksassa että Norjassa on ilmoitettu yksi narkolepsiatapaus, joiden yhteyttä rokotteeseen tutkitaan.

Britanniassa arviolta 25 000 ihmistä kärsii narkolepsiasta, mutta asiantuntijoiden mukaan 80 prosenttia heistä on jäänyt ilman diagnoosia.

(27.8.2010) Independent (Irlanti): Lisää salattuja rokotekokeita

Artikkelin mukaan valtio salasi enemmän rokotetutkimuksia [ kuin on tähän asti tiedetty ]. Kokeilujen takana ollut lääkejätti GlaxoSmithKline antoi valtiolle kokeiluihin liittyviä dokumentteja lasten hyväksikäyttötutkinnan yhteydessä vuonna 2004. Artikkelin mukaan tutkimusten uhrit, adoptiojärjestöt ja poliittinen oppositio vaativat nyt täyttä tutkintaa kaikista valtion huollettavana olleiden lasten rokotekokeiluista. GlaxoSmithKline on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa. Hiljaisuus on herättänyt vakavia huolia kokeilujen luonteesta.

(27.8.2010) Pohjalainen: Vauvoille uusi rokote ensi keskiviikona (pneumokokkirokote)

Uutisen mukaan rokote on tilattu samalta monikansalliselta lääkevalmistajalta eli GlaxoSmithKlinelta kuin sikainfluenssarokote, ja kilpailija on haastanut THL:n markkinatuomioistuimeen. THL:n päällikköä GSK:n suosimisesta syyttävä oikeusjuttu ei hätkäytä. "- Voitamme sen kyllä", uskoo rokotusohjelmayksikön päällikkö Tuija Leino.

(27.8.2010) Reuters: EU-lääkevalvoja arvioi GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteen turvallisuuden; EMA:n tiedote

Uutisen mukaan EU:n lääkeviraston EMA:n lausunnossa todetaan, että tällä hetkellä ei tiedetä aiheuttiko rokote narkolepsian, vaikka narkolepsiatapauksilla on ajallinen yhteys Pandemrixiin.

Uutisen mukaan GlaxoSmithKlinen osake oli vakaa ja 0,3 prosentin nousussa klo 13.25 Britannian aikaa.

Myös EMA:n tiedote löytyy verkosta - tiedotteessa kerrotaan EMA:n käynnistävän asiassa selvityksen.

(27.8.2010) Mediuutiset / Aamulehti: Partinen: "Minulla on nyt sellainen käsitys, että lisääntyneet narkolepsiatapaukset ovat olleet ikävä sattuma ja että niillä ei ole mitään tekemistä sikaifluenssarokotteen kanssa. Tässä on nyt hätiköity ja tehty kärpäsestä härkänen."

Mediuutisten mukaan neurologi Markku Partinen kertoo haastattelussa näin tämän päivän Aamulehdessä. (Sitaatin lihavoinnit web-toimituksen.)

(27.8.2010) YLE: Sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian mahdollista yhteyttä mietitään parhaillaan EU:n lääkeviraston kokouksessa

(27.8.2010/29.8.2010) Keskustelu jatkuu: Pääkirjoituksia

Rokotus-, rahoitus-, narkolepsia-, haittailmoitus-, haittaselvitys- ja THL-soppaa keitetään, maustetaan ja maistellaan myös eri lehtien pääkirjoitustoimituksissa:

• HS: Rokotetutkimuksen pitää olla avointa
• Lapin hetki: Rokotussoppa kiehuu rajusti
• Kaleva: Narkolepsiatapaukset on tutkittava tarkkaan
• Pohjolan Sanomat: Pandemiauhasta rokotuskohuun
• Savon Sanomat: Tutkittu tietokaan ei aina hälvennä pelkoja
• Etelä-Suomen Sanomat: Luottamus rokotteisiin horjuu helposti
• Kainuun Sanomat: Unitaudit selvitettävä
• Kouvolan Sanomat: Luottamus rokotteisiin kärsi pahan kolauksen
• Aamulehti: Rokoteväittelyssä tarvitaan malttia
• Pohjalainen: Varovaisuus on paikallaan
• Aamulehti: Sinisilmäisten aika päättyi

(27.8.2010) MTV3: Euroopan lääkevirasto kokoustaa tänään narkolepsiasta

(27.8.2010) Keskustelu jatkuu: Blogi (Petri Sarvamaa): Sikaa ja sököä rokotteilla

(27.8.2010) WHO:n liiketoimintasuunnitelma (McKinsey) pandemiavarautumiseksi

Otsikon linkistä avautuu WHO:n rokotetutkimussivuilla julkaistu, osoitteesta päätellen Suomenkin hallituksen käyttämän McKinsey-konsulttitoimiston laatima liiketoimintasuunnitelma pandemiavarautumiseksi. Dokumentin päiväys on helmikuu 2008. Dokumentissa suunnitellaan influenssarokotetuotannon kasvattamisen keinoja.

WHO:n sivuilta löytyy myös toinen dokumentti, varustettuna päiväyksellä 19. lokakuuta 2007. Tässä dokumentissa käsitellään WHO:n liiketoimintasuunnitelmaa (business plan) ja varoitetaan pandemiavarautumisen riskeistä, kertoen WHO:n kokouksen pohdinnoista:

"A major risk factor is the underlying assumption that there will infact be a pandemic. If there is not a pandemic within the next five years, there may be loss of interest and political awareness, and other public health needs may shift investment away from pandemic influenza. Therefore, it is critical to identify the best possible strategy to maintain political commitment and WHO is working with partners (UNICEF) and donors to mitigate this risk. The Advisory Group appreciated that the business plan was developed by independent consultants following discussions with country representatives and other stakeholders to achieve buy-in by the international community, and to prevent the GAP from being considered a bureaucrat-driven solution"

Suurena riskitekijänä nähtiin suunnitelmien taustalla oleva oletus, että pandemia tulee. Pohdittiin, että mikäli seuraavien viiden vuoden aikana ei pandemiaa tule, mielenkiinto ja poliittinen tietoisuus pandemioiden suhteen voi lopahtaa, ja terveydenhuollon painopisteet voivat siirtää investoinnit pois pandemiavarautumista. Niinpä katsottiin tavoitteen kannalta oleellisen tärkeäksi luoda paras mahdollinen strategia poliittisen omistautumisen säilyttämiseksi, ja WHO työskenteli lahjoittajien ja yhteistyökumppanien (UNICEF) kanssa riskin hallitsemiseksi. Kokous arvosti sitä, että liiketoimintasuunnitelman olivat tehneet riippumattomat konsultit, jotka olivat keskustelleet valtioiden edustajien ja muiden eturyhmien kanssa saavuttaakseen kansainvälisen yhteisön hyväksynnän, ja ehkäistäkseen vaikutelmaa, että suunnitelma on byrokraattien ajama ratkaisu.

Vuoden 2007 kokouksesta kertovan WHO-dokumentin perusteella voisi melkein päätyä johtopäätökseen, että ellei pandemiaa olisi tullut, se olisi pitänyt keksiä. Mutta hetkinen, mitä sanoikaan Euroopan neuvoston - Euroopan neuvosto on Euroopan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö - parlamentaarisen yleiskokouksen sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Paul Flynn liittyen Euroopan neuvoston WHO-arviointiraportin julkistamiseen:

"Billions of pounds in public money were wasted worldwide on buying drugs to combat a swine flu "pandemic that never was", says Newport West MP Paul Flynn."

"Miljardeja puntia julkisia varoja tuhlattiin maailmanlaajuisesti lääkkeisiin, joilla torjuttiin sikainflunssapandemiaa "jota ei koskaan ollut"".

(Lähde: BBC)

(27.8.2010) HS (maksull.): Kuusi rokotettua sairastunut narkolepsiaan Ranskassa, yhdellä adjuvantiton rokote

HS:n mukaan viisi sairastuneista oli saanut Suomessakin käytetyn Pandemrix-rokotteen, mutta yksi henkilö oli saanut narkolepsian sellaisen rokotteen jälkeen, jossa ei ole narkolepsian aihauttajaksi epäiltyä adjuvanttia.

(27.8.2010) HS: THL:n tutkimusprofessori mukana narkolepsiatutkimuksen teossa

Helsingin Sanomien mukaan myös THL:n tutkimusprofessori Ilkka Julkunen on ollut mukana neurologi Markku Partisen hankkeessa. Hän on myös tutkimusartikkelin kirjoittaja, neurologi Markku Partisen ohella. HS kertoo, että "THL:n pääjohtajan Pekka Puskan mukaan Julkusella ei ole ollut lain mukaan velvollisuutta ilmoittaa ryhmän epäilyksistä, koska hän ei ole hoitava lääkäri."

Puheenjohtajan pohdintaa: Tapahtumissa alkaa olla jo enemmän käänteitä kuin Robin Cookin romaaneissa. Mutta asiantynkääkin tähän liittyy: palataanpa vielä siihen, mitä laki sanoo rokotehaittojen ilmoittamisesta:

"Terveydenhuollon ammattihenkilöiden tulee ilmoittaa kaikista tietoonsa tulleista rokotteen todetuista tai epäillyistä haittavaikutuksista." (lähde: Finlex, tartuntatautilaki, 12 b §)

Laissa ei siis suinkaan sanota, että "hoitavalla lääkärillä on velvollisuus ilmoittaa". Ilmoitusvelvollisuus ei rajoitu edes lääkäreihin, vaan koskee muitakin terveydenhuollon ammattihenkilöitä - esim. Apteekkari kertoi eilen Fimean muistuttaneen, että myös proviisoreilla ja farmaseuteilla on velvollisuus ilmoittaa tietoonsa tulleista rokotehaitoista. Lakitekstin perusteella näyttäisi olevan aika selvää, että myös epäiltyyn rokotehaittaan liittyvää tutkimusta tekevällä terveydenhuollon ammattilaisella on lakisääteinen velvollisuus ilmoitukseen.

Näyttää ikävästi siltä, että pääjohtaja Puska on nyt antanut julkisuuteen virheellistä tietoa siitä, mitä laissa on säädetty ilmoitusvelvollisuudesta. Kutsutaankohan pääjohtaja Puska asiassa ministeriön kuultavaksi välittämällä kutsu tiedotusvälineiden kautta? Tällaisen lain sisältöä koskevan "väärän tiedon" välittämisenhän ministeriön johto on nyt kertonut syyksi neurologi Markku Partisen kutsumiselle kuultavaksi.

Täytyy vain ihmetellä sitä tarmoa ja resurssia, minkä ministeri, kansliapäällikkö ja pääjohtaja katsovat tarpeelliseksi kohdistaa yhden lääkärin haittailmoitusedesottamusten ruotimiseen. Rokotehaitoista ilmoittaminen on tietenkin hyvin tärkeä asia, ja koska todellisuudessa vain pieni murto-osa haitoista on tähänkin asti tullut ilmoitetuksi, ilmoittamistiheydessä ja järjestelmässä on hyvinkin paljon parantamisen varaa. Tuskinpa yhden lääkärin julkinen ristiinnaulitseminen kuitenkaan aikaansaa asiassa merkittävää parannusta, etenkään kun näyttää siltä, että huomion kohdistaminen neurologiin voi liittyä enemmän muihin syihin kuin lomakkeen täyttämättä jättämiseen ja sen sijasta tehtyyn puhelinilmoitukseen.

Haittojen suhteen ministeriö ja THL:n johto voisivat kohdistaa tarmoaan vaikkapa sen kertomiseen, onko päädytty johonkin välituloksiin Calmette-rokotteen haittoja (mm. kuolemantapauksia) koskevissä selvityksissä, jota asiaa pääjohtaja Puskan (Nelosen uutiset 21.8.2010) mukaan edelleen "jatkuvasti selvitellään".

(26.8.2010) Keskustelu jatkuu: YLE blogi: Ei saa vauvamme piikkiä, ei

(26.8.2010) THL:n julkaisemia tietoja rokotusten haittavaikutuksista

Puheenjohtajan pohdintaa:

Viime aikoina on puhuttu siitä, milloin narkolepsiaepäilyistä olisi pitänyt kertoa. Esimerkiksi Iltalehti kysyy nettisivullaan "Olisiko rokotetutkimustiedot pitänyt julkistaa heti?", ja yli 90 prosenttia vastanneista on sitä mieltä, että olisi.

Katsotaanpa vertailun vuoksi tavallisempien rokotteiden haittaepäilyjen julkistamista. Otsikon linkin takaa löytyy tietoja THL:n julkaisemia yhteenvetoja rokotusten epäillyistä haitoista. THL:n sivun tuoreimmat tiedot koskevat vuotta 2007. Pandemiarokotusten raportoiduista haitoista löytyy sentään väliraportit 4.12.2009 ja 14.2.2010. En ole huomannut, että ministeri Risikko tai iltapäivälehdet olisivat kyselleet sen perään, miksi rokotusohjelmassa raportoituja haittoja ei näy olevan esillä vuoden 2007 jälkeiseltä ajalta, saati että kansliapäällikkö Välimäki olisi lehtien palstoilla kuuluttaen vaatinut THL:n rokoteosaston väen asiassa kuultavaksi ministeriöön.

Haittaepäilyjen ja ilmenneiden haittojen julkistamista voidaan verrata myös Calmette-rokotteen haittoja koskeviin tapahtumiin ja haittoihin reagointiin. Haittoja ei tuonut julki suinkaan silloinen Kansanterveyslaitos, vaan lapsenlapsensa saamasta haitasta Helsingin Sanomien mielipidepalstalla kertonut isoäiti. Rokotuksia jatkettiin, vaikka odottamattomia haittoja tuli esille varsin runsaasti. Loppujen lopuksi n. neljä vuotta käytettiin rokotetta, josta KTL:n oman arvion mukaan oli enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mediuutisten artikkelin loppukaneetti oli "Lääkärit pitävät valitettavana, että Partisen rempseät kommentit ovat ohjanneet koko maan rokotuspolitiikkaa.". Kommentin perusteella voimme päätellä, että samaa menettelyä kuin Calmette-rokotteen kanssa eli rokottamisen jatkamista haitoista tai haittaepäilyistä huolimatta olisi ilmeisesti ainakin joidenkin, nimettömiksi jääneiden lääkärien mielestä toivottu myös Pandemrix -sikainfluenssarokotteen suhteen - mikäli vain neurologi Markku Partinen olisi pitänyt suunsa kiinni. Nähtävästi ainakin joidenkin neurologi Markku Partisen toiminnasta närkästyneiden ongelmana on pikemminkin se, että neurologi toi haittaepäilyn esille, kuin se, että hän ei täyttänyt siitä THL:n laatimaa lomaketta, vaan julkisuudessa olleiden tietojen mukaan raportoi epäilystä puhelimitse THL:n rokoteosaston johtajalle.

(26.8.2010) Keskustelu jatkuu: Kansalaisjournalismi sikainfluenssarokotteeseen liittyen

Sekä Mirjaleena Isoahon blogi että [2] kertovat jälleen toisaalta perusteellisesti ja toisaalta ansiokkaasti tiivistäen viime aikojen sikainfluenssarokotteen tiimoilla tapahtunutta kirjoituksissa ja kommenteissa.

(26.8.2010) Keskustelu jatkuu: Tuula Sykkö (Lapin Vihreät): Turvallisuusvaje Pandemrix-rokotteissa

Rokotteet mietityttävät Vihreitä myös Etelä-Suomessa: Rokotteiden turvallisuus selvitettävä tarkkaan kirjoittaa Johanna Sumuvuori.

(26.8.2010) Keskustelu jatkuu: Skeptikon ohje journalisteille: Unohtakaa kriittisyys!

Aiheena toimittajien sikainfluenssaviestintä: Skeptikon päiväkirjaakin pitävä Marko Hamilo kehuu Maria Veitolaa, joka antoi äänen vain pääjohtaja Pekka Puskalle tehden Hamilon mielestä asiallisen ja hyvän ohjelman, ja moittii ajankohtaisohjelma A-talkia, joka antoi äänen myös muille näkemyksille, ja sai aikaan Hamilon mielestä propagandaohjelman. Niinpä neuvona on: unohtakaa kriittisyys.

(26.8.2010) Sun Tzu (blogi): Oikeuskansleri tutkii Suomen THL:n toiminnan

Sikainfluenssarokotteen hankintaan liittyvien lahjontaepäilyjen tutkimisesta Suomessa kirjoittaa Sun Tzu, tunnetaan myös nimellä Tom Jefferson, blogissaan "Attenti alle bufale" - googlen italiasta kääntämänä "Varo huijauksia", tarkoituksena edistää näyttöön perutuvaa lääketiedettä. Epidemiologi Tom Jefferson on riippumattoman Cochrane Collaborationin rokotealan tutkija.

Sun Tzun mukaan epäilyt kohdistuvat THL:n, sosiaali- ja terveysministeriön ja lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen välisiin suhteisiin. THL on saanut yli 6 miljoonan euron rahoituksen Pandemrix-rokotteen valmistajalta GlaxoSmithKlinelta ja on ollut samaan aikaan avainasemassa rokotteen hankintaan ja sen mahdollisten haittavaikutusten tutkimiseen liittyen.

Vaikka oikeusasiamiehen mukaan suoria todisteita lahjonnasta ei ole, rokotteen hankinnassa julkiset ja yksityiset asiat ovat sekoittuneet, roolit hämärtyneet ja tieteelliset seikat jääneet kolmannelle sijalle, Jefferson kirjoittaa. Pandemiarokotteista ei ole väestötason tutkimuksia, joten ei tiedetä, toimivatko ne vai eivät. Uhka ei ole uskottava, mutta kustannukset ovat ja haittavaikutukset aliarvioidaan, kuten Suomen ja Australian tilanteet osoittavat.

(26.8.2010) Nelonen: Oikeuskansleri tutkii, vauhditettiinko H1N1-rokotekauppoja lahjomalla

Nelosen uutisten mukaan oikeuskansleri Jaakko Jonkka selvittelee sikainfluenssarokotteen kauppoja neljän kantelun pohjalta. Näistä kaksi koskee rokotusjärjestystä ja kaksi rokotteen ostopäätöstä.

Oikeuskansleria on pyydetty selvittämään, onko Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa tai sosiaali- ja terveysministeriössä syyllistytty esimerkiksi lahjoman ottoon. Pandemrix-rokote hankittiin lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinelta, joka on rahoittanut THL:n tutkimustoimintaa miljoonilla.

Jonkka toteaa Nelosen uutisten haastattelussa, että konkreettista epäilyä ei ole syntynyt, mutta hän näkee yleisesti riskejä asetelmassa, jossa myyjä rahoittaa ostajan toimintaa.

(22.8.2010/25.8.2010/26.8.2010) Ruotsin lääkelaitos (Läkemedelsverket): Ruotsin lääkelaitos selvittää narkolepsian yhteyttä Pandemrix-rokotteeseen

Ruotsin lääkelaitoksen tiedotteen mukaan se on saanut kesän aikana yhteensä kuusi haittavaikutusilmoitusta, joissa varmistetun narkolepsian epäillään aiheutuneen sikainfluenssarokotteesta. Ilmoitukset ovat tulleet terveydenhoitohenkilöstön kautta. Lisäksi lääkelaitos on saanut ilmoituksia vastaavista oireista suoraan yksityishenkilöiltä.

Päivitys 25.8.2010: YLE Uutisten mukaan Ruotsin terveysviranomaiset ovat nyt raportoineet yhteensä kahdeksasta narkolepsiatapauksesta, joiden yhteyttä Pandemrix-rokotteeseen tutkitaan.

Päivitys 26.8.2010: Aamulehti kirjoittaa Yle uutisiin viitaten, että myös Ruotsissa on ilmennyt yhteensä parikymmentä narkolepsiaepäilyä.

(26.8.2010) Lakisääteinen epäiltyjen rokotehaittojen ilmoitusvelvollisuus tuli voimaan 1.11.2009

Tartuntatautilain 12 b, joka lisättiin lakiin niin että se astui voimaan 1.11.2009, kuuluu seuraavasti:

"12 b § (24.7.2009/596)

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ylläpitää rokotteiden haittavaikutusrekisteriä rokoteturvallisuuden varmistamiseksi. Terveydenhuollon ammattihenkilöiden tulee ilmoittaa kaikista tietoonsa tulleista rokotteen todetuista tai epäillyistä haittavaikutuksista. Rokotteiden haittavaikutusrekisteriin tallennetaan potilasturvallisuuden ja rokoteturvallisuuden kannalta tarpeelliset tiedot, joita ovat potilaan nimi ja henkilötunnus, sekä tiedot rokotuksista, niiden käyttöaiheista ja haittavaikutuksista. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos luovuttaa tiedot rokotteiden haittavaikutusrekisteristä Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskukselle. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus luovuttaa saamansa rokotetta koskevat tiedot Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle. Rokotteiden haittavaikutusrekisteriin sovelletaan terveydenhuollon valtakunnallisista henkilörekisteristä annettua lakia (556/1989).

Tiedot haittavaikutuksista tulee säilyttää rokotteen myyntiluvan tai rekisteröinnin voimassaoloajan päättymisestä kymmenen vuotta. Sen jälkeen tiedot on hävitettävä vuoden kuluessa, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos erityisestä syystä määrää tietojen säilyttämistä jatkettavaksi enintään viideksi vuodeksi kerrallaan."

Web-toimittajan kommentti: Pyrimme seuraamaan rokotuksia koskevan lainsäädännön muutoksia, mutta haittailmoituksiin velvoittava lakimuutoksen kohta ei ole meidän silmiimme osunut THL:n tai STM:n tiedotuksesta tai muualtakaan. Ehkäpä lakimuutos ei myöskään ole tullut lääkärien tietoon? Millä tavalla muutoksesta mahtaa olla tiedotettu?

Tarkoitushakuiselta vaikuttavan, lähinnä eräiden THL:ää lähellä olevien henkilöiden varsin jälkijättöisesti käynnistämän, neurologeihin kohdistuneen haittailmoituskohun myötä haittavaikutusten ilmoittamista on viimeaikaisten uutisten myötä käsitelty julkisuudessa varsin monipuolisesti ja informatiivisesti, ja esimerkiksi Fimea (ex-Lääkelaitos) on tiedottaa (Apteekkari), että myös proviisoreilla ja farmaseuteilla on tartuntatautilain säätämä velvollisuus ilmoittaa rokotehaitoista. Myös sosiaali- ja terveysministeriö tiedottaa tänään 26.8. lain vaativan, että epäillyistä ja todetuista haitoista ilmoitetaan

(26.8.2010) Le Parisien: Kuusi narkolepsiatapausta Ranskassa sikainfluenssarokotuksen jälkeen

Tapauksista kolme on ollut lapsilla, kolme aikuisilla.

(26.8.2010) Suomen Kuvalehti: H1N1-rokotteen käyttöohje varoitti uneliaisuudesta

Suomen Kuvalehden mukaan Pandemrix-rokotteen käyttöohjeissa ei mainita nukahtelutautia eli narkolepsiaa. Harvinaisina psykiatrisina sivuvaikutuksina siellä mainitaan kuitenkin unettomuus (insomnia), samoin kuin harvinaisina hermojärjestelmän sivuvaikutuksina uneliaisuus (somnolence), huimaus/pyörrytys (dizziness) ja parestesia (paraesthesia) eli häiriöt tuntoaistimuksissa. Yleisempiä sivuvaikutuksia rokotteesta ovat päänsärky, nivel- ja lihaskivut (arthralgia, myalgia), imusolmuketauti tai -vaivat (lymphadenopathy) sekä kivut, mustelmat ja turvotus rokotuskohdassa.

(26.8.2010) Aamulehti: Narkolepsiaepäilyjä jo 17

Aamulehden mukaan Pandemrix-rokotteeseen mahdollisesti liittyvien narkolepsiatapausten lukumäärä kasvaa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella (THL:llä) on nyt tiedossa jo 17 tällaista tapausta. Asian selvittäminen kestää kuukausia.

(26.8.2010) YLE: Peruspalveluministeri Risikko selvityttää, laiminlyötiinkö rokotehaitoista ilmoittamisia

(26.8.2010) YLE: Oikeuskansleri: Rokotekauppojen säännöksiin tarvittaneen muutos

Uutisen mukaan oikeuskansleri Jaakko Jonkka on ryhtynyt selvittämään, onko nykyisessä laissa esimerkiksi lahjonnan mahdollistava rakenteellinen riski.

"- Selvitämme, onko siinä rakenteellinen riski, että lääketeollisuus tukee THL:n toimintaa. Se on iso kysymys, johon liittyen on pohdittava, onko nykyisissä säännöksissä korjaamisen varaa."

"On mahdollista, että säännöksiin tulee muutos, Jonkka toteaa."

(26.8.2010) Finland: Chancellor of Justice is investigating if bribery was used in narcolepsy-suspect Pandemrix vaccine trade

According to Nelonen (Channel 4) news, the investigation has begun because two individuals have reported their suspicions to the Chancellor. Investigation targets the Ministry of Health and THL, National Instute for Health and Welfare. THL has received more than six million euros last year from GlaxoSmithKline, which manufactures Pandemrix. THL has also had a key role in the decision to order Pandemrix for every Finnish inhabitant.

To worries that there's a conflict of interest with THL investigating whether narcolepsy is caused by Pandemrix, the Ministry of Health has the position that it trusts THL and sees no problem with the issue. The written material which lead to the bribery investigation however also requested that the Ministry of Health's actions should be investigated. Ministry of Health made the final decision of ordering Pandemrix.

According to Chancellor of Justice, Jaakko Jonkka, there's no direct [ evidence to support ] suspicion of bribery, but the situation where GlaxoSmithKline has funded THL's activities with millions of euros and THL buys vaccines from GSK is, generally speaking, a risky situation, since the seller funds the buyer. "As the old saying goes, there's no such thing as a free lunch".

Update: Helsingin Sanomat international edition also mentions the investigation.

Update: YLE (Finnish Broadcasting Corporation): Chancellor of Justice: Change Probably Needed for Rules on Vaccine Trade

(26.8.2010) Aamulehti: THL sai jo heinäkuussa narkolepsiatutkimuksesta, muistutti haittojen ilmoittamisvelvollisuudesta.

Aamulehti haastatteli THL:n rokotusohjelmayksikön päällikköä Tuija Leinoa: "Leinon mukaan THL muistutti lääkäreitä erikseen ilmoitusvelvollisuudesta heinäkuussa sähköpostilla. Syynä oli huhu, jonka mukaan joku neurologi valmisteli väitöstutkimusta Pandemrix-rokotteen ja narkolepsian yhteydestä."

(26.8.2010) YLE: Tutkimukset narkolepsian ja rokotteiden yhteydestä alkoivat jo kuukausia sitten.

"Sikainfluenssan, rokotteen ja narkolepsian yhteyttä ryhdyttiin tutkimaan valtakunnallisesti, kun lastenneurologit nostattivat julkisuuteen yhteysepäilyn viikko sitten. He jättivät kertomatta, että samat tutkijat ovat tehneet omaa selvitystyötään jo kuukausia aikaisemmin. Tähtäimessä on ollut kansainvälinen tiedejulkaisu, jonne käsikirjoitus artikkelista on jo lähetetty."

"Neurologit perustelevat valintaansa pistää tieteen teko viranomaiskovistelun edelle tiedeyhteisön tehokkuudella. Partisen mukaan narkolepsia-asia olisi saattanut pyöriä viranomaisten rattaissa, mutta jos tutkimus julkaistaisiin tiedelehdessä, viranomaisten pitäisi ottaa asia vakavasti."

(22.8.2010/25.8.2010/26.8.2010) Health News Gate -blogi: H1N1-rokotteen epäillään aiheuttaneen narkolepsiaa Saksassa

Yksityishenkilön pitämän terveysblogin mukaan Saksassa epäillään yhteyttä sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian välillä. Blogitekstissä sanotaan, että kyseinen tapaus on ilmoitettu EudraVigilanceen, joka on Euroopan lääkeviraston (EMA:n, ent. EMEA:n) tietokanta. EUR-Lexin mukaan "Euroopan lääkevirasto on keskittänyt epäiltyjen haittavaikutusten hallinnoinnin ja haittavaikutuksia koskevat ilmoitukset Euroopan laajuiseen tietokantaan (Eudravigilance-tietokanta)."

Apotheke adhocin mukaan EudraVigilance-tietokantaan on ilmoitettu 19.8.2010 mennessä yksi rokotehaitaksi epäilty narkolepsiatapaus. Uutisessa ei mainita, missä maassa tapaus on sattunut. Saksan rokoteviranomaiselle Paul Ehrlich -insituutille tai rokotevalmistaja GlaxoSmithKlinelle ei ole toistaiseksi tullut asiaan liittyviä ilmoituksia.

Päivitys 25.8.2010/26.8.2010: DAZ.Onlinen mukaan Saksan rokoteviranomaiselle PEI:lle eli Paul Ehrlich -insituutille on tullut ilmoitus katapleksiasta, jonka 15-vuotias tyttö on saanut kaksi kuukautta Pandemrix- ja HPV-rokotteen jälkeen. Narkolepsia on tässä tapauksessa suljettu pois. PEI:n 23.8.2010 päivätyn tiedotteen mukaan tapaus tutkitaan kuitenkin uudelleen.

(25.8.2010) Ilta-Sanomat: THL:n pääjohtaja lahjontaväitteistä: Kuulostaa kovin pahalta

THL:n pääjohtaja Pekka Puska: "- Kuulostaa kovin pahalta, että joku olisi syyllistynyt lahjontaan."

Pääjohtaja Puska syyttää Rokotusinfoa lahjontaväitteiden levittämisestä. Ilta-Sanomien mukaan Rokotusinfon hallituksen puheenjohtaja Jyrki Kuoppala ihmettelee Puskan kommenttia, jonka mukaan yhdistys olisi syyttänyt viranomaisia lahjusten vastaanottamisesta: "- Emme ole puhuneet lahjonnasta yhtään mitään. Olemme nostaneet esille sen asian, että THL ottaa vastaan rahaa rokotusten valmistajalta".

Ilta-Sanomien mukaan pääjohtaja Puska kertoo, että Rokotusinfon (ja, sivumennen sanoen, myös mm. ylimmän laillisuusvalvojan, oikeuskansleri Jaakko Jonkan) käyttämä termi "rahoittaa" on väärä THL:n ja lääkeyhtiön suhteista puhuttaessa. Puska kertoo lääkeyhtiöiden ja THL:n suhteista näin: "He osallistuvat tiettyjen projektien rahoitukseen sovitulla tavalla ja valtion pelisääntöjen mukaan."

Web-toimittajan kommentti: Hyvä tutkimustapa Kansanterveyslaitoksessa kertoo laitoksen linjasta rahoituksen suhteen mm. näin:

"Kansanterveyslaitoksen toimintapolitiikkana on hankkia mahdollisimman paljon ulkopuolista rahoitusta toimintasuunnitelmiensa toteuttamiseen."

(25.8.2010) Nelonen: Oikeuskansleri tutkii: vauhditettiinko rokotekauppoja lahjomalla?

Aiheesta on myös video Nelosen sivustolla.

Myös Uusi Suomi kirjoittaa asiasta Nelosen uutiseen viitaten.

(25.8.2010) MTV3 Huomenta Suomi to 26.8. klo 7.50: Rokoteosaston johtaja Terhi Kilpi: Leviääkö rokotevastaisuus Suomessa

Median teema tänään ja huomenna on sikainfluenssarokotteeseen liittyvien THL:n valintojen ja tiedotuskäytäntöjen sekä haittaepäilyjen vaikutus ihmisten suhtautumiseen rokotuksiin yleensä. Tämän johdosta julkaisemme uusintana sivustolla 8.6.2010 julkaistun tekstin:

8.6.2010/25.8.2010 Median toiminta - elämmekö pandemian suhteen neuvostovastaisuuden varomisen ja Kekkosen aikaa?

Web-toimitus: Valtamediat Suomessa eivät ruotsalaisomisteista MTV3:a lukuunottamatta näytä olevan juurikaan kiinnostuneita kertomaan uutisia Euroopan neuvostossa esitetystä WHO-kritiikistä, sen enempää kuin BMJ:ssä esitetystä kritiikistäkään. Suomalaismedian vaikeneminen Euroopan neuvoston ja BMJ:n pandemiaraporteista palauttaa mieleen, kuinka Helsingin Sanomat muisteli artikkelissa "Juhani Eskolasta tuli pandemian siviiliuhri" (sunnuntaina 23.5. - verkkoversio vaatii tilauksen tai maksun) Kekkosen aikaa seuraavin sanoin:

"Suomeen kohu levisi tavalla, joka muistutti Kekkosen ajasta. Silloinhan uutisia kerrottiin ruotsalaislehtiä siteeraamalla: 'Ruotsalaislehti: Suomalainen asiantuntija salasi kytköksensä.'"

Kekkosen ajan mainitseminen tuo mieleen ajan käsitteet "neuvostovastaisuus" ja "yleiset syyt". Neuvostovastaisuudessa ja rokotevastaisuudessa on yhtymäkohtia. Tiedotusvälineet eivät halua tulla leimatuksi rokotevastaisiksi, mikä näkyy esimerkiksi suomalaisessa pandemiaa ja rokotuksia koskevassa uutisoinnissa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sekä jotkin tiedotusvälineet ovat pyrkineet mitätöimään esimerkiksi Rokotusinfon esittämän kritiikin THL:n lääkeyhtiösuhteita tai muita kiusallisia asioita koskien leimaamalla Rokotusinfon rokotusvastaiseksi yhdistykseksi.

Wikipedia kertoo neuvostovastaisuudesta muun muassa näin:

"Neuvostovastaisuudesta tuli tässä ilmapiirissä negatiivisesti latautunut käsite, jota kukaan ei halunnut ottaa harteilleen. Neuvostovastaisen leiman saaminen ei edistänyt poliittisten pyrkimysten toteuttamismahdollisuuksia. Ilmiötä alettiin paheksua Saksan liittotasavallan kristillisdemokraattisen lehdistön termein suomettumisena. Pisimmälle kehitys meni 1970-luvulla ja 1980-luvun alkupuolella."

"Neuvostovastaisuutta saattoi olla tässä tarkastelussa mikä tahansa Neuvostoliittoa vähänkin arvosteleva lausunto tai vain sellaiseksi tulkittu. Muihinkin poliittisiin ryhmiin muodostui jakoja suhtautumisessa Neuvostoliittoon ja neuvostosuhteisiin.

Koska presidentti Urho Kekkonen oli ulkopoliittisen linjan takaaja vähitellen neuvostokriittinen suhtautuminen käsitettiin myös kekkosvastaisuudeksi."

"Neuvostovastaisuustabu merkitsi Suomessa pidättyvyyttä Neuvostoliiton olojen arvostelussa tai Neuvostoliiton olojen arvostelemista muihin tietolähteisiin vedoten. Tekniikka, missä neuvostoliittolaisia lähteitä käytettiin Neuvostoliiton arvostelemiseen Suomessa kutsuttiin neulanpistopolitiikaksi. Käytännössä tämä tarkoitti esimerkiksi Uuden Suomen artikkeleissa sitä, että siellä siteerattiin Literaturnaja gazetassa olleita kriittisiä kirjoituksia neuvostotaloudesta tai neuvostoliittolaisesta yhteiskuntaelämästä, mikä oli poliittisesti korrekti tapa, koska kirjoitukset oli hyväksytty julkaistavaksi Neuvostoliitossa ja jo julkaistu. Myös Suomen kuvalehti oli mielipideartikkeleissaan neuvostoskeptinen."

Yhtymäkohtia takavuosiin voi löytää myös Rokotusinfon omasta toiminnasta: Rokotusinfon sivustolla siteerataan mm. lääketieteellisen BMJ:n (aiemman British Medical Journalin) esittämiä kriittisiä kirjoituksia WHO:n toimista. Nämä kirjoitukset on hyväksytty julkaistaviksi lääketieteellisen yhteisön piirissä. Myös Euroopan neuvoston selvityksen alkuunpanevana voimana oli lääkäri, saksalainen kansanedustajalääkäri.

Elääkö mediassa neuvostovastaisuus-tabun perinne muuntuneena ja sovellettuna? Takavuosien yleiset syyt ja itänaapurin arvostelun kavahtaminen ovat korvautuneet - niin, millä?

Lääkekorvausjärjestelmää koskevassa kiistassa ja poliittisessa päätöksenteossa on perusteltu omia kantoja sillä, että Suomi voi jäädä ilman tärkeitä lääkkeitä, mikäli Suomen suhteet vieraan valtion lääkeyhtiöihin eivät ole kunnossa.

Yhtymäkohdilla on rajansa - toki median toiminnalle on muitakin selityksiä kuin yllä mainittu. Tärkeitä niin median kuin maallikkojenkin suhtautumista ohjaavia tekijöitä ovat ajatusmalli taistelusta tauteja vastaan sekä voimakas luottamus tekniikkaan ja tieteeseen ja niiden hyvää tekevään vaikutukseen ja voittokulkuun.

Pandemiassa on ollut voimakkaasti mukana sodan retoriikka. Torjuttavana hyökkääjänä on ollut sikainfluenssavirus, jonka torjunnassa tiedotusvälineet ovat olleet hyvässä maanpuolustushengessä vahvasti mukana. Esimerkkinä ylimmän sodanjohdon eli sosiaali- ja terveysministeriön ja THL:n tiedotteiden sisällön uskollisen toistamisen lisäksi vaikkapa Suomen Kuvalehden artikkeli "Näin Suomi torjui sikainfluenssan" (1.4.2010).

Vahvoja viestejä olivat myös THL:n pääjohtajan, professori Pekka Puskan sekä arkkiatri Risto Pelkosen lokakuiset ärähdykset rokotteisiin kriittisesti suhtautuville. Käskyluonteiset suositukset kohdistuivat niin rivimiehiin ja -naisiin eli terveydenhoidon ammattilaisiin kuin siviileihinkin eli maallikoihin, ja tietysti myös mediaan. Itsenäisyyden sijaan taisteltiin terveydestä ja ylipäällikkö Pekka Puska puhui "huhujen levittäjistä", kuten sota-aikana tapana on.

Sodan retoriikalla on oma vaikutuksensa pandemiaa koskevaan tiedonvälitykseen - kaikkihan muistamme, mikä sanonnan mukaan on sodan ensimmäinen uhri - totuus.

Päivitys 25.8.2010: Niin, mitenkäs narkolepsiaepäilys tulikaan Suomessa julki - mitenpä muuten kuin ruotsalaislehdistön ensin kirjoitettua asiasta. Tosin tällä kertaa on merkkejä siitä, että median toiminnassa on ehkä jotain muuttumassa - esimerkiksi rokotehaittojen ja yleensä lääkehaittojen levittämistä koskeviin asioihin ovat tarttuneet varsin avoimesti myös muut kuin ruotsalaisomisteinen media.

(25.8.2010) MTV3: Noin 90 % lääkehaittaepäilyistä jää ilmoittamatta

"Lääkehaittaepäilyistä vain noin kymmenen prosenttia päätyy valtakunnalliseen haittavaikutusrekisteriin, kertoo rekisteriä ylläpitävän Fimean, entisen lääkelaitoksen lääketurvayksikön ylilääkäri Marja-Leena Nurminen."

(25.8.2010) YLE Radio X3M: Debatt om vaccinering

(25.8.2010) Havaitsija: Sikainfluenssa ja narkolepsia

Kirjoittaja pohtii taustoja sille, miksi neurologeja vastaan on hyökätty rokotushaittojen epäillyn ilmoittamatta jättämisen johdosta, ja millä edellytyksillä haitta voidaan huomata.

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja ministeri sanoivat, että lastenlääkärien puutteellisen ammattitaidon takia (suora lainaus ministeri Risikolta YLE 21.30 uutisista) narkolepsian yhteyttä sikainfluessarokotteeseen ei havaittu niin nopeasti, kuin olisi ollut mahdollista."

"Kaikki tämä saa minut ajattelemaan asiaa toiselta kannalta. Miksi oli niin tärkeää tuoda tämä epäily lääkäreiden toiminnasta esiin juuri samana hetkenä, kun ilmoitettiin rokotusten lopettamisesta? Ottaen huomioon edellämainittujen tilastojen todistusvoiman, herää melko perusteltu epäilys siitä, että huomio haluttiin kääntää pois jostain ikävästä asiasta."

(25.8.2010) MTV3: Rokotusohjelmat - yhteinen hyvä vai salaliitto?

MTV3 pohtii, ovatko rokotusohjelmat yhteisen hyvän vuoksi vai lääkeyhtiöiden salaliitto, sekä muistuttaa rokotteiden hyötyjen ja haittojen punnitsemisesta.

(25.8.2010) YLE: Partinen ihmettelee lääkäreiden ylle langetettua varjoa

YLE:n uutisen mukaan neurologit ovat tuohtuneet syytöksistä, joiden mukaan he olisivat tahallaan jättäneet tekemättä haittavaikutusilmoituksia Pandemrix-rokotteesta. Helsingin uniklinikan neurologi Markku Partinen sanoo, että lääkäreille tuli vasta elokuussa yleinen ohje tehdä haittailmoitus. Edelleenkään lääkäreille ei ole annettu tarkempaa ohjeistusta siitä, mitä tietoa haittavaikutusilmoituksessa tulee antaa tai miten toimia, jos rokotusten yhteydessä ilmenee odottamattomia sivuvaikutuksia.

(25.8.2010) Taz.de: Suomi keskeyttää sikainfluenssarokotukset

Saksalainen taz.de uutisoi Suomen terveysviranomaisten päätöksen keskeyttää H1N1-rokotukset välittömästi. Pandemrix-rokotetta käytettiin myös Saksassa Celvapanin ja Focetrian ohella. Raskaana oleville hankittiin australialaisen valmistajan adjuvantiton rokote.

Uutisen mukaan EudraVigilance-tietokantaan eli EU:n lääkeviraston haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yksi mahdollinen Pandemrix-rokotteeseen kytkeytyvä narkolepsiatapaus. Taz.de kertoo Hufvudstadsbladetiin viitaten, että tapaus olisi peräisin Saksasta.

(24.8.2010) Nelosen uutiset: Tehosteaine (GlaxoSmithKlinen AS03-adjuvantti) epäiltynä

Myös Ilta-Sanomat kertoo Nelosen uutisten tiistaiseen uutiseen viitaten, että Pandemrix-sikainfluenssarokotteen apuaine, adjuvantti, on epäiltynä narkolepsian aiheuttajaksi.

(24.8.2010) YLE: Kausi-influenssarokotteen turvallisuudesta ei täyttä varmuutta

(24.8.2010) THL: tiedote: THL suosittaa Pandemrix-rokotusten (sikainfluenssarokote) keskeyttämistä

Tiedotteen mukaan Pandemrix-rokotukset keskeytetään muuten kokonaan, mutta "yksilöllisen harkinnan perusteella rokotetta voidaan kuitenkin käyttää, esimerkiksi epidemia-alueille matkustaville." Tiedotteen mukaan kausi-influenssarokotussuositukset pysyvät ennallaan.

Web-toimittajan kommentti: Päätöksessä on muutama yllättävä ja ristiriitaisuuksia viestivä seikka:

• Vaikka on kesken selvitys, onko rokotteella syy-yhteys narkolepsiaan, eikä tiedetä, onko syy-yhteys mahdollisesti rokotteen adjuvantin vai H1N1- eli sikaviruskomponentin, jo tässä vaiheessa sanotaan, että kausi-influenssarokotussuositukset pysyvät ennallaan. Australian kokemusten (kouristusten moninkertaistuminen lapsella siirryttäessä H1N1-kausi-influenssarokotteeseen) perusteella on mahdollista, että H1N1-komponentissa on ongelmia.

• Ennakolta kerrottiin, että ollaan harkitsemassa lähinnä lasten ja nuorten rokotussuositusta. THL päätyi kuitenkin rokottamisen lopettamiseen (lähes) kaikilta.

• Aiemmin uutisoitiin ensin, että Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä (KRAR) päättää asiasta. Sitten kertomus vaihtui sellaiseksi, että KRAR ehdottaa, THL suosittaa. Päättäjästä ei THL:n tiedotteessa mainita yhtään mitään.

• THL:n mainitsee tiedotteessaan narkolepsiatapausten määrän erittäin harhaanjohtavalla tavalla verrattuna siihen, mitä neurologit ovat varmistetuista narkolepsiatapauksista kertoneet julkisuuteen. Neurologien mukaan tapauksia on puolen vuoden aikana parisenkymmentä, joista 14 on varmistettuja. Edelleen on kerrottu, että kaikki ovat saaneet sikainfluenssarokotteen. Tapausten normaalimäärä on vuodessa neurologien mukaan kolme. Jos oletetaan, että edes yksi puolesta tusinasta epävarmoja tapauksia varmistuu, on narkolepsiatapausten määrä kymmenkertainen normaaliin verrattuna. Mutta THL tiedottaa asiasta näin: "Tähän mennessä THL:n haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu kuusi tapausta, joissa narkolepsia on ilmaantunut rokotuksen jälkeen. Tämä vastaa vuosittaista narkolepsian normaalia ilmaantuvuutta". THL:n tiedotus näyttää osoittavan varsin tietoista harhaanjohtamista, mikäli lähdemme siitä, että kliinistä työtä tekevillä neurologoille on tieto narkolepsiatapauksista.

(24.8.2010) Keskustelua: Epikriisi: Sikapandemian suuri syyllisjahti

(24.8.2010) Blogi: 4 lasta kuoli rokotuksen jälkeen, 3 lääkäriä otettiin panttivangeiksi, poliisi pelasti ja pidätti

Terveysministeri asettu blogikirjoituksen mukaan työryhmän tutkimaan asiaa. Tuhkarokkorokotteeseen liittyvästä tapauksesta kertoo myös Two Circles.

(23.8.2010) Nelonen: Emilian syyte: Sikainfluenssarokote aiheutti keskenmenon

(23.8.2010) Huomionarvioisia asioita rokotehaitoista, narkolepsiasta, sikainfluenssarokotteesta ja riskin merkeistä

• Mitä neurologit sanovat sikainfluenssan ajallisesta yhteydestä narkolepsiaan? Entä rokotteen ajallisesta yhteydestä narkolepsiaan? Mitä THL sanoo?

• THL:n linja julkisuuteen narkolepsiaepäilyssä näyttää olevan kokolailla: Emme voineet tietää, kukaan ei voinut tietää, muutkin maat päättivät samoin (pääjohtaja Pekka Puska Nelosen TV-uutisissa 21.8.2010, rokoteosaston johtaja, GlaxoSmithKlinen toimeksiantaman rokotetutkimuksen vastuuhenkilö Terhi Kilpi MTV3 23.8.2010). Kuitenkin - Pandemrix-rokotteen valmisteyhteenvedossa kerrottiin, että tutkimustuloksia käytöstä raskaana olevilla ja lapsilla ei ole. Esim. Sveitsi päätti tämän vuoksi rajoittaa rokotteen käyttöä näissä ryhmissä, turvallisuuden vuoksi. Mitä tähän sanoi THL? Syytti Sveitsiä päätöksenteosta kauppapoliittisin perustein, vaikka THL:n rokoteosasto itse teki ja tekee edelleen tutkimuskauppaa Pandemrixin valmistajan kanssa, eli vastaanottaa miljoonia euroja GlaxoSmithKlinen tilaaman tutkimuksen toteuttamiseen. Esim. epidemiologi, rokotetutkimusten asiantuntija, Cochrane Collaboration Tom Jefferson varoitti jo vuosi sitten, että uusista rokotteista (huom. mm. Pandemrixin uusi adjuvantti) tulee aina odottamattomia haittoja. Riskeistä oli saatavilla ennakkotietoa, ja jotkut maat toimivat varovaisesti riskien johdosta. Suomessa THL ja STM toimivat toisin.

• Calmette-rokotteen kohdalla jo vuonna 2003 ilmeni varsin runsaasti odottamattomia haittoja; rokotteen käyttämistä kuitenkin jatkettiin Kansanterveyslaitoksen päätöksellä näistä varoitusmerkeistä huolimatta. Lopputuloksena oli, että käytettiin neljä vuotta rokotetta, josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. 2000-luvulla Calmette-rokotteen seurauksena on ilmennyt useita kuolemantapauksia. Ellei historiasta opita, historialla on taipumusta toistaa itseään.

(23.8.2010) Aamulehti: Narkolepsiaan sairastuneille ei vielä korvauksia

(23.8.2010) MTV3: Asiantuntijan mukaan H1N1-rokotukset on keskeytettävä

"- Mielipiteeni on, että kun on selvä ajallinen yhteys, rokotetta ei tulisi käyttää ennen kuin meillä on tarkempi selvitys asiasta, toteaa neurologian dosentti, unitutkija Markku Partinen Helsingin uniklinikalta."

(23.8.2010) MTV3: Laaja selvitys WHO:n suhteista lääketeollisuuteen

Uutisen mukaan "Euroopan neuvoston asettama riippumaton asiantuntijaryhmä on ryhtynyt selvittämään, miten pandemialääkkeiden valmistajat mahdollisesti vaikuttivat WHO:n toimintaan, kun järjestö julisti sikainfluenssaepidemian maailmanlaajuiseksi pandemiaksi kesällä 2009. Raportin odotetaan valmistuvan vuoden loppuun mennessä."

(22.8.2010) Nelonen (TV-uutiset): Joakim-vauvan äiti syyttää THL:ää lapsensa rokotekuolemasta (teksti ja video)

Kyse on BCG- eli Calmette-rokotteen aiheuttamasta kuolemasta. Aihetta käsiteltiin myös Nelosen uutisissa klo 18.45 (katsottavissa verkossa uutisina ja erillisenä uutisjuttuna) ja mahdollisesti käsitellään myös 23.00. Asiasta on myös tekstimuotoinen uutinen Nelosen sivuilla, mm: "Joakimin äiti pelkää, että sikainfluenssarokote voi vaatia samankaltaisia uhreja kuin hänen poikansa."

Joakimin äiti Annika "Sundell toivoo, että Suomen rokotusohjelmasta käytäisiin perusteellinen keskusteltu. Sundellin mielestä viranomaiset ovat mitä suurimmassa määrin vastuussa Joakimin kuolemasta."

"- Kyllä vastuu on Kansanterveyslaitoksella ja rokoteosastolla. Äitinä minä luotin, että rokotukset ovat turvallisia, Sundell sanoo."

(22.8.2010 YLE Elävä arkisto: Sikainfuenssa

(20.1.2010/21.1.2010/22.8.2010) Frontal21 (ZDF, Saksa): Becker-Brüser: Sikainfluenssarokotukset - joukkotesti miljoonilla

(Videolinkki, kolmas video ylhäältä oikealla palstalla, suora linkki isomman kuvan videoon) - Lääkäri ja apteekkari Wolfgang Becker-Brüser pitää arveluttavana 25 miljoonan ihmisen rokottamista rokotteella, jota ei ole testattu tarpeeksi. Saksan ZDF-televisiokanavan Frontal21-ohjelma haastatteli häntä elokuussa 2009 sikainfluenssarokotteisiin liittyen. 25 miljoonalla Becker-Brüser viittaa siihen 30 prosenttiin Saksan väestöstä, jota varten Saksa on varannut Pandemrix-rokotetta. Suomessa on käytössä sama rokote.

Becker-Brüser, Arznei-Telegrammin julkaisija, kritisoi rokotteen adjuvanttia. "Adjuvantti ei vahvista vain rokotteen toivottuja vaikutuksia, vaan samalla se vahvistaa myös ei-toivottuja reaktioita ja sivuvaikutuksia", hän sanoo Frontal21:n haastattelussa. USA ottaa tässä suhteessa varman päälle käyttämällä perinteisiä rokotteita, joissa ei ole adjuvanttia. "Adjuvantin käyttäminen on lääkeyhtiöiden edun mukaista - halvempaa ja nopeampaa. Se ei ole käyttäjän edun mukaista, sillä käyttäjä haluaa mahdollisen turvallisen ja toimivan rokotteen", Becker-Brüser jatkaa.

Sikainfluenssarokotetta ei ole Becker-Brüserin mukaan myöskään testattu tarpeeksi. "Adjuvantin käytöstä on liian vähän kokemusta, aiemmin vain yhden influenssarokotteen osalta, joka sekin on hyväksytty vain yli 65-vuotiaille. Adjuvantin käytöstä ei sen sijaan ole kokemusta nuorilla aikuisilla, lapsilla, eikä etenkään raskaana olevilla", hän painottaa.

Tilannetta jossa miljoonia ihmisiä rokotetaan kerralla, Becker-Brüser pitää arveluttavana. Kun rokotusten kanssa edetään kerralla nollasta miljooniin, ei hänen mukaansa voida koota väliaikatietoja, mikäli ei-toivottuja, odottamattomia reaktioita ilmenee. Sivuvaikutuksia ei ole tutkittu riittävästi. Rokotteen valmistuksen jälkeen tehdään tutkimuksia vasta-aineiden muodostumisesta, vaikka systemaattisesti pitäisi tutkia ei-toivottuja vaikutuksia. Tutkimuksiin osallistuvien määrä on Becker-Brüserin mukaan liian pieni siihen nähden, että rokotteen sivuvaikutuksilla vaarannetaan miljoonia ihmisiä.

Nykyistä tilannetta sikainfluenssaa koskien Becker-Brüser pitää ylireagointina. "Epidemia on mieto ja suurin osa sairastuneista ihmisistä on tervehtynyt", hän korostaa. Jos virus muuntuisi aggressiiviseksi, olisi syytä pelätä, että nykyinen rokote ei tehoa riittävästi - koska virus olisi muuntunut, mutta rokote pysynyt samana. Jos virus muuntuu totaalisesti, tämä rokote ei auta.

Sikainfluenssarokotteen hyötyjä on Becker-Brüserin mukaan vaikea arvioida. "Vasta-aineet nousevat rokotuksen jälkeen, mutta nousevatko ne riittävästi", hän kysyy. "Ei tiedetä, antaako rokote todellisen suojan virusta vastaan, eikä suoja ole ainakaan 100-prosenttinen", Wolfgang Becker-Brüser päättää.

Päivitys 22.8.2010: Adjuvantillista Pandemrix-rokotetta käytettiin WHO:n lääkkeiden haittoja tutkivan Upsalan yhteistyökeskuksen (The WHO Uppsala Monitoring Centre, UMC:n) mukaan ainoana rokotteena seuraavissa maissa: Belgia, Kypros, Tanska, Suomi, Islanti, Malesia ja Ruotsi.

Lisäksi sitä käytettiin muiden H1N1-rokotteiden ohella seuraavissa maissa, muut annetut rokotteet suluissa: Ranska (Celvapan, Focetria, Panenza), Saksa (Celvapan, Focetria: australialainen adjuvantiton rokote raskaana oleville), Kreikka (Focetria), Irlanti (Celvapan), Israel (Focetria), Alankomaat (Focetria), Norja (Celvapan), Singapore (Panvax), Espanja (Focetria, Panenza), Sveitsi (Focetria ja Celtura: raskaana oleville, alle 18-vuotiaille ja yli 65-vuotiaille ei Pandemrixiä; Focetria eräin varauksin raskaana oleville) ja Iso-Britannia (Celvapan). Pandemrixin lisäksi Focetria sisältää adjuvanttia.

Pandemrix-rokotetta ei käytetty UMC:n sivuston mukaan seuraavissa maissa: Australia, Itävalta, Kanada (Arepanrix ja adjuvantiton rokote Australiasta: raskaana oleville ja 6-36 kk:n ikäisille pikkulapsille australialaisrokote), Kiina, Taiwan, Kroatia, Hong Kong, Unkari, Italia, Japani, Korea, Montenegro, Uusi-Seelanti, Puola (ei rokottanut kansalaisiaan ollenkaan sikainfluenssaa vastaan), Serbia, Slovakia, Thaimaa ja USA. Arepanrix-rokote sisältää myös adjuvanttia, mutta rokotteen valmistustapa poikkeaa Pandemrix-rokotteen valmistustavasta.

(22.8.2010) TV5 (Ohjelmaopas): Su 22.8. klo 21.50: 5D: 90 nukahdusta päivässä (narkolepsia)

"Brittiläiset Samantha, Ken ja Tony kärsivät narkolepsiasta eli tahattomasta ja pakonomaisesta nukahtelusta. Heidät kutsutaan Amerikkaan erityiseen narkoleptikoiden konferenssiin, jonne he lähtevätkin odottavaisin mielin, sillä kotimaassa heitä ei juuri tueta. Löytyisikö Amerikasta heidän elämäänsä helpottavia mullistavia ratkaisuja? (90 Naps a Day, dokumentti, Iso-Britannia)"

(22.8.2010) Aamulehti: Jos epäilet saaneesi rabieksen, rokotteen kanssa ei kannata aikailla

Artikkelin mukaan kuitenkaan "rabiesalueille matkustavia turisteja ei rokoteta ennakkoon Suomessa eikä muuallakaan." "Rokotus annetaan sitten, jos altistus tulee. Rabiesriski arvioidaan joka kerta, mutta rokotus annetaan hyvin herkästi, jos altistus on tapahtunut." Altistus voi artikkelin mukaan tapahtua esim. kulkukoiran tai lepakon johdosta. Artikkelin mukaan Euroopassa rabiestapauksia on hyvin vähän, mutta Suomessakin "terveydenhuoltoon tulee kuitenkin tasaisin väliajoin kyselyitä rabieksesta, ja rokotteitakin annetaan toisinaan." "- Kysymys ei ole tunneista, mutta intensiivinen rokotesarja kannattaa aloittaa mahdollisimman pian."

(22.8.2010) The Independent (Irlanti): Uhri paljastaa salaisten rokotekokeilujen kauheuden

Uutisen mukaan katolisen kirkon hallinnoimissa lastenkodeissa tehtiin rokotekokeiluja, joissa arvellaan olleen ainakin 211 lasta. Oikeustoimia rokotevalmistaja GlaxoSmithKlinea ja kirkkoa vastaan suunnitellaan. "Meillä ei ollut aavistustakaan siitä, mitä meille tehtiin". "Asia paljastui vasta vuosia myöhemmin.", kertoo nyt 58-vuotias John Barrett. Satoja lapsia uskotaan käytetyn 1960- ja 1970-luvuilla rokotekokeissa, joiden tarkoituksena oli parantaa jäykkäkouristus-, kurkkumätä- ja hinkuyskärokotteita. John Barrettia käytettiin neljässä eri kokeessa, kun hän oli 12 ja 13. Asiasta vaaditaan täyttä selvitystä, koska valtio on osallistunut lapsiin kohdistuviin väärinkäytöksiin. Terveysministeri on uutisen mukaan antanut alaisilleen ohjeet, että kaikki tiedot tutkimuksista tulee julkistaa. Lääkekokeissa olleet valmistautuvat oikeustoimiin GlaxoSmithKlinea vastaan USA:ssa.

Web-toimittajan kommentti: On mielenkiintoista verrata eri maissa ilmenevää suhtautumista tietoisen suostumuksen periaatteen loukkauksiin. Irlannissa lastenkodeissa olleilla lapsilla ilman riittävää tietoon perustuvaa suostumusta 1960- ja 1970-luvuilla tehdyt kokeet ovat laajan huomion kohteen.

Myös Suomessa on tullut ilmi tuhansilla lapsilla tehtyjä kokeiluja, jotka eivät ole noudattaneet vaatimuksia tietoon perustuvasta suostumuksesta. Lääke- ja elintarvikeyhtiöiden (mm. GlaxoSmithKline) toimeksiannosta ja rahoituksella lapsilla kokeiluja tehnyt ja tekevä Kansanterveyslaitos, sittemmin Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, on saanut kahdesti lainvalvojan moitteet siitä, että lain ja lääketutkimuksen etiikan sekä ihmisoikeuksien vaatimuksia tietoon perustuvasta suostumuksesta ei ole noudatettu. Molemmissa tapauksissa KTL:n, sittemmin THL:n pääjohtaja Pekka Puska on hyväksynyt menettelyt ja pitänyt niitä asianmukaisina. Moitteiden jälkeen pääjohtaja Pekka Puska on puoltanut viime talvena vireillä ollutta, mm. "Salaa vanhemmilta" ja "Lex Puska" -nimillä tunnettua lakimuutosehdotusta, joka olisi poistanut vaatimuksen siitä, että lasten käyttöön tutkimuksissa tulee olla vanhempien lupa. Lakimuutoksen toteuduttua vanhemmille ei olisi tarvinnut edes kertoa lapsilla tehdyistä kokeiluista. Suomen kunnallisissa lastenneuvoloissa meneillään olevan tutkimuksen eettisen arvioinnin Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja GlaxoSmithKline katsovat liikesalaisuudeksi.

Suomessa tietoon perustuvan suostumuksen puuttuminen Kansanterveyslaitoksen ja THL:n tutkimuksissa on ohitettu keskusteluitta, suurin osa tiedotusvälineistä ei ole katsonut asiaa edes uutiskynnyksen ylittäväksi. Ehkä suhtautuminen ihmisoikeuksiin on suomalaisessa yhteiskunnassa erilaista kuin esim. Irlannissa - näin voisi arvella myös sen perusteella, miten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta on tullut eri valtioille langettavia tuomioita. Wikipedian mukaan Suomelle annetaan moitteita lähes kaksi kertaa niin paljon kuin maille keskimäärin. Muihin pohjoismaihin verrattuna Suomi saa noin seitsenkertaisen määrän langettavia päätöksiä.

(21.11./30.11.2009/22.8.2010) Onko nanorokotteilla ja sikainfluenssarokote Pandemrixillä jotain yhteistä?

Aiemman tekstin perusteella nanorokotteet ovat toistaiseksi varsin varhaisessa kokeiluvaiheessa ihmisillä. Verkossa esitetyt huolet nanorokotteista sikainfluenssarokotteen yhteydessä herättävät kysymyksiä. Onko nanorokotteilla ja Pandemrixillä jotain yhteistä? Mitä riskejä nanorokotteisiin mahdollisesti sisältyy?

Pandemrix -rokotteen valmisteyhteenvedossa kerrotaan, että Pandemrix toimitetaan kahdessa pakkauksessa suspensiona ja emulsiona, jota sekoitetaan 10 annoksen pakkauksessa ennen käyttöä. Suspensio on antigeeni (virusosa) ja emulsio on adjuvantti. Valmisteyhteenvedon mukaan "emulsio on melkein valkoinen homogeeninen neste."

Aimmin viittasimme tekstiin, jonka mukaan nanohiukkaset (nanopartikkelit) eivät vaurioita useimpia soluja. Nanoemulsiota käsittelevän wikipedia-artikkelin mukaan mikroemulsioita käytetään mikrobien tappamiseen ja rokotteiden välittämiseen. Artikkeli kertoo, että näitä tekniikoita käytettävessä käytetään tyypillisesti soijaöljyn nanoemulsioita joissa partikkelit ovat halkaisijaltaan 400-600 nanometriä eli 0,4-0,6 mikrometriä. Wikipedia-artikkelin mukaan soijaöljyemulsio ei vahingoita useimpia soluja, poikkeuksena siittiösolut ja verisolut jotka ovat haavoittuvia nanoemulsioille kalvorakenteensa johdosta.

Entäpä sitten sikainfluenssarokote Pandemrix? Valmisteyhteenvedon mukaan Pandemrix sisältää skvaleenia. Kaupallisiin tarkoituksiin käytetty skvaleeni saadaan yleensä hainmaksaöljystä. Verkossa gesundheitlicheaufklaerung -sivustolla esitetyn varoituksen (konekäännös englanniksi) mukaan Pandemrixissä olisi yhden mikrometrin (1000 nanometriä) kokoisia hiukkasia. Kirjoitus sisältää ennestään tutut varoitukset siitä, että uutta adjuvanttia ei ole vielä kovinkaan paljon tutkittu.

Päivitys 30.11.2009: Vertaisarvioidun Molecules -lehden artikkeli rokotteiden ja lääkkeiden skvaleeniemulsioista kertoo enemmän skvaleenista, skvaleeniadjuvanteista ja Suomeenkin tilatussa sikainfluenssarokotteessa käytettävästä AS03-adjuvantista. Tutkimusartikkelin mukaan skvaleenilla on ainutlaatuisia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä ihanteellisen vakaiden ja myrkyttömien nanoemulsioiden tekemiseen. Artikkelissa käsitellään myös eri valmistajien sikainfluenssarokotteissa käytettyjen nanohiukkasten hiukkaskokoja - GlaxoSmithKlinen AS03-adjuvantin hiukkaskooksi kerrotaan 150-155 nm, Novartiksen MF59-adjuvantin hiukkaskooksi 165 nm ja Sanofi-Aventiksen AF03-adjuvantin (jota on kokeiltu Suomessa lapsilla tehtävissä sikainfluenssarokotekokeissa) hiukkaskooksi alle 100 nm.

Tieto Molecules -lehden sikainfluenssarokotteiden adjuvantteja ja nanoemulsioita käsittelävästä artikkelista on julkaistu ensin Mirjaleena Isoahon blogin kommenteissa

Päivitys 22.8.2010: Mirjaleena Isoahon blogissa käsitellään edelleen nanorokotteita ja Pandemrixiä.

(21.8.2010/22.8.2010) Times of Malta.com: Ruotsissa tutkitaan narkolepsiatapausten yhteyttä sikainfluenssarokotteeseen

AFP:n mukaan Ruotsi tutkii GlaxoSmithKlinen valmistaman Pandemrix-rokotteen mahdollista yhteyttä narkolepsiaan. Ruotsin lääkelaitos on saanut kuusi ilmoitusta narkolepsiatapauksista, joiden epäillään aiheutuneen H1N1-rokotteesta. Ilmoitukset koskevat 12-16 -vuotiaita nuoria, joiden oireet ovat alkaneet 1-2 kuukauden kuluttua H1N1-rokotteen ottamisesta.

Hufvudstadsbladetin mukaan tämänvuotiset narkolepsiatapaukset Suomessa koskevat "iältään huomattavasti nuorempia lapsia" kuin yleensä. Aamulehden uutisen mukaan aiemmat tapaukset ovat koskeneet alle 16-vuotiaita lapsia.

Päivitys 22.8.2010: Apotheke adhocin mukaan Suomessa epäiltyjä haittoja on ilmoitettu 5-15 -vuotiaiden lasten ja nuorten osalta. Diagnoosit on tehty joulu-helmikuun aikana.

(22.8.2010) The Independent: Ruotsi ja Suomi tutkivat sikainfluenssarokotteen yhteyttä narkolepsiatapauksiin

Uutisen mukaan Suomessa tutkitaan erityisesti Pandemrix-rokotteen yhteyttä kevään aikana ilmenneisiin narkolepsiatapauksiin lapsilla. Alustavia tuloksia selvityksestä on odotettavissa tämän vuoden loppuun mennessä.

(21.8.2010) Tri Mercola: Varoitus kausi-influenssarokotteesta - verkossa myös osittainen suomennos

(21.8.2010) MTV3: Keliakia on kaksinkertaistunut 20 vuodessa

Narkolepsiaa pidetään nykyään autoimmuunisairautena, joka aiheutuu siitä, että elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää elimistön omia kudoksia vastaan. MTV3:n mukaan "Merkittävin mysteeri keliakian ja muiden autoimmuunisairauksien ja allergioiden kohdalla on, että tutkijat eivät pysty vieläkään selittämään, miksi ne ovat lisääntyneet hyvinvointivaltioissa niin räjähdysmäisesti." Kun nyt epäillään sikainfluenssarokotteen mahdollisesti olevan yhteydessä narkolepsiaan, myös muiden rokotteiden yhteyksiä autoimmuunisairauksiin on todettu ja epäilty - esimerkiksi influenssarokotteiden jälkeen on havaittu Guillan-Barrén oireyhtymää. Myös harvinaista ADEM-nimistä autoimmuunisairautta esiintyy MPR-rokotteen harvinaisena haittavaikutuksena ja verihiutaleiden autoimmuunisairautta (ITP) raportoidaan rokotehaittana.

(21.8.2010) Nelonen: Uutisjuttu: Pääjohtaja Pekka Puska on täysin yllättynyt narkolepsiatapauksista

Uutisen mukaan THL tiesi epäilyistä jo toukokuussa, mutta Puskan kertoman mukaan hänen tietoonsa asia tuli vasta muutama päivä sitten.

(21.8.2010) THL:n pääjohtaja Pekka Puska sikainfluenssarokotteen turvallisuudesta, vakavien haittojen riskeistä ja narkolepsiatapauksista

Lyhyesti:

Pekka Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009, kun Pandemrix-rokotukset olivat käynnistymässä seuraavana päivänä:

"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."

Pekka Puska kymmenen kuukautta myöhemmin, 21.8.2010, kun epäiltiin Pandemrix-rokotteiden aiheuttaneen lapsille ja nuorille parantumatonta aivosairautta narkolepsiaa, varmistettu 14 tapausta puolessa vuodessa kun tavallisesti tapauksia havaitaan 3 vuodessa:

"Me emme tienneet kukaan, liittyykö tähän jotakin, me emme vieläkään tiedä, se oli se paras tieto."

"Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kuten tämä, suurissa väestöissä, ei ollut mitään mahdollisuutta tutkia."

"- Ei mitään pandemiarokotetta ole ehditty tutkia tarpeeksi, sillä väestötason tutkimus vaatii useamman vuoden. Nyt täytyy selvittää, onko tautitapauksilla jokin yhteys rokotteeseen."

Pitemmin:

Pekka Puska A-studiossa 21.10.2009

"Rokotteen turvallisuus näyttää olevan hyvin selvä, että se on turvallinen, aivan niin kuin muutkin influenssarokotukset."

"Kaikista influenssarokotuksista tällaista paikallista arkuutta, pientä punotusta tulee - joillakin sitä on vähän enemmän, joillakin vähän vähemmän.".

"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."

Pekka Puska Helsingin Sanomat 28.10.2009

Espoon kaupunki aloitti keskiviikkona raskaana olevien rokotukset sikainfluenssaa vastaan. Puskan mukaan rokote ei huhuista huolimatta aiheuta odottamattomia haittavaikutuksia.

"Tämä on turvallinen rokote. Tätä tukee kaikki mitä tiedämme aiemmista influenssarokotteista."

Puskan mukaan rokotuksen jälkeen voi kyllä ilmetä paikallisia oireita.

"Rokotuskohtaan saattaa tulla punotusta ja vähän jomotusta. Vähän suuremmalle osalle tulee kurkkuun lievää karheutta ja kurkkukipua. Mutta mitään näyttöä vakavista haittavaikutuksista rokotuksessa ei ole."

Pekka Puska STT / Nelosen uutiset 21.8.2010

"Puska myöntää, että kaikissa Pohjoismaissa käytettyä sikainfluenssarokotetyyppiä Pandemrixia ei ole tutkittu tarpeeksi."

Pekka Puska videolla, Nelosen uutisten nettisivu 21.8.2010

"Meillähän ei ollut mitään syytä olettaa, että rokotuksiin liittyisi vakavia sivuvaikutuksia, koska kysymys on influenssarokotteesta, joita on vuosikausia pyöritetty niin Suomessa kuin muuallakin maailmalla."

"Me emme tienneet kukaan, liittyykö tähän jotakin, me emme vieläkään tiedä, se oli se paras tieto."

"Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kuten tämä, suurissa väestöissä, ei ollut mitään mahdollisuutta tutkia."

Pekka Puska Iltalehti 21.8.2010

"- Ei mitään pandemiarokotetta ole ehditty tutkia tarpeeksi, sillä väestötason tutkimus vaatii useamman vuoden. Nyt täytyy selvittää, onko tautitapauksilla jokin yhteys rokotteeseen."

(21.8.2010) THL:n pääjohtaja Pekka Puska vastuusta ja rokotehaitoista, Nelosen uutiset video 21.8.2010

Toimittaja: "Oletteko te valmis henkilökohtaisesti tässä kantamaan minkäänlaista vastuuta, jos näitä tapauksia nyt paljastuu vielä enemmälti ja lisää haittavaikutuksia?"

Pekka Puska: "Niin, kysymys on siitä, että mitä vastuuta tässä otetaan. Me toimimme silloin parhaan tiedon perusteella, niinkuin muutkin maat - todennäköisesti tällä on voitu pelastaa suuri määrä ihmishenkiä. Se, että tuliko tässä yllättäviä sivuvaikutuksia rokotetteesta, selvitetään. Tämä on se elämä, jossa me terveydenhuollosta vastuussa olevat joudumme toimimaan."

Toimittaja: "Rokotusinfo perää nyt sitä, että nyt pitäisi tämä 2000-luvun alun Calmette-kampanjakin tutkia, ja siellä mahdollisesti ilmenneet nämä kuolemantapaukset ja haittavaikutukset. Miten te kommentoitte tätä?"

Pekka Puska: "No tätä asiaahan jatkuvasti selvitellään, ja minusta on hyvä, että kaikki mahdolliset epäilyt aina tutkitaan."

(21.8.2010) Nelosen uutiset (video): THL:n pääjohtaja Pekka Puska kommentoi sikainfluenssarokotteen haitaksi epäiltyä narkolepsiaa, BCG-rokotteen 2000-luvulla Suomessa aiheuttamia kuolemantapauksia ja muita haittoja sekä omaa vastuutaan.

(21.8.2010) Google host news / AFP: Ruotsi tutkii epäilyksenalaista sikainfluenssarokotetta

Uutisen mukaan Ruotsissa tutkitaan 1-2 kuukauden kuluttua rokotuksesta 12-16 -vuotiailla ilmennneitä narkolepsian oireita mahdollisena rokotteen haittana. Samasta aiheesta kirjoittaa myös The Intelligence.

Bild.de uutisoi, että rokotehaittoja H1N1-rokotteesta on Ruotsissa ilmoitettu yhteensä 4380. Rokotteen otti lähes 6 miljoonaa ruotsalaista.

(21.8.2010) Aamulehti: Narkolepsiatapauksia kymmeniä - sikainfluenssarokotukset lopetetaan?

(21.8.2010) STT/Nelonen: THL:n pääjohtaja "Puska myöntää, että kaikissa Pohjoismaissa käytettyä sikainfluenssarokotetyyppiä Pandemrixia ei ole tutkittu tarpeeksi."

(20.8.2010) Aamulehti: THL tiesi narkolepsiaepäilystä jo toukokuussa - Asiaa ei tutkittu

Puheenjohtajan kommentti: On nähdäkseni varsin suoraa seurausta pääjohtaja Pekka Puskan linjauksista - hankkia THL:lle mahdollisimman paljon ulkopuolista rahoitusta mm. lääkeyhtiöiltä - että esim. rokotteisiin liittyvistä haitoista ja riskeistä kertominen ja niiden tutkiminen jäävät THL:n toiminnassa usein taka-alalle. Tietoisuus haitoista ja riskeistä kun voisi vähentää vanhempien halukkuutta antaa suostumuksensa lastensa osallistumiseen lääkeyhtiöiden THL:ltä tilaamiin rokotetutkimuksiin. On myös suoraa seurausta pääjohtaja Puskan linjasta, että THL ei enää kykene suoriutumaan yhdestä rokotteisiin liittyvästä lakisääteistä perustehtävästään, rokotteiden hankinnasta - jääviysongelmien vuoksi rokotushankinnat ollaan siirtämässä THL:stä sosiaali- ja terveysministeriöön.

Jos rokoteasioissa noudatettaisiin muusta yhteiskunnasta tuttuja jääviys- ja sopivaisuuskäytäntöjä, olisi täysin poissuljettua tämän hetken tilanne, että THL on johtavassa roolissa selvitettäessä sen itsensä suositteleman ja sen suurrahoittajan valmistaman Pandemrix-rokotteen mahdollista syy-yhteyttä lisääntyneeseen narkolepsiaan, ja asiasta tiedotettaessa avainhenkilönä on GlaxoSmithKlinen miljoonatutkimuksen vastuuhenkilö, rokoteosaston johtaja Terhi Kilpi. Tilanne myös osoittaa hyvin sen, että rokoteostojen siirtäminen pois THL:stä ei suinkaan ratkaise THL:n tiiviistä lääkeyhtiöisuhteista aiheutuvia jääviysongelmia.

(20.8.2010) Vaccine News Daily: USA ja EU kielsivät H1N1-kausi-influenssarokotteen lapsilta kouristusten ja kuolemien jälkeen

Asiasta kertoo myös The Australian. USA:n ja EU:n lääkeviranomaiset ovat uutisen mukaan kieltäneet australialaisen CSL:n valmistaman kausi-influenssarokotteen käytön. Käyttö lopetettiin jo aiemmin Australiassa, kun rokotteen jälkeen raportoitiin moninkertainen määrä kouristuksia alle viisivuotiailla aiempaan verrattuna ja joitakin kuolemantapauksia. USA ei suosittele alle yhdeksänvuotiaiden rokottamista, EU puolestaan kielsi rokotteen alle viisivuotiailta kuten Australiakin. Rokote, kuten muutkin tämän vuoden kausi-influenssarokotteet, sisälsi myös sikainfluenssakomponentin. Haittojen aiheuttaja ei ole tiedossa, mutta on keskusteltu siitä, liittyykö riski myös muiden valmistajien kausi-influenssarokotteeseen.

(20.8.2010) Uusi Suomi: H1N1-epäilijöitä syyllistänyt Puska narkolepsiasta ja sikainfluenssarokotteesta: "Tämä on järkyttävä tilanne"

Pääjohtaja Pekka Puska: "Tämä täytyy selvittää ilman muuta". "Täytyy silti muistaa, että vuosikymmenten ajan rokotteet ovat olleet ehkäisevän terveystyön yksi suuria keinoja".

Puheenjohtajan kommentti: On hienoa, että THL:stä löytyy nyt halua asioiden selvittämiseen. Ehdotan, että pääjohtaja Puska aloittaa rokotehaittojen selvittämisen käynnistämällä riippumattoman selvityksen niistä tapahtumista, jotka 2000-luvulla Suomessa johtivat useaan Calmette-rokotteen saaneen pikkulapsen kuolemantapaukseen ja siihen, että vastasyntyneille annettiin n. neljän vuoden ajan Calmette-rokotetta, josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. THL:n päätösten johdosta rokotetta jaeltiin ilman lain vaatimaa myyntilupaa ja pistettiin paikkaan, josta valmistajan mukaan oli enemmän haittaa kuin myyntiluvan mukaisesta pistokohdasta. Tapahtumista ei tähän mennessä ole järjestetty minkäänlaista kokonaisselvitystä, ja vastuulliset jatkavat edelleen THL:ssä rokotehuollon avaintehtävissä, oltuaan tällä välin avainrooleissa lintu- ja sikainfluenssarokotehankinnoissa.

Pääjohtaja Puska on johdonmukaisesti pyrkinyt hankkimaan KTL:lle ja nyttemmin THL:lle mahdollisimman paljon ulkopuolista rahoitusta. Puskan linjauksen seurauksena esim. vuonna 2009 rokoteosaston tuloista yli kuusi miljoonaa euroa tuli lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinelta, kun valtion budjetista rokoteosastolle tavallisesti tuleva rahoitus on hiukan yli miljoona euroa. Osana pyrkimyksiään laajentaa rokotteiden kokeilutoimintaa ja siitä saatavaa lääkeyhtiörahoitusta pääjohtaja Puska mm. ajoi lakimuutoshanketta, jolla olisi poistettu vanhemmilta mahdollisuus päättää lastensa osallistumisesta lääkeyhtiön rahoittamiin ja THL:n toteuttamiin rokotetutkimuksiin. Pääjohtaja Puskan voimakkaasti edistämä läheinen yhteistyö lääke- ja elintarvikeyhtiöiden kanssa on tähän asti saattanut asettaa omat rajoituksensa tämäntyyppisten asioiden selvittämiselle ja rokotehaittojen avoimelle käsittelylle, mutta on hienoa jos tilanne nyt on muuttumassa, mihin Puskan esiintyminen viittaa.

(20.8.2010) STT / Iltalehti: Narkolepsiahavaintojen määrä kasvaa päivä päivältä, voi nousta viiteenkymmeneen

Juttua varten on haasteltua mm. narkolepsiatapauksia tutkinutta neurologia: "Partinen myös huomauttaa, että Suomessa käytetty sikainfluenssarokotetyyppi Pandemrix ei kelvannut esimerkiksi Yhdysvaltojen viranomaisille."

"- Arvatenkin sen takia, että heidän mielestään rokotetta ei ollut riittävästi tutkittu."

"Neljäntoista todetun tapauksen lisäksi tutkinnan alla on vielä muutamia tapauksia, jotka nekin näyttävät hyvin todennäköisiltä narkolepsiatapauksilta. Joidenkin arvioiden mukaan tapausten määrä saattaa nousta vielä jopa viiteenkymmeneen."

(20.8.2010) YLE: Rokotusasiantuntija: Lääkärit salasivat narkolepsiatapauksia ammatillisista syistä

Uutisen mukaan lääkevalvontaviranomainen Fimeassa (ent. Lääkelaitos) työskentelevä rokotusasiantuntija syyttää THL:n kanssa yhteistyössä toimivia lääkäreitä rokotehaittojen salaamisesta. Tapauksia on ollut useita, mutta asiantuntijan mukaan tapaukset on jätetty ilmeisesti tietoisesti ilmoittamatta. Syyksi asiantuntija epäilee ammatillisia tavoitteita, lähinnä tieteellisten artikkelien saamista kansainvälisiin julkaisuihin. Uutisen mukaan ilmoitus epäillystä haitasta on lääkäreille vapaaehtoinen.

Web-toimittajan kommentti: Tartuntatautilaissa on säädetty seuraavasti: Terveydenhuollon ammattihenkilöiden tulee ilmoittaa kaikista tietoonsa tulleista rokotteen todetuista tai epäillyistä haittavaikutuksista. (12 b §). Käytännössä perheiden kanssa käymiemme keskustelujen perusteella on valitettavasti niin, että usein lääkäriä voi olla vaikea saada tekemään haittailmoitusta. Näissä tapauksissa perheen on mahdollista ilmoittaa haitasta myös itse Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimealle, joka ylläpitää lakisääteistä lääkehaittarekisteriä. Sivustoltamme löytyy myös tarkemmat ohjeet asiaa koskien.

(19.8.2010) YLE: Several times the normal rate of narcolepsy in Finnish children after GlaxoSmithKline's Pandemrix swine flu vaccine.

Although the THL's Vaccine Department Director Terhi Kilpi does not fear any connection between the H1N1 jab and narcolepsy, according to the news THL is investigating the issue. THL received last year more than six million euros, several times it's vaccine department's normal budgetary allowance, from Pandemrix's manufacturer GlaxoSmithKline. Ministry of Health has plans of moving vaccine bidding from THL to Ministry of Health because of the conflict of interest resulting from THL's GlaxoSmithKline and other vaccine manufacturer contracts.

According to YLE, Minister of Health and Social Services, Paula Risikko says the issue must be investigated thoroughly - however, the Minister said the swine flu vaccination programme would continue. According to Aamulehti however, another THL's vaccine expert, Hanna Nohynek, who unlike the Vaccine Department Director Terhi Kilpi is not directly involved in the several million euros research contract between GlaxoSmithKline and THL, recommends that children and adolescents should not be vaccinated with Pandemrix.

(19.8.2010) Turun Sanomat: THL keskeyttämässä lasten sikainfluenssarokotukset

Turun Sanomissa kerrotaan, että tänä vuonna Suomessa on lapsilla jo 14 varmistettua narkolepsiadiagnoosia, kun yleensä diagnooseja on vuosittain noin kolme.

"Narkolepsiaa pitkään tutkinut lastenneurologian erikoislääkäri Outi Saarenpää-Heikkilä Tampereen yliopistollisesta keskussairaalasta toteaa, että 14 tapausta on merkittävästi enemmän kuin normaalisti. Yleensä narkolepsiadiagnooseja tulee noin kolme vuosittain eri puolilta maata."

"Saarenpää-Heikkilän omat potilaat ovat koulu- ja esimurrosikäisiä. Hän kertoo, että valtaosa tänä vuonna narkolepsiadiagnoosin saaneista ei ole sairastanut sikainfluenssaa, mutta on rokotettu."

(19.8.2010) Aamulehti: THL:n asiantuntija ei suosittele sikainfluenssarokotetta lapsille

Aamulehden mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) selvittää, onko Suomessa käytetty Pandemrix-sikainfluessarokote syynä poikkeukselliseen narkolepsiamäärään. THL:n asiantuntija kehottaa vanhempia välttämään lasten ja nuorten rokottamista sikainfluenssaa vastaan.

Lisäksi kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä harkitsee Pandemrix-rokotusten keskeyttämistä lasten ja nuorten osalta asian selvittämisen ajaksi. Virallinen suositus on tulossa lähiaikoina.

(19.8.2010) Aamulehti: Jo 10 parantumattomasti sairasta lasta: syynä rokote?

Aamulehti uutisoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) aikomuksesta selvittää sikainfluenssarokotteen, lähinnä Pandemrixin, ja narkolepsian välillä yhteyttä. Narkolepsia aiheuttaa yllättävää nukahtelua ja sen diagnoosi on elinikäinen. THL:n mukaan narkolepsiatapauksia on todettu tänä vuonna jo 10, aiemman vuosittaisen 2-7 tapauksen sijaan.

(19.8.2010) HS: THL: Sikainfluenssarokotteen jälkeen ilmennyt narkolepsia voi aiheuttaa muutoksia rokotussuosituksiin

(19.8.2010) Länsiväylä (Päätoimittajan kolumni): Media sairastui sikainfluenssaan

"Sosiaali- ja terveysministeriö ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) jakoivat tautitietoa oman pelitilanteensa mukaisesti. Millään ulkopuolisella taholla ei ollut mahdollisuutta arvioida terveysviranomaisten tietojen luotettavuutta ja riskien suuruutta. Media levitti viranomaistiedotteita viranomaisten määräysten mukaisesti ilman vastaväitteitä."

"Sikaflunssan tiedotus osoitti, miten kritiikittömästi media on viranomaisten kuljetettavana ison uhan edessä. Vapaa lehdistö alistuu viranomaistoiminnan jatkokappaleeksi. Yksi totuus ja yksi tapa toimia ottavat ylivallan. Sikaflunssa on varoittava huutomerkkinä."

"Miksi [...] lääketieteen toimittaja toistaa ylilääkäreiden totuuksia? Isojen medioiden erikoistoimittajista on tullut oman seuranta-alansa sananjulistajia eikä kriittisiä tiedonvälittäjiä."

"Alistuva ja nöyrä auktoriteettiusko ja valtavirroissa valuminen ovat viruksia, joista kehittyy henkinen kulkutauti. Eniten siitä kärsii lukija, joka ei saa uutta ajateltavaa."

(16.8.2010) Iltalehti: H1N1-rokotteesta unisairaus?

Uutinen kertoo Ruotsissa ja Suomessa sikainfuenssarokotteen aiheuttamaksi epäillystä narkolepsiasta.

(16.8.2010) YLE: Tutkimus: Lääkefirmojen tutkimukset rahoittajilleen myönteisiä

(15.8.2010) Aftonbladet: Sairaina sikainfluenssarokotteesta

Aftonbladetin mukaan 12-vuotias Caroline ja 5-vuotias Reidar ovat sairastuneet Pandemrix-sikainfluenssarokotteen jälkeen äkkinukahtamisia aiheuttavaan aivosairauteen, narkolepsiaan. Iltalehti 14.8.2010 kertoo, että myös Suomessa on ilmoitettu sama tauti Pandemrixin haittavaikutuksena.

(12.8.2010) Pharmalot: WHO julkaisi sikainfluenssapandemian salaisen hätäkomitean jäsenten nimet ja sidonnaisuustiedot

WHO:n listalla on jäsenluettelo ja ilmeisesti WHO:n laatima yhteenveto sidonnaisuuksista, mutta ei varsinaisia sidonnaisuusilmoituksia. Suomalaisnimiä ei listalta löydy, eli aiempi ruotsalaissivuston väite THL:n ylijohtajan Juhani Eskolan jäsenyydestä ei nähtävästi pitänyt paikkaansa. Professori Eskola on sen sijaan jäsenenä ainakin kahdessa WHO:n rokotusasiantuntijaryhmässä, SAGE:ssa ja sen alaryhmässä.

(11.8.2010) HS: Sikainfluenssa-asiantuntijoilla suhteita lääkeyrityksiin

HS:n mukaan Maailman terveysjärjestö WHO:n sikainfluenssaneuvonantajilla oli kytköksiä lääketeollisuuteen.

(10.8.2010) Inside Vaccines (suom. rokotusten sisällä): Imettämättömyyden taloudellinen taakka

Kirjoituksessa viitataan aiempaan analyysiin rokotusten miljardisäästöjä koskevista väitteistä, ja pohditaan, voisiko terveyttä parantaa ja miljardeja säästää muilla terveyttä suojaavilla tavoilla. Kirjoitus viittaa Pediactricisssa huhtikuussa julkaistuun katsausartikkeliin, jonka mukaan USA:ssa säästettäisiin vuodessa 13 miljardia dollaria ja yli 911 henkeä, useimmat imeväisten, mikäli 90 prosenttia perheistä imettäisi suositusten mukaan.

(10.8.2010) Iltalehti: THL suosittaa edelleen sikainfluenssarokotetta

Iltalehti kertoo pandemian päättymisen julistamisesta kertovassa uutisessaan, että THL:n Petri Ruudun mukaan "suomalaisten kannattaa edelleen ottaa sikainfluenssarokotus ja riskiryhmien uusi kausi-influenssarokotus, joka suojaa myös sikainfluenssaa vastaan."

(10.8.2010) Keskustelu jatkuu: "Rokoteohjelmillamme ei ole moraalia puoliksikaan"

Sikainfluenssan jälkimaininkeja ja THL:n rahoitusta käsitellään blogeissa ja verkkosivustoilla. Rokotekiinnostuksen vähentämisen lisäksi sikainfluenssarokotekampanja näyttää toimineen hyvinkin merkittävänä ihmisten tiedonhaun ja tiedon jakamisen siivittäjänä - blogimaailmassa ja verkkosivustoilla on kerätty ahkerasti tietoja sikainfluenssasta ja lääkeyhtiöiden ja terveysviranomaisten kytköksistä ja tietoja on ollut verkossa esillä kauan ennen kuin asiat ovat viimein ehtineet Suomessakin uutisotsikoihin. Sikainfluenssa-asioita ovat tiivistii seuranneet otsikkoon linkatun lääkäri Mirjaleena Isoahon blogin lisäksi mm. Kissankulmasta-blogi sekä Antti Heikkilä ja Infosota.

(10.8.2010) Yle Keski-Pohjanmaa: Punkkirokoteinto hiipui, syynä mm. sikainfluenssarokotekampanja

Rokotuksia tarjoavasta yrityksestä kerrotaan, että "viimetalvinen sikainfluenssarokotekampanja vähensi ihmisten kiinnostusta muihin rokotteisiin."

(10.8.2010) Ilta-Sanomat (STT): WHO: Sikainfluenssapandemia on ohi

Myös Helsingin Sanomat kertoo aiheesta. Ilta-Sanomien mukaan WHO kertoo, että "riskiryhmiä pitäisi kuitenkin edelleen rokottaa varastossa olevilla sikainfluenssarokotteilla.". Helsingin Sanomien mukaan WHO on "kiistänyt jyrkästi syytökset esimerkiksi lääketehtaiden vaikutuksesta pandemiajulistukseen."

(6.8.2010) Nelonen: Uutisjuttu: Pandemia, jota ei koskaan tullut

Sikainfluenssaan varautuminen maksoi Suomelle uutisen mukaan 100 miljoonaa euroa. Euroopan neuvoston raportoijan mukaan pandemian uhkaan ylireagoitiin, mikä aiheutti valtavia kustannuksia.

(2.8.2010) Mediuutiset: THL:n johtaja kiistää rikokset THL:n GlaxoSmithKline-suhteissa: "Ei salaliittoa"

Mediuutisten mukaan rokoteosaston johtaja kiistää "salaliiton": "FinIP-tutkimuksen johtaja, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen immuunisuojan osaston johtaja Terhi Kilven mukaan salaliittoa ei ole, vaan kyse on normaalista menettelystä ja liikesalaisuuden suojelemisesta."

Web-toimittajan kommentti: Käsitteistö salaisten sopimusten suhteen näyttää olevan hienosyistä. THL:n mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja GlaxoSmithKlinen välisten liittojen yksityiskohdat (sopimukset) sekä sikainfluenssarokotteen että FinIP-rokotetutkimuksen osalta ovat salaisia. THL:n mukaan kyseessä ei kuitenkaan ole salaliitto. - Hämmentävääkö? Kyse on nähtävästi siitä, että ainakin Wikipedian mukaan salaliitto "on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi." THL:n johtajan lausunto täytynee siis ymmärtää niin, että THL:n ja GlaxoSmithKlinen välillä kylläkin on tehty salaiset sopimukset, mutta THL:n mukaan sopimusten tavoite ei ole rikollinen, siispä kyseessä ei ole salaliitto."

(2.8.2010) Daily Telegraph (Britannia/Australia): Australiassa valmistettu influenssarokote alle viisivuotiailla yhteydessä kouristuksiin

Britanniassa on luovuttu Pfizerin markkinoiman ja australialaisen CSL:n valmistaman influenssarokotetteen käytöstä alle viisivuotiailla. Ongelman aiheuttajaa ei tiedetä. Tämän kauden kausi-influenssarokotteilla - myös muiden kuin CSL:n valmistamissa - on tarkoitus antaa suojaa myös sikainfluenssavirusta vastaan. Kouristusongelmat tulivat esille, kun Australian talven aikana (pohjoisen pallonpuoliskon kesällä) käytettiin paikallista kausi-influenssarokotetta. Suomalaisen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa ei käytetä Pfizerin tai CSL:n rokotteita, vaan Solvayn ja GlaxoSmithKlinen rokotteita, joita puolestaan ei Australiassa käytetty.

(27.7.2010) YLE uutiset: Hollanti tuhoaa miljoonia sikainfluenssarokotteita

Uutisen mukaan Hollanti hävittää rokotteita, joiden käyttöaika on umpeutumassa. Hollanti on marraskuusta lähtien kaupitellut ylijäämärokotteita huonolla menestyksellä. Iol.co.za kertoo, että vanhenevia rokotteita tuhotaan yli 17 miljoonaa annosta. The Flu Case -sivuston mukaan Hollanti yritti myös myydä rokotteita takaisin valmistajille GlaxoSmithKlinelle ja Novartikselle. Toukokuun 26. päivä kerroimme, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomeen hankituissa GlaxoSmithKlinen rokote-erissä riittää käyttöpäiviä marraskuulle 2011 saakka. Suomeen hankitun pandemiarokotteen valmistaja, lääkeyhtiö GlaxoSmithKline kertoo, että rokotteen säilyvyysaika on kaksi vuotta.

(12.7.2010) Infosota: Salaliiton makua - H1N1-huijaus

Infosota kirjoittaa, kuinka EU-parlamentti päätti olla tutkimatta H1N1-kampanjointia, vaikka tutkimusta vaati yli 200 eurokansanedustajaa. Euroopan neuvoston väliraportti H1N1-pandemiasta osoittaa kuitenkin varsin kattavasti H1N1-huijauksesta hyötyneet tahot, hallituksiin kohdistetun painostuksen, täydellisen läpinäkyvyyden puutteen ja vastuun siirtelyn, median sensaatiohakuisuuden uutisoinnissa ja testaamattomien rokotteiden haittavaikutukset.

(11.7.2010) Transparency International: Korruptio lääketeollisuudessa

Transparency Internationalin artikkeli käsittelee korruptiota lääketeollisuudessa. Transparencyn artikkelin mukaan lääketutkimuksissa ilmenee korruptiota, kun lääkäreille maksetaan potilaiden värväämisestä lääketutkimukseen tai lääketutkimuksen valvontalautakunnassa olemisesta ja lääkärit saavat samaan aikaan rahaa lääkevalmistajalta. Valvonta on artikkelin mukaan ongelmallista - kuka valvoo eturistiriitoja ja pitäisikö eturistiriitojen ilmoittamatta jättämisestä olla rangaistuksia? Onko eturistiriitojen paljastaminen riittävää, vai pitäisikö tutkimuksen tekemisen olla kiellettyä, mikäli henkilöllä on eturistiriitoja?

(9.7.2010) Turun Sanomat: Jääviysongelmat veivät rokoteostot THL:ltä

Turun Sanomien mukaan nykyisin THL:n lakisääteisenä rokotehuollon perustehtävänä olevat rokotehankinnat ovat siirtymässä Sosiaali- ja terveysministeriölle (STM). Myös YLE, HS ja Kauppalehti kertovat asiasta.

"- Kansallisen rokotusohjelman päätöksen kestävät päivänvalon, mutta jottei kysymyksiä heräisi, tämä muutos päätettiin tehdä," lääkintöneuvos Merja Saarinen STM:stä kertoo Turun Sanomissa. YLE:n uutisille hän kommentoi: "Ministeriö tekee päätökset, koska ei ole löytynyt hyvää vaihtoehtoa, jolla ei olisi tavalla tai toisella jääviysongelmia". YLE:n uutiset on haastatellut myös lääketieteen etiikan professori Veikko Launista, jonka mukaan "varsinkin rokotteiden kohdalla tärkeintä on ihmisten luottamus niiden turvallisuuteen ja valvontaan."

Web-toimittajan kommentti: Rokotusinfo on aiemmin ottanut kantaa, että tämä muutos on lähinnä kosmetiikkaa, eikä ratkaise todellisia eturistiriitoja. Rengistä tehdään isäntä, kun THL:n lakisääteinen perustehtävä eli rokotteiden hankinta siirretään pois THL:ltä aputehtävän eli lääkeyhtiöiden toimeksiannosta tehtävien rokotetutkimusten tieltä.

Kuten Merja Saarisen lausunnosta ilmenee, mitään hyvää vaihtoehtoa ei ministeriön mukaan ole. Tämä on kuitenkin suoraa seurausta ministeriön ja ministerin toiminnasta - THL:n on annettu syödä eväänsä toimia riippumattomana rokotustoimijana ja -asiantuntijana, kun sen on annettu ryhtyä lääkeyhtiöiden toimeksiantojen toteuttajaksi. Todennäköisesti jatkossakin ministeriö käyttää THL:n asiantuntemusta rokotehankinnoissa, jolloin käytännössä eturistiriidat eivät poistu.

Joka tapauksessa THL:lle jää avainrooleja rokotusohjelman valmistelussa ja rokotteiden haittojen seurannassa, ja erityisesti rokotusohjelman päätöksillä on suurempi taloudellinen merkitys kuin kilpailutuksen teknisellä toteutuksella, jota nyt ollaan siirtämässä. Jääviysongelmia siirto ei siis tässäkään suhteessa ratkaise. Merja Saarisen kommentin perusteella näyttää siltä, että rengistä on tullut isäntä myös toisessa mielessä - periaatteessa STM:n alaisuudessa toimiva THL on itse halunnut siirtää teknisen kilpailutuksen pois itseltään, ilmeisesti lähinnä kilpailutuksessa muutama vuosi sitten tapahtuneen muotovirheen vuoksi syntyneen "läheltä piti" -tilanteen jälkeen, kun THL:ltä vaadittiin miljoonien korvauksia virheen vuoksi. Tälläkin hetkellä THL on korvausvaatimuksen kohteena markkinaoikeudessa, kun kilpailutusta ei ole asiasta valittaneen mukaan tehty, kuten olisi pitänyt. Näyttää siltä, että ministeriö joutuu tähän pitkin hampain suostumaan.

Toiseen asiaan - Merja Saarisen ja Veikko Launiksen kommentit heijastavat mielenkiintoisesti rokotteita koskevan keskustelun ja päätöksenteon erityispiirteitä. Merja Saarinen esittää yhtenä päätöksen syynä, että muutos tehdään, "jottei kysymyksiä heräisi". Veikko Launis puolestaan katsoo, että "tärkeintä on ihmisten luottamus [rokotteiden] turvallisuuteen ja valvontaan". Herää kysymys, miten luottamusta luodaan - silläkö, että pyritään toimimaan niin, ettei kysymyksiä heräisi? Onnistuisiko luottamuksen luominen ehkä myös niin, että asiasta voisi kysyä ja kysymyksiin voisi vastata, eli asioista voisi keskustella?

(8.7.2010) Mediuutiset: FinIP-tutkimuksen asiakirjojen julkisuutta puidaan Korkeimmassa hallinto-oikeudessa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteosaston johtaja Terhi Kilpi perustelee asiakirjojen julkistenkin osien salaamista Mediuutisille:

"Jos arviossa käsitelty paljon erilaisia asioita, niin siitä on hyvin vaikea irrottaa osia, jotka eivät varsinaisesti salaisia olisikaan."

Kilpi ei myöskään näe ongelmia THL:n rokoteosaston ja lääkeyhtiöiden läheisissä suhteissa:

"Ei-toivotut yhteydet ja sidonnaisuudet täytyy tunnistaa ja hallita siten, etteivät rokotusohjelman arviointi ja puolueettomuus vaarannu."

Sivuiltamme löytyy myös asiaa koskeva Rokotusinfo ry:n tiedote: Rokotetutkimuksen salailu KHO:een, jossa mm. kerrotaan, että THL:n rokoteosasto on viime vuonna laskuttanut lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinelta n. 6,3 miljoonaa euroa, kun valtiolta saatu budjettirahoitus on tyypillisesti reilut 1 miljoonaa euroa, ja THL on tiedotteessaan ajanut linjausta, että FinIP-tutkimuksen kaltainen tutkiminen voisi jatkossa olla edellytys rokotteen ottamiselle rokotusohjelmaan.

(8.7.2010) Rokotusinfo ry: Tiedote: Pneumokokkirokote voi jopa lisätä korvatulehduksia

(6.7.2010) Eri maissa tehdään selvityksiä sikainfluenssaan varautumisen kustannuksista ja arvioidaan menettelyjä.

Mediuutiset kertoo Ruotsin ja Britannian selvityksistä seuraavasti:

Ruotsi: Sikainfluenssan hoito maksoi Ruotsille 140 miljoonaa euroa - "SKL:n terveydenhoidosta vastaava päällikkö Gören Stiernstedt pitää loppulaskua liian suurena epidemian vakavuuteen nähden ja vaatii asiaan riippumatonta tutkimusta." "Pääkysymys on, kannattiko veronmaksajien rahoja käyttää näin suuri määrä. Näitä rahoja olisi voitu käyttää muualla terveydenhoidossa", kommentoi Stiernstedt.

"Ruotsi ehti rokottaa yhteensä 60 prosenttia väestöstä eli noin 5,5 miljoonaa ihmistä, 7 miljoonaa rokotetta ehti vanhentua ja 11 miljoonaa rokotetta jäi vielä yli."

Iso-Britannia: Brittiselvitys tyytyväisenä sikainfluenssaan käytettyyn 1,5 miljardiin euroon - "[...] tulevaisuuden sopimuksissa lääkevalmistajien kanssa mukaan täytyy lisätä pykäliä, joilla turhien lääkkeiden ostamista voidaan välttää. Sopimusten jäykkyyden vuoksi saarivaltakunta joutui hankkimaan miljoonia tarpeettomia rokotteita." Vähemmän mairittelevia brittireaktioita referoi Aamulehti jutussaan "Sikaflunssan uhka-arvio petti: 65 000 kuolleen sijasta 457" - "Muun muassa Veronmaksajien liiton edustaja Mark Wallace luonnehti The Independentin haastattelussa hallinnon reagointia 'farssiksi' ja 'skandaaliksi'."

Web-toimittajan kommentti: Kuka olisi Suomessa sopiva taho tekemään riippumattoman selvityksen täkäläisten lääkeyhtiösuhteiden mahdollisesta vaikutuksesta varautumiseen ja arvioimaan varautumisen hyötyjä ja haittoja? Eduskunnan terveysvaliokunta? Valtiontalouden tarkastusvirasto toiminnantarkastuksen muodossa? Otamme mielellämme ehdotuksia vastaan.

(5.7.2010) Rokotusinfo ry: Tiedote: Rokotetutkimuksen salailu KHO:een

(5.7.2010) UPI: Isorokkoa vastaan rokotetun miehen seksikumppani sairastui vaccinia-virusinfektioon

(5.7.2010) Kouvolan Sanomat (kolumni): Paniikkibisnes kierrättää valtion varat suuryhtiöiden tileille

"Lääkejätti GlaxoSmithKline myi hätäisesti testattua sikainfluenssarokotettaan 440 miljoonaa annosta ja tienasi yli kolme miljardia euroa. Vertailun vuoksi Suomen sosiaali- ja terveysministeriö varaa vuoden 2010 eläkkeisiin hieman yli neljä miljardia euroa."

"Lääkeyhtiön osakekurssi nousi 20 prosenttia yli 30 maan kanssa tehtyjen rokotekauppojen ansiosta."

(1.7.2010) Yahoo news: Sikainfluenssarokote poltettavaksi - 260 miljoonan dollarin arvosta rokotteita vanhentunut USA:ssa

Vaikka Pohjois-Amerikan mantereella ilmeisesti samoihin aikoihin ja esim. Kanadassa samoista aineksista valmistetut sikainfluenssarokotteet ovat vanhentuneet, Suomessa katsotaan, että täällä varastossa olevissa sikainfluenssarokotteissa riittää käyttöaikaa vielä pitkälle vuoteen 2011, ks. allaoleva uutinen.

(26.5.2010/1.7.2010) Yle Lappi: Sikainfluenssapiikille jatkoaika

Uutisen mukaan "valtioneuvosto on muuttanut väliaikaista tartuntatautiasetusta siten, että ilmaisen sikainfluenssarokotteen antamista jatketaan vuoden 2011 toukokuun loppuun saakka." Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta kerrotaan, että rokote-erissä riittää käyttöpäiviä marraskuulle 2011 saakka. Suomeen hankitun pandemiarokotteen valmistaja, lääkeyhtiö GlaxoSmithKline kertoo, että rokotteen säilyvyysaika on kaksi vuotta.

Huhtikuussa kerroimme, kuinka Kanadassa GlaxoSmithKlinen adjuvantillisen sikainfluenssarokotteen säilyvyysaika lyhennettiin puoleen vuoteen testeissä ilmenneiden heikentyneiden erien vuoksi. GlaxoSmithklinen mukaan rokotteessa on samat valmistusaineet kuin Suomeen toimitetussa rokotteessa, mutta valmistusmenetelmä eroaa. Kanadassa GlaxoSmithKlinen adjuvantillisen sikainfluenssarokotteen säilyvyysaika laskettiin 18 kuukaudesta kuuteen (6) kuukauteen. Suomen GlaxoSmithKline kommentoi asiaa arvelulla, että säilyvyysaika Kanadassakin nostettaneen tulevaisuudessa taas pitemmäksi.

(26.6.2010) YLE: Polio voi levitä rokotteesta

Kansainvälisen tutkimusryhmän tutkimuksen mukaan rokotteesta peräisin oleva poliovirus voi muunnuttuaan levitä helposti epidemiaksi. Tällaisten tartuntojen mahdollisuutta on aiemmin pidetty vähäisenä, päinvastoin kuin uudet tutkimustulokset osoittavat.

WHO:n ja Imperial Collegen tutkijaryhmä selvitti poliotartuntojen alkuperää ja leviämistä Nigeriassa. Tutkimuksen mukaan epidemiaan voi johtaa tavallisen polioviruksen lisäksi myös rokotteesta lähtöisin oleva mutatoitunut poliovirus. Tutkimusryhmän artikkeli aiheesta julkaistiin torstaina The New England Journal of Medicine -lehdessä.

(26.6.2010) Euroopan neuvoston yleiskokous hyväksyi terveysvaliokunnan pandemiaraportin ja suositukset

Euroopan neuvoston tiedote 24.6.2010

EN hyväksyi 4.6. julkaistun terveysvaliokunnan raportin. Euroopan neuvoston mukaan epäasiallisia vaikutuksia vastaan tarvitaan nykyistä parempaa turvaa. EN:n mukaan Maailman terveysjärjestön WHO:n toiminta johti suurten rahasummien tuhlaukseen ja turhiin pelkoihin. EN:n mukaan on runsaasti näyttöä siitä, että WHO vahvasti liioitteli pandemiaa, ja tämän seurauksena julkisen terveydenhuollon tärkeysjärjestys vääristyi. WHO:n toimien seurauksena romahtava luottamus voi EN:n mukaan olla tuhoisaa mahdollisessa tulevassa vakavassa pandemiassa.

EN:n yleiskokous antoi kiireellisiä suosituksia läpinäkyvyyden lisäämiseksi ja epäasiallisten vaikutusten torjumiseksi, ja pyysi mediaa olemaan lähtemättä mukaan sensaatiohakuisuuteen ja pelotteluun terveyden alalla.

(7.6.2010/8.6.2010/12.6.2010/26.6.2010) Mediakatsaus: WHO:n pandemiatoimintaa koskevat raportit

Suomalaisvaltamediasta WHO:n rooleja, läpinäkyvyyttä ja pandemiatoimintaa ruotivia Euroopan neuvoston ja BMJ:n raportteja sekä torstaista tiedotustilaisuutta on toistaiseksi käsitellyt ruotsalaisomisteinen MTV3, joten tarjoamme viitteet myös muutamaan maailmalla asiasta kirjoitettuun uutiseen. Sitä ennen kuitenkin muutama blogi- ja kansalaismedian maininta asiasta: Kissankulmasta, Kissankulmasta: H1N1-huijaus ja jälkipuinti joka käy yksityiskohtaisesti läpi BMJ:n raportin suomeksi, pandemia.fi, nwo.11syyskuu.net, Kari Arvola.

Päivitys 26.6: Iltalehti: "Euroopan neuvosto: WHO liioitteli sikainfluenssan uhkaa" - Iltalehti välitti uutisen AFP:n / STT:n kautta ilmeisesti Euroopan neuvoston yleiskokouksen tiedotteeseen perustuen. Uutinen on myös monissa muissa suomalaismedioissa: Plaza.fi - Pohjalainen - Elisa.net - Nelonen.fi - HS - Kaleva jne.

Ulkomailla kesäkuun alkuviikoilla julkaistuissa uutisissa kerrotaan mm., että WHO:n pääjohtajan eroa on vaadittu asian johdosta: Washington Post: Raportit syyttävät WHO:ta sikainfluenssauhan liioittelusta ja yhteyksistä lääkevalmistajiin, ABC News: WHO:n tiedemiehet yhdistetty rokotevalmistajiin, The Jerusalem Post: WHO:n sikainfluenssaneuvonantajat työskentelivät lääkeyhtiöille, Le Monde: Uusia syytöksiä sikainfluenssasta WHO:ta kohtaan, 6 minutes (Australia): Salaisen komitean jäsenet pysyvät salaisina, Guardian (Britannia): Raportti tuomitsee sikainfluenssa-asiantuntijoiden siteet lääketeollisuuteen, BBC: WHO:n sikainfluenssa-asiantuntijat sidoksissa lääkeyhtiöihin.

Päivitys 12.6.2010: Blogikirjoituksessaan Tarttuva skandaali Euroopan neuvoston yleiskokouksen terveysvaliokunnan puheenjohtaja, Britannian parlamentin jäsen Paul Flynn kertoo, kuinka valiokunnan raportista on tullut maailmanlaajuinen uutisaihe. Hän kertoo haastatteluja olleen viime päivinä Valko-Venäjän, Kanadan, Sveitsin, Japanin TV:n sekä Al Jazeeran kanssa, ja maanantaiksi on varattu Saksan televisio. Flynnin mukaan Daily Mailia lukuunottamatta brittilehdistö ei ole löytänyt raporttia. Paul Flynn haluaa, että WHO:n maine palautetaan, ja tämä voidaan häneen mielestään tehdä vasta sen jälkeen kun tehdyt virheet on myönnetty.

(18.6.2010) UTU Online: THL:n pääjohtaja Pekka Puska Turun yliopiston kansleriksi

Turun yliopiston verkkolehti kertoo, että Turun yliopiston hallitus on nimittänyt THL:n pääjohtajan Pekka Puskan Turun yliopiston kansleriksi kolmivuotiskaudeksi alkaen 1.8.2010.

Uutisen mukaan kanslerin tehtävä on sivutoiminen, ja Puska jatkaa päävirassaan THL:n pääjohtajana.

Web-toimittajan sivuhuomautus: On mielenkiintoista, kuinka KTL:n aikanaan julkistama tieto siitä, että Pekka Puska on saanut "Rank-säätiön" suurpalkinnon vuonna 2008, on jäänyt elämään suomenkielisissä aikakirjoissa, mm. tässä Turun yliopiston verkkolehden uutisessa ja THL:n sivuilla. Tarkkaan ottaen professori Puskan saama palkinto nimittäin ei ole vain Britanniaan varoja suuntaavan Rank-säätiön antama, vaan Rank-palkintorahaston myöntämä. Molemmat palkintoja jakavat toimijat ovat Lordi Rankin perustamia - samaisen lordin liiketoimista muuten on myös peräisin Rank Xerox -kopiokoneyhtiön nimen alkuosa. Rank-säätiön toiminta kohdistuu rohkaisemaan ja kehittämään johtajuutta nuorten keskuudessa, tukemaan huono-osiaisia nuoria ja yksinäisiä tai hauraita vanhuksia ja vammautuneita sekä edistämään kristillisiä periaatteita elokuvissa ja muussa mediassa. Professori Puskalle 100 000 euron palkinnon myöntäneiden Rank-palkintorahastojen toiminta taas kohdistuu yleisesti hyödyllisen tiedon edistämiseen, opettamiseen ja oppimiseen toisaalta optoelektroniikan ja toisaalta maatalouden ja eläinten ja ihmisten ravitsemuksen alalla.

Veteraaniurheilija-blogissa (Suomen suosituin terveysblogi 2010) esitettiin epäilyjä Rank-palkintorahaston elintarviketeollisuusyhteyksistä palkinnon myöntämisen jälkeen, arveluilla, että Rank-toimijoiden taustojen hämärtyminen saattaisi liittyä näihin yhteyksiin. Mielenkiintoisessa keskustelussa esitettiin tiukkaa kritiikkiä KTL:n saamaa elintarvikeyhtiöiltä tulevaa rahoitusta kohtaan, mutta Rank-palkintorahaston ja elintarviketeollisuuden epäillyistä yhteyksistä ei muuta kouriintuntuvaa näyttöä jäänyt käteen kuin että Lordi Rankin isä on harjoittanut mm. myllytoimintaa uransa alussa. Keskustelussa epäillyn hiilihydraattipromootion palkitsemistarkoituksen hälventämiseen omiaan näyttävät olevan myös vuoden 2010 Rank-palkintorahaston palkinnot mm. imetyksen tutkimuksesta ja keliakian hoitamisesta. Web-toimittajan johtopäätös asiasta on, että nimitys "Rank-säätiö" täytyy lukea pikemminkin suurpiirteisen suomennoksen tai väärinkäsityksen - Rank-säätiö vuokrasi ainakin professori Puskan palkinnon myöntämisen aikaan työvoimaa Rank-palkintorahastolle, joten yhteydenotto on voinut tapahtua niin että esillä on ollut säätiön nimi - aiheuttamaksi kuin joidenkin KTL:n elintarvikeyhtiösuhteiden suhteen kriittisten kirjoittajien arvelemaan elintarvikeyhtiövaikutuksen.

(17.6.2010) YLE Häme: Sikapandemian hoito vei rutkasti aikaa muilta potilailta

- rokotuksiin on laskettu kuluneen yhteensä jopa yli 500 kahdeksan tunnin työpäivää.

(25.3.2010/8.4.2010/9.4.2010/17.4.2010/1.6.2010/16.6.2010) CNN Health: Viranomaiset: GlaxoSmithKlinen rotavirusrokote Rotarix saastunutta, ei tule käyttää - päivitys 1.6. - myös Suomessa käytettävä Rotateq-rotavirusrokote saastunutta

Päivitys 16.6..: Suomen lääkeviranomaisen Fimean tiedote 16.6.: "Euroopan lääkeviraston lääkevalmistekomitea ei pidä minkään rotavirusrokotteen käytön rajoittamista tarpeellisena" - Poliklinikka.fi:n uutinen 16.6.

Päivitys 1.6.: Vaccine Awakening (Barbara Loe Fisher): Rokotteiden saastuminen - uhka ihmisen terveydelle.

Barbara Loe Fisherin kirjoituksen mukaan siinä, missä tilapäisen käyttämättömyyssuosituksen USA:ssa saanut Rotarix on saastunut sikaviruksella, joka ei sairastuta sikoja, Suomessakin käytettävä Rotateq sisältään osia sian viruksesta, joka tappaa porsaita. Myös Dr Mercola käsittelee asiaa.

Aiempi uutinen:

Saastuminen sikaviruksella havaittiin, kun akateeminen tutkimusryhmä testasi rokotetta uudella tutkimustekniikalla. Suositus on olla käyttämättä rokotetta toistaiseksi. Lääkevalvontaviranomaiset kokoontuvat lähiviikkoina antamaan suosituksia ja keräämään tietoa uudesta tutkimustekniikasta. Rokottajan käsikirjan mukaan "Kansalliseen rokotusohjelman osana maksuttomaan rokotteeseen ovat oikeutettuja kaikki 1.7.2009 ja sen jälkeen syntyneet lapset. Julkisen tarjouskilpailun perusteella lasten rokotusohjelmaan on valittu RotaTeq-valmiste vuosiksi 2009-2011." eli neuvoloista jaellaan toisen valmistajan Rotateq-rokotetta. Apteekeissa Rotarix-rokote on myynnissä Suomessakin. CNN:n uutisen mukaan ei ole näyttöä siitä, että toisen valmistajan rokote olisi saastunut; uutisen mukaan alustavissa Rotateq-rokotteen testeissä ei ole havaittu merkkejä saastumisesta sikaviruksella.

Yahoo Financen mukaan Rotarix-rokote on hyllytetty Sveitsissä ja Doctor's Guiden mukaan EU:n lääkevalvontavirasto EMEA on myös tietoinen asiasta. Suomen lääkevalvontaviranomaisen sivuilla asiasta ei toistaiseksi ole mainintaa.

Watching the watchers -sivustolla olevan, Virologia-blogissa alunperin julkaistun kirjoituksen mukaan saastuminen on ollut Rotarix-rokotteessa alusta asti, myös mm. Suomessa tehdyissä rotavirusrokotteen kliinisten kokeiden (rokotetutkimusten) aikana.

Aiemmin vieraan lajin viruksella saastumisen riskistä on varoittanut mm. Janine Roberts kirjassaan "Fear of the Invisible": Highly contaminated vaccines - MMR Contaminated

Päivitys 8.4.: Barbara Loe Fisher kertoo lisää aiheesta - myös Suomen yleisessä rokotusohjelmassa syksystä alkaen olleessa Rotateq-rotavirusrokotteessa sekä MPR-rokotteessa on hänen mukaansa havaittu eläinviruksen DNA:ta.

Päivitys 9.4.: USA:n lääkevalvojan FDA:n kysymyksiä & vastauksia -sivu, jossa FDA lupaa pitää vanhemmat ajan tasalla erillisellä informaatiosivulla.

Asiaan liittyen on uutisvirrassamme ollut 30.3.2010 alkaen esillä myös Fimean (ent. Lääkelaitos) tiedote "Euroopan lääkeviraston lääkevalmistekomitea ei suosittele Rotarix-rokotteen käytön rajoittamista" sekä linkki EU:n lääkeviraston EMEA:n tiedotteeseen ja Lääkärilehden uutiseen aiheesta.

Päivitys 17.4.: Myös Dr Mercola kirjoittaa aiheesta.

(16.6.2010) Rokotusinfo ry: Tiedote: Rokotemainonnasta tutkintapyyntö

(15.6.2010) OpEdNews: Tuleeko Merckin HPV-rokotteesta seuraava Vioxx?

Artikkeli käsittelee HPV-rokotteelle raportoituja haittoja ja mm. vertaa rokotetuilla esiintyvien ongelmien käsittelyä autoissa esiintyviin ongelmiin.

(15.6.2010) BMJ 15.6.: Maailman terveysjärjestö WHO myöntää "poikkeavuuksia" eturistiriitojen käsittelyssä.

BMJ:n artikkeli eturistiriidoista on ilmestynyt 12.6. myös paperilehdessä (pdf-versio) ja lääkeyhtiö GlaxoSmithKline on esittänyt omat näkemyksensä asiasta artikkelin kirjeet -osiossa.

(13.6.2010) Oikeusasiamies selvittää THL:n ja valtioneuvoston toimintaa yli 65-vuotiaiden rokotusjärjestyksen ja sen perusteiden suhteen

Oikeusasiamies antoi odotetut moitteet mm. Lahden kaupunginorkesterin rokottamisesta sikainfluenssaa vastaan valtioneuvoston hyväksymästä rokotusjärjestyksestä poiketen. Kiinnostavampi ja yhteiskunnassa noudatettavia arvoja koskettava seikka kuitenkin on oikeusasiamiehen tiedotteessa esiintyvä kysymys:

Oliko säästettävissä olevien elinvuosien määrä perusteena sille, että 65 vuotta täyttäneet sairaat jäivät rokotusjonon hännille?

Oikeusasiamies pyysi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n lausuntoa perusteista, joiden nojalla 65 vuotta täyttäneet sairauden vuoksi riskiryhmään kuuluvat oli päätetty rokottaa toiseksi viimeisenä väestöryhmänä. THL:n lausunnossa mainittiin säästettävien elinvuosien määrä yhtenä perusteena. Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen huomauttaa, että elinvuosien säästämistä ei mainita valtioneuvoston asetuksen esittelymuistiossa rokotusjärjestyksen perusteluna. Niinpä oikeusasiamies pyytää sosiaali- ja terveysministeriöltä lausuntoa siitä, oliko valtioneuvostolla käytettävissään oikeat ja riittävät tiedot, kun se päätti yli 65-vuotiaiden riskiryhmään kuuluvien rokotusjärjestyksestä. Lisäksi hän pyytää ministeriötä ottamaan kantaa siihen, onko THL:n esittämää perustelua elinvuosien säästämisestä pidettävä hyväksyttävänä.

Oikeusasiamiehen tiedotteen mukaan "viidessä kantelussa arvosteltiin sitä, että valtioneuvoston asetus sikainfluenssarokotusten järjestämisestä ja eri väestöryhmien rokotusjärjestyksestä määräsi yli 65-vuotiaat riskiryhmään kuuluvat rokotettaviksi toiseksi viimeisenä väestöryhmänä. Kantelijat katsoivat valtioneuvoston päätöksen rikkoneen räikeällä tavalla iäkkäiden kansalaisten perusoikeuksia."

(12.6.2010) BMJ: Australian influenssarokotehaittaraporttien merkitys

BMJ:ssä julkaistu kirje ja siihen esitetyt kommentit käsittelevät Australiassa esiintyneiden, tavallisia selvästi yleisempien haittojen merkitystä tämän vuoden kausi-influenssarokotteen käytölle. Kausi-influenssarokotteessa on tänä vuonna mukana sikainfluenssavirusta vastaan suunnattu suoja, ja USA:ssa sikainfluenssarokotteella esiintyneitä, tavallista kausi-influenssarokotetta suurempia haittoja on havaittu Australiassa kausi-influenssarokotteella. Eteläisen pallonpuoliskon influenssakausi on pohjoisen pallonpuoliskon kesän aikaan. Kommentissa pohditaan mahdollista Kawasakin taudin ja rokotteen yhteyttä.

(11.6.2010) Cynthia A Janak: Totuus HPV-rokotteista

(11.6.2010) WHO:n tiedote vastauksena kritiikkiin sikainfluenssapandemian hoidosta

(11.6.2010) The 33 News: HPV-rokotemainonta laajenee poikiin

Myös suomalaisissa keskusteluissa näkyy, että HPV-rokotteen markkinointi uusille käyttöalueille kohdunkaulansyövän ehkäisemisen lisäksi on voimissaan.

(8.6.2010) Maailman terveysjärjestön WHO:n pääsihteeri vastaa sikainfluenssapandemiakritiikkiin

BMJ:ssä julkaistuun artikkeliin on nyt julkaistu WHO:n pääsihteerin Margaret Chanin lähettämä WHO:n vastaus artikkelin pikavastaussivulla. Pääsihteeri mm. kiistää pandemiamääritelmän muuttamisen ja kaupallisten näkökohtien vaikutuksen päätöksiinsä ja kertoo, että salaisen hätäkomitean jäsenten henkilöllisyys julkistetaan, kun WHO:n asettama pandemian hoitoa arvioiva työryhmä saa työnsä päätökseen.

(8.6.2010) Median toiminta - elämmekö pandemian suhteen neuvostovastaisuuden varomisen ja Kekkosen aikaa?

Web-toimitus: Valtamediat Suomessa eivät ruotsalaisomisteista MTV3:a lukuunottamatta näytä olevan juurikaan kiinnostuneita kertomaan uutisia Euroopan neuvostossa esitetystä WHO-kritiikistä, sen enempää kuin BMJ:ssä esitetystä kritiikistäkään. Suomalaismedian vaikeneminen Euroopan neuvoston ja BMJ:n pandemiaraporteista palauttaa mieleen, kuinka Helsingin Sanomat muisteli artikkelissa "Juhani Eskolasta tuli pandemian siviiliuhri" (sunnuntaina 23.5. - verkkoversio vaatii tilauksen tai maksun) Kekkosen aikaa seuraavin sanoin:

"Suomeen kohu levisi tavalla, joka muistutti Kekkosen ajasta. Silloinhan uutisia kerrottiin ruotsalaislehtiä siteeraamalla: 'Ruotsalaislehti: Suomalainen asiantuntija salasi kytköksensä.'"

Kekkosen ajan mainitseminen tuo mieleen ajan käsitteet "neuvostovastaisuus" ja "yleiset syyt". Neuvostovastaisuudessa ja rokotevastaisuudessa on yhtymäkohtia. Tiedotusvälineet eivät halua tulla leimatuksi rokotevastaisiksi, mikä näkyy esimerkiksi suomalaisessa pandemiaa ja rokotuksia koskevassa uutisoinnissa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sekä jotkin tiedotusvälineet ovat pyrkineet mitätöimään esimerkiksi Rokotusinfon esittämän kritiikin THL:n lääkeyhtiösuhteita tai muita kiusallisia asioita koskien leimaamalla Rokotusinfon rokotusvastaiseksi yhdistykseksi.

Wikipedia kertoo neuvostovastaisuudesta muun muassa näin:

"Neuvostovastaisuudesta tuli tässä ilmapiirissä negatiivisesti latautunut käsite, jota kukaan ei halunnut ottaa harteilleen. Neuvostovastaisen leiman saaminen ei edistänyt poliittisten pyrkimysten toteuttamismahdollisuuksia. Ilmiötä alettiin paheksua Saksan liittotasavallan kristillisdemokraattisen lehdistön termein suomettumisena. Pisimmälle kehitys meni 1970-luvulla ja 1980-luvun alkupuolella."

"Neuvostovastaisuutta saattoi olla tässä tarkastelussa mikä tahansa Neuvostoliittoa vähänkin arvosteleva lausunto tai vain sellaiseksi tulkittu. Muihinkin poliittisiin ryhmiin muodostui jakoja suhtautumisessa Neuvostoliittoon ja neuvostosuhteisiin.

Koska presidentti Urho Kekkonen oli ulkopoliittisen linjan takaaja vähitellen neuvostokriittinen suhtautuminen käsitettiin myös kekkosvastaisuudeksi."

"Neuvostovastaisuustabu merkitsi Suomessa pidättyvyyttä Neuvostoliiton olojen arvostelussa tai Neuvostoliiton olojen arvostelemista muihin tietolähteisiin vedoten. Tekniikka, missä neuvostoliittolaisia lähteitä käytettiin Neuvostoliiton arvostelemiseen Suomessa kutsuttiin neulanpistopolitiikaksi. Käytännössä tämä tarkoitti esimerkiksi Uuden Suomen artikkeleissa sitä, että siellä siteerattiin Literaturnaja gazetassa olleita kriittisiä kirjoituksia neuvostotaloudesta tai neuvostoliittolaisesta yhteiskuntaelämästä, mikä oli poliittisesti korrekti tapa, koska kirjoitukset oli hyväksytty julkaistavaksi Neuvostoliitossa ja jo julkaistu. Myös Suomen kuvalehti oli mielipideartikkeleissaan neuvostoskeptinen."

Yhtymäkohtia takavuosiin voi löytää myös Rokotusinfon omasta toiminnasta: Rokotusinfon sivustolla siteerataan mm. lääketieteellisen BMJ:n (aiemman British Medical Journalin) esittämiä kriittisiä kirjoituksia WHO:n toimista. Nämä kirjoitukset on hyväksytty julkaistaviksi lääketieteellisen yhteisön piirissä. Myös Euroopan neuvoston selvityksen alkuunpanevana voimana oli lääkäri, saksalainen kansanedustajalääkäri.

Elääkö mediassa neuvostovastaisuus-tabun perinne muuntuneena ja sovellettuna? Takavuosien yleiset syyt ja itänaapurin arvostelun kavahtaminen ovat korvautuneet - niin, millä?

Lääkekorvausjärjestelmää koskevassa kiistassa ja poliittisessa päätöksenteossa on perusteltu omia kantoja sillä, että Suomi voi jäädä ilman tärkeitä lääkkeitä, mikäli Suomen suhteet vieraan valtion lääkeyhtiöihin eivät ole kunnossa.

Yhtymäkohdilla on rajansa - toki median toiminnalle on muitakin selityksiä kuin yllä mainittu. Tärkeitä niin median kuin maallikkojenkin suhtautumista ohjaavia tekijöitä ovat ajatusmalli taistelusta tauteja vastaan sekä voimakas luottamus tekniikkaan ja tieteeseen ja niiden hyvää tekevään vaikutukseen ja voittokulkuun.

Pandemiassa on ollut voimakkaasti mukana sodan retoriikka. Torjuttavana hyökkääjänä on ollut sikainfluenssavirus, jonka torjunnassa tiedotusvälineet ovat olleet hyvässä maanpuolustushengessä vahvasti mukana. Esimerkkinä ylimmän sodanjohdon eli sosiaali- ja terveysministeriön ja THL:n tiedotteiden sisällön uskollisen toistamisen lisäksi vaikkapa Suomen Kuvalehden artikkeli "Näin Suomi torjui sikainfluenssan" (1.4.2010).

Vahvoja viestejä olivat myös THL:n pääjohtajan, professori Pekka Puskan sekä arkkiatri Risto Pelkosen lokakuiset ärähdykset rokotteisiin kriittisesti suhtautuville. Käskyluonteiset suositukset kohdistuivat niin rivimiehiin ja -naisiin eli terveydenhoidon ammattilaisiin kuin siviileihinkin eli maallikoihin, ja tietysti myös mediaan. Itsenäisyyden sijaan taisteltiin terveydestä ja ylipäällikkö Pekka Puska puhui "huhujen levittäjistä", kuten sota-aikana tapana on.

Sodan retoriikalla on oma vaikutuksensa pandemiaa koskevaan tiedonvälitykseen - kaikkihan muistamme, mikä sanonnan mukaan on sodan ensimmäinen uhri - totuus.

(5.6.2010/7.6.2010) Euroopan neuvosto: Yleiskokouksen terveysvaliokunta tuomitsee aiheettoman sikainfluenssapelottelun ja siihen liittyvän julkisten varojen haaskauksen.

Eilen julkaistua raporttia koskevan tiedotteen sivulta löytyvät myös linkit terveysvaliokunnan raporttiin ja videona keskustelu, jossa mm. lääketieteellisen lehden BMJ:n päätoimittaja Fiona Godlee kertoo BMJ:n tutkimuksen tuloksia ja johtopäätöksiä tuloksista. Terveysvaliokunnassa on suomalaisjäsenenä kansanedustaja, lääkäri Sirpa Asko-Seljavaara. Raporttia käsitellään Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa 24. kesäkuuta, jolloin kokouksessa on edustettuna myös Suomen valtuuskunta.

Web-toimittajan kommentti: Video kannattaa katsoa, siitä löytyy varsin selkeää yhteenvetomateriaalia siitä, mistä on kyse, mm. terveysvaliokunnan puheenjohtajan Paul Flynnin ja BMJ:n päätoimittajan puheenvuoroista. Aiemmin viitatun MTV3:n uutisen mukaan raportti kritisoi WHO:ta erityisesti avoimuuden ja läpinäkyvyyden puutteesta. WHO ei näytä tapojaan tässä suhteessa parantaneen tänäkään vuonna - esimerkiksi maaliskuussa nimitettiin WHO:n rokotusasiantuntijaryhmän SAGE:n meningokokkirokotetyöryhmä, ks. WHO:n sivu työryhmästä. WHO ei sivullaan kerro suomalaisen THL:n ylijohtajan, professori Juhani Eskolan WHO:lle (WHO:n erillisen lisäraportointipyynnön jälkeen) raportoimista taloudellisista sidonnaisuuksista eli kuuden miljoonan euron rahoituksesta THL:lle GlaxoSmithKlinelta yksin vuonna 2009.

(5.6.2010) UPI: WHO puolustaa sikainfluenssapandemian hoitotapojaan

Geneveen, Sveitsiin 4.6. päivätyssä uutisessaan UPI kertoo, että WHO torjuu "Britanniassa [esitetyt] väitteet" siitä, että WHO liioitteli pandemian uhkaa ja toimi lääkeyhtiöiden etujen vuoksi. UPI:n mukaan Washington Post kertoo (artikkeli), että kaksi perjantaina julkistettua raporttia ovat lisä kasvavaan kritiikkiin, jota Euroopassa on esitetty WHO:n pandemiatoimia kohtaan. UPI:n mukaan Pariisissa julkaistu Euroopan Neuvoston raportti päätyi tulokseen, että Maailman terveysjärjestö WHO ja "EU- ja valtiotasojen terveysviranomaiset" toimivat ja neuvoivat tavoilla, jotka johtivat "julkisen terveydenhuollon tärkeysjärjestyksen häiriintymiseen eri puolilla Eurooppaa". Raportin mukaan WHO:n pandemianhoito johti "suurten rahasummien haaskaukseen" ja "epäoikeutettuihin pelkoihin ja pelotteluihin". Washington Post siteeraa BMJ:n (tunnettu nimellä British Medical Journal) pääkirjoitusta, jonka mukaan "WHO:n täytyy nyt toimia palauttaakseen uskottavuutensa".

WHO:n Gregory Hartl puolestaan on UPI:n mukaan kuitannut Washington Postille kritiikin pandemianjulistuksesta virheellisenä ja vastuuttomana, ja kiistänyt WHO:n olleen epäasiallisten taloudellisten intressien vaikuttama pandemian käsittelyssään.

(5.6.2010) Guardian: Raportti tuomitsee sikainfluenssa-asiantuntijoiden sidonnaisuudet lääkeyhtiöihin

Myös MTV3 kertoo raportista otsikolla "H1N1-kohu: WHO:n tiedemiehet lääkeyhtiöiden palkkalistoilla". MTV3:n mukaan riippumattoman tutkimusraportin takana ovat "British Medical Journal sekä Britannian tutkivan journalismin osasto". MTV3 viitannee tähän BMJ:n artikkeliin. Myös tuore BMJ:n pääkirjoitus käsittelee asiaa. MTV3 kertoo, että raportin mukaan WHO:ta lääkityksestä konsultoineet kolme tiedemiestä saivat palkkaa myös suurilta lääkejäteiltä, jotka valmistivat pandemialääkkeitä, ja WHO ei missään vaiheessa tuonut julki näitä sidonnaisuuksia. MTV3:n mukaan lääkeyhtiöiden arvellaan netonneen 5,7 miljardia euroa. Edelleen MTV3:n mukaan Euroopan neuvosto julkaisi 4.6. raportin, jossa WHO:n toimintaa arvostellaan rajusti, erityisesti avoimuuden ja läpinäkyvyyden puutteesta.

(4.6.2010) Mediuutiset: Baxter kehittää rokotetta borrelioosiin

Mediuutisten mukaan lääkeyhtiö Baxter kehittää rokotetta borrelioosia vastaan. Borrelioosin voi saada punkin puremasta, sillä 10-50 % punkeista kantaa tautia. Silti huomattavasti harvempi punkin purema johtaa infektioon.

Baxterin borreliarokotteen kehitys on ykkösvaiheessa (phase I, suomennetaan joskus myös "faasi 1") eli se on käynyt läpi esikliiniset, ihmiskokeita edeltävät tutkimukset ja ihmiskokeet ovat käynnistymässä. Valmis rokote tulee markkinoille aikaisintaan 6-7 vuoden päästä. Baxterin aiempi borreliarokoteprojekti pysäytettiin ennen kolmosvaihetta muun muassa Ahvenanmaalla tehdyissä ykkös- ja kakkosvaiheen rokotetutkimuksissa ilmenneiden haittavaikutusten takia. GlaxoSmithKlinen markkinoille asti päässyt samantapainen rokote epäonnistui kaupallisesti kymmenisen vuotta sitten rokotteen korkean hinnan ja joukkokanteiden vuoksi.

(1.6.2010) The Australian: Terveysviranomaisten varoitus: Influenssarokotetta ei tule antaa terveille alle 5-vuotiaille

Uutisen mukaan Australian korkeimman terveysvirkamiehen varoitus lasten influenssarokotteista panee koko maailman varpailleen ja uhkaa pysäyttää kausi-influenssarokotteen käyttöönoton pohjoisella pallonpuoliskolla. Uutisen mukaan rokotteeseen on liittynyt odotettuun nähden yhdeksänkertainen kuumekouristusten määrä. Tietoa haittojen lisääntymisen syystä ei uutisen mukaan ole. Valmistaja, rokotejätti CSL on vetänyt rokotteen varotoimina pois markkinoilta. Kaksivuotiaan, tunteja rokotteen saamisen jälkeen kuolleen tytön kuolinsyyntutkinta on edelleen kesken.

(1.6.2010) BMJ (Huomioita): Wakefieldin jälkeen - todelliset kysymykset joita pitää käsitellä

Kirjoituksessa esitetään, että MPR-rokotteen ja autismin mahdollisen yhteyden esittäneen, Britannian lääkärirekisteristä poistetun tohtori Andrew Wakefieldin tultua poistettua lääkärirekisteristä tulisi siirtyä käsittelemään todellisia kysymyksiä. Kirjoittajan, tohtori Evan Harrisin mielestä tulisi kiinnittää huomio siihen, miten tutkimuslaitos tai tutkimuksen julkaissut lehti eivät huomannut lääkärineuvosto GMC:n katsomia väärinkäytöksiä tai toimineet riittävän ajoissa niiden perusteella. Aiheesta on syntynyt keskustelu, jossa jotkut esittävät mahdollisuuden, että tutkimuslaitos, joka ei väärinkäytöksi nähnyt, olisikin oikeassa ja GMC olisi erehtynyt tälläkin kertaa kuten joissakin aiemmissa tapauksissa joissa GMC:n ratkaisu on kumottu tuomioistuimessa. Keskustelussa käsitellään myös sitä, tulisiko epäillyt väärinkäytökset tuoda esille lääketieteellisissä julkaisuissa, vaikka asiasta ei vielä lopullista ratkaisua olisikaan, ja ongelmallisuutta tilanteessa, jossa lääketieteellinen lehti ei voi alkaa valamiehistöksi ja tuomariksi mikäli väärinkäytösepäily on tullut esille.

Asia koskettaa myös Suomea, sillä oikeusasiamiehen toimistosta on annettu kahdesti moitteet Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen edeltäjälle Kansanterveyslaitokselle, koska tutkimuksissa ei ole noudatettu lain vaatimia menettelyjä mm. tietoon perustuvan suostumuksen hankkimiseksi. Näyttää kuitenkin siltä, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei tuloksia julkaistessaan ole kertonut julkaisevalle lääketieteelliselle julkaisulle näistä moitteista. Päinvastoin - ylijohtaja, professori Juhani Eskola THL:n edustajana on vakuuttanut ylimmän laillisuusvalvojan näkemyksen kanssa täysin ristiriitaisesti lääketieteellisen julkaisun päätoimittajalle, että lakeja on noudatettu.

(1.6.2010) Yle Helsinki: Sikarokotteet eivät enää kiinnosta

(3.5.2010/1.6.2010) Bebesinfo: 2-vuotias tyttö kuoli Australiassa yhdistetyn influenssarokotuksen jälkeen / 1.6.: hyllytys jatkuu

3.5.: Kausi-influenssarokotteesta on ollut kirjoituksen mukaan muutenkin tavallista enemmän haittoja. Kyseessä on kirjoituksen mukaan yhdistetty influenssa- ja sikainfluenssarokote, ja uutisen mukaan The Australian -lehti on paljastanut, että tästä huolimatta kliinisiä tutkimuksia ei ole tehty.

Päivitys 1.6. Sadat lapset saivat haittoja kausi-influenssarokotteesta. Asian tutkimisen jälkeen rokotteen hyllytystä alle viisivuotiailta on pätetty jatkaa (Abc News (Australia): influenssarokotteen hyllytys alle viisivuotiailta jatkuu)

Web-toimittajan kommentti: THL:n julkaiseman tiedon mukaan myös Suomeen tilatussa kausi-influenssarokotteessa on sikainfluenssavirusta.

(27.5.2010) Lääketeollisuus ry: Rokotteiden kela-korvattavuus voi tuoda yhteiskunnalle säästöjä

(26.5.2010) Antti Heikkilä: Valkopesua suomalaiseen tapaan

Lääkäri, ortopedi Antti Heikkilä käsittelee kirjoituksessaan Helsingin Sanomien artikkeleita sikainfluenssapandemiajulistuksen tiimoilta (maksullisessa lehdessä sunnuntaina 23.5.2010): Väärä hälytys ja Juhani Eskolasta tuli pandemian siviiliuhri. Helsingin Sanomien mukaan "on selvää, ettei tautia olisi koskaan pitänyt julistaa pandemiaksi."

Antti Heikkilä kritisoi mm. HS:n tapaa kuvata Eskolan roolia pandemiassa: "Irvokkainta pitkässä tarinassa oli juttu ylilääkäri Eskolasta, josta lehti oli tehnyt viattoman sijaiskärsijän. Muun maailman lehdistössä Eskola on sitä vastoin antanut kasvot lääketieteen korruptiolle. Mutta Suomessa tiedetään asian todellinen laita. Meillähän ei ole korruptiota lainkaan." Hän myös kyselee, miksi lehti ei tartu taloudellisiin sidoksiin: "Eskola selittelee tietämättömyyttään koko asiaan, vaikka on selvää näyttöä, että juuri lääketeollisuuden kanssa yhteistyötä tehneet "professorit" saivat aikaan WHO:n myötävaikutuksella pandemiahysterian. Miksi HS ei puutu tähän ja niihin miljooniin, joita THL on saanut rokotetehtailta, rahoihin joiden tarkoituksena on altistaa Suomen kansalaisia lääkekokeiluille ja joista sitten Big Pharma vetää voitot? Tätä vartenhan on salassa valmisteltu lakia joka sallisi lasten käyttämisen koekaniineina ilman vanhempien lupaa. Suosittelen kaikille: Älkää osallistuko mihinkään lääkekokeiluun."

Web-toimittajan kommentti: Helsingin Sanomien toimittaja on haastatellut artikkelia varten Rokotusinfo ry:n puheenjohtajaa. Rokotusinfo ry on julkaissut tiedotusvälineiden yhteydenottojen ja kysymysten jälkeen asiaa professori Eskolan sidonnaisuuksien raportoinnista englanninkielisellä verkkosivulla. Antti Heikkilän mainitsemaa THL:n yritysrahoitusta sekä nähtävästi THL:n tarpeiden vuoksi oikeusasiamiehen toimiston toistuvien moitteiden jälkeen laadittua lakialoitetta on käsitelty mm. tiedotteissamme THL:n yritysrahoitus uhkaa lasten oikeuksia, Rokotetutkimuksen salailu oikeuteen, Rokotetutkimus rikkoo eettistä säännöstöä, Tiedote: Räikeää epäeettisyyttä rokotetutkimuksessa sekä mainittua lakialoitetta tarkemmin sivullamme, josta löytyy mm. THL:n lausunto lakialoitteeseen.

(26.5.2010) Adventures in Autism: Andrew Wakefield radiossa

Wakefieldin näkemyksiä GMC-päätöksen tiimoilta kuultaneen myös radiossa, jossa Wakefield on haastateltavana. Blogikirjoituksessa kerrotaan myös, että Wakefieldin kirja Kylmä välinpitämättömyys: Autismi ja rokotteet - totuus murhenäytelmän takana ("Callous Disregard:Autism and Vaccines: The Truth Behind the Tragedy") on noussut Amazonin parhaiten myyvien kirjojen joukossa sijalle 12. Tätä kirjoitettaessa kirja on tilaston sijalla 11 ja eniten myyvä kirja mm. vanhemmuus-luokassa.

(25.5.2010) MTV3: Punkki hirvittää kesälomalaisia

Uutisessa on haastateltu mm. THL:n tartuntatautilääkäriä, joka ei pidä rokotetta kaikille tarpeellisena, koska viime vuonna todettiin vasta-aineen perusteella vain 26 tapausta puutiaisaivotulehdusta.

(24.5.2010/25.5.2010) BBC: "MPR-rokotetohtori" menetti lääkärinoikeutensa Britanniassa

MPR-rokotteen ja autismin yhteyden mahdollisuuden maininneen tutkimuksen pääkirjoittaja, nykyään Yhdysvalloissa toimiva Andrew Wakefield on poistettu Britannian lääkärirekisteristä eli on menettänyt mahdollisuutensa harjoittaa lääkärintointa. Ratkaisu, jonka teki Britannian lääkärineuvosto GMC, oli odotettavissa ja yllätyksetön tammi-helmikuussa sivuillammekin esillä olleen GMC:n raportin jälkeen - yksityiskohtia ja näkemyksiä puolin ja toisin löytyy alempana tammi-helmikuun kohdalta. Autismin ja MPR-rokotteen mahdolliseen yhteyteen GMC ei asiassa ottanut kantaa. Wales Online:n mukaan myös toinen kolmesta arvioinnin kohteena olleesta lääkäristä poistettiin rekisteristä, mutta kolmatta ei todettu syylliseksi. Wales Onlinen mukaan Wakefield aikoo valittaa päätöksestä. GMC:n päätös on verkossa.

Times Onlinen mukaan Wakefield katsoo, että GMC-prosessi on ollut pyrkimys mustamaalata ja hiljentää Wakefield hallituksen suojelemiseksi Pluserix -MPR-rokoteskandaalilta. Edelleen Timesin mukaan GMC puolestaan katsoi, että se, että Wakefield ei myönnä väärinkäytöksiään, on sinänsä jo hyvä peruste lääkärinoikeuksien elinikäiseksi poistamiseksi. Verkosta löytyy myös teksti, joka kuvauksen mukaan on Wakefieldin toissapäiväinen kannanotto asiaan.

(23.5.2010) Helsingin Sanomat: Terveysviranomaiset arvostelevat WHO:n pandemialuokitusta

Uutisen mukaan WHO:n pandemialuokitus herättää arvostelua terveysviranomaisten ja tutkijoiden keskuudessa, ja Maailman terveysjärjestön on syytetty olevan lääketeollisuuden talutusnuorassa. Uutisen mukaan rokote- ja lääkevalmistajat ovat saaneet pandemiasta jopa 15 miljardin euron verran tilauksia. Edelleen uutisen mukaan Maailman terveysjärjestön tuore pandemiamääritelmä on madaltanut pandemian kynnystä. Uutisessa haastatellun suomalaislääkärin Heikki Peltolan mukaan sikainfluenssaa ei olisi koskaan tullut julistaa pandemiaksi. Aiheesta lisää sunnuntain Helsingin Sanomissa.

(20.5.2010) BBC: WHO:n sikainfluenssatoiminta kysymysten kohteena

Uutisen mukaan WHO:n yleiskokouksessa ovat vahvasti esillä WHO:n pandemiatoimintaa koskevat kysymykset. Uutisessa on haastateltu tutkijoiden ja lääkäreiden keskuudesta WHO:n toimintaa hämmästeleviä ääniä. Tutkija, epidemiologi Tom Jeffersonin mukaan WHO muutti pandemian määritelmää vain viikkoja ennen sikainfluenssapandemian julistamista ja painotti neuvoissaan rokotteiden ja viruslääkkeiden käyttöä tehokkaiden ja edullisten keinojen, kuten käsienpesun sijaan. Uutisen mukaan WHO:n toiminnan läpinäkyvyyden puute - tärkeän neuvonantajaryhmän jäsenten henkilöllisyyttäkään ei puheenjohtajaa lukuunottamatta ole julkistettu - ja rokotteiden laajamittaisen käytön suosittaminen on johtanut jotkut epäilemään lääketeollisuuden epäasiallista vaikutusta. Kriittisten äänten joukossa on myös WHO:n kolmen vuoden takainen pandemiaan valmistautumisen päällikkö, joka on ollut laatimassa influenssavalmiussuunnitelmia.

Web-toimittajan kommentti: Tässä uutisessa, kuten monissa muissakin lausunnoissa WHO:hon vaikuttamisen tutkimusta vaativat tai johtavat (mm. Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskomitean terveysvaliokunnan puheenjohtaja Paul Flynn) pitävät tärkeänä, että WHO:n kaltainen elin on olemassa. Yleinen huolenaihe pandemian ja WHO:n tiimoilta on kuitenkin ollut, että WHO on voinut menettää uskottavuuttaan ja toimintaedellytyksiään, ja tilanne voi olla vaikea tulevaisuudessa.

(10.5.2010/19.5.2010) Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pneumokokkirokotehankinta markkinaoikeuteen

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tiedotteessa kerrotaan, että 1.9. alkavat pneumokokkirokotukset aloitetaan GlaxoSmithKlinen valmistamalla Synflorix-rokotteella, jota käytetään ainakin tammi-helmikuulle 2011. Lyhyt käyttöaika on yllättävä - yleensä rokotteiden tarjouskilpailuissa hankinta kilpailutetaan vähintään vuodeksi tai kahdeksi.

Asiaa selvittäessämme lyhyen ajan syyksi selvisi, että Pfizer Oy on riitauttanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen hankintapäätöksen markkinaoikeudessa. Markkinaoikeudesta kerrotaan, että 15.1.2010 tehtyä hankintapäätöstä koskeva hakemus on saapunut markkinaoikeuteen 29.1. ja ratkaisua asiassa odotetaan kesäkuun aikana. Varsinaisesti käytettävä rokote selviää siis myöhemmin.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun aktiivisesti lääkeyhtiörahoitusta hankkivan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja GlaxoSmithKlinen hankkeet ovat johtaneet Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asioiden käsittelyyn oikeudessa. Kesäksi tai kesällä odotetaan ratkaisuja myös THL:n sikainfluenssarokotteen hankintasopimuspaperien julkisuusasiaan ja GlaxoSmithKlinen toimeksiannosta tehtävän pneumokokkirokotetutkimuksen sopimusten ja eettisten arvioiden julkisuusasiaan. Lisäksi markkinaoikeus on vuonna 2008 ratkaissut THL:n ja GlaxoSmithKlinen rokotekauppaa koskevan asian THL:n voitoksi.

Pneumokokkirokotteen kilpailutus on aiemmista rokotehankinnoista poikkeava siinä suhteessa, että hankintaa ei ratkaise suoraan hinta, vaan rokotteen ominaisuudet vaikuttavat tarjouskilpailun lopputulokseen. Tällöin asiantuntijatyönä tehtävillä painotuksilla ja arvioinneilla on vaikutuksensa siihen, mikä rokote hankitaan. Jatkossa tällaisia hankintoja tullee eteen useammin. Mm. markkinaoikeudessa käsittelyn vuoksi ja THL:n sopimusvaraiseen lääkeyhtiörahoitukseen (viime vuonna yli kuusi miljoonaa euroa laskutusta pneumokokkirokotetutkimukseen) vaikutusten vuoksi Sosiaali- ja terveysministeriössä on vireillä normimuutos, että rokotehankintojen kilpailutus siirrettäisin THL:stä ministeriöön. Epäselvää on kuitenkin, miten jatkossa asiantuntijavalmistelu hoidettaisiin. Rokotusinfon tiedotteen 20.11.2009 mukaan ratkaisuja eturistiriitoihin kannattaisi etsiä yritysrahoituksen kanavoimisesta muualle kuin viranomaistehtäviä hoitavaan laitokseen.

Päivitys: Markkinaoikeudesta saamiemme asiakirjojen (diaarinro 27/10/JH) mukaan näyttäisi olevan kyse GlaxoSmithKlinen tarjouksen ja rokotteen kelvollisuudesta THL:n kaavailemaan rokotuskäytäntöön tai tarkemmin sanoen tarjouspyyntöön nähden. Paperien perusteella näyttää siltä, että Pfizerin näkemys on, että GlaxoSmithKlinen tarjouspyyntöön antama voittanut tarjous olisi tullut hylätä, koska Terveyden ja hyvinvoinnin laitos pyysi tarjouksia annostuksella 2+1 ja GlaxoSmithKline tarjosi Synflorix-rokotetta annostuksella 3+1. Kirjeenvaihdon mukaan Synflorix-tarjoukseen oheistetun myyntiluvan mukainen annostus on 3+1 ja suosituksissa on sanottu, että joissakin tapauksissa 2+1 -annostuksella on heikompi vasta-ainemuodostus kuin myyntiluvan mukaisella annostuksella. Pfizer Oy viittaa kirjeenvaihdossa myös GlaxoSmithKlinen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen taloudellisesti merkittävään yhteistyöhön FinIP-tutkimuksen tiimoilta ja siitä seuraaviin motiiveihin suosia GlaxoSmithKlinea - ote Pfizer Oy:n vastaselityksestä (asianajotoimisto Castrén & Snellman Oy, asianajaja Anna Kuusniemi-Laine):

"THL:ssä vireillä oleva GSK:n Synflorix -tuotetta koskeva FinIP rokotetutkimus on antanut THL:lIe merkittävän, Pfizeria syrjivän intressin valita nimenomaan GSK rokotteen toimittajaksi jopa siinä tilanteessa, jossa GSK:n tarjous ei vastannut tarjouspyyntöä. Mikäli olisi valittu Pfizerin tuote, tämä olisi saattanut vaarantaa FinIP-tutkimuksen onnistumisen, seuraavin perustein:

• Tutkimusta varten ei olisi enää saatu näyttöä nimenomaan Synflorix rokotteen tehosta sen jälkeen kun valtaosalle lapsista olisi annettu samaan tarkoitukseen Prevenar13 -rokotetta, mikä vähentää olennaisesti tartunnan saamisen mahdollisuutta myös tutkittavaa Synflorix-rokotetta saaneilla lapsilla. Nyt puheena olevien rokotusohjelman mukaisten PCV -rokotusten alkaessa tutkimuksen seuranta jakso on vielä kesken.
• Lasten vanhempien halukkuus laittaa lapsensa mukaan Synflorix -rokotteen tehokkuutta koskevaan tutkimukseen olisi heikentynyt merkittävästi, kun heillä olisi ollut vaihtoehtona mahdollisuus rokotuttaa lapsensa ohjelmassa olevalla Prevenar13-rokotteella sen sijaan, että osallistuisivat tutkimukseen, jossa kolmasosa lapsista ei saakaan pneumokokkirokotetta.

Rokotetutkimus on arvoltaan varsin merkittävä. Rokotetutkimuksen onnistuminen on tärkeää myös THL: lIe sen johdosta, että sitä kautta on saatavissa THLlle merkittäviä akateemisia meriittejä. Useat THL:n tutkijat osallistuvat Synflorix-rokotetta koskevan tutkimuksen tekemiseen ja tämän jo suoritetun työn tuloksena odotetaan saatavan akateemisesti merkityksellisiä, julkaistavia tuloksia. Rokotusohjelman toteuttaminen tehokkaaksi todetulla Prevenar-rokotteella heikentäisi näiden tulosten merkittävyyttä. THL:llä on siis ollut sisäänrakennettu intressi valita nimenomaan GSK, mikä lienee myötävaikuttanut siihen, ettei tarjouksen puutteellisuutta ole otettu huomioon. Intressi on kuitenkin laadultaan sellainen, että sen ottaminen huomioon hankintapäätöksessä on ollut julkisia hankintoja koskevien oikeusohjeiden vastaista. Joka tapauksessa menettely on ollut Pfizeria syrjivää ratkaisun syystä riippumatta."

Päivitys 2: Pfizer Oy:n hakemuksessa, jossa vaaditaan GSK:n tarjouksen hylkäämistä, tuodaan esille, että GlaxoSmithKlinen tarjouksen ja FinIP-rokotetutkimuksen välillä on GlaxoSmithKlinen mukaan yhteys eli hinta on "koplattu" FinIP-rokotetutkimuksen tekemiseen Suomessa. (Ks. koplauksiin liittyen myös Rokotusinfon tiedote 28.9.2008.) Alla oleva teksti löytyy Pfizerin mukaan GlaxoSmithKlinen tarjouksesta:

"The above prices and free doses are justified by GSK strategy to conduct FinIP-trial in Finland"

Pfizerin hakemuksessa asiaa kommentoidaan seuraavasti:

"Tarjous siis viittaa siihen, että tarjoushinnat ovat perusteltuja sen johdosta, että GSK:n strategiaan sisältyy FinIP-tutkimuksen suorittaminen Suomessa. Ilman ko. tutkimusta hinnat olisivat siis ilmeisesti olleet korkeammat. Tästä herää kysymys siitä, minkälaista tukea GSK saa THL:ltä rokotetutkimuksen yhteydessä, kun tällä on hintavaikutusta tarjoukseen."

Pfizer myös pitää hankinnan väliaikaista keskeyttämistä tärkeänä yleisen edun vuoksi viitaten EU:n lääkeviraston EMEA:n (nyk. EMA:n) arviointiraporttiin, jonka mukaan Synflorix-rokotteelle ei voida suositella 2+1 -annostusta, jota Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL olisi käyttämässä ja edelleen sanoen, että EMEA:n mukaan 2 annoksen perussarja olisi arvioinnin mukaan vähemmän vasta-aineita muodostava kuin 3 annoksen perussarja.

Päivitys 3: GlaxoSmithKline vahvistaa lausunnossaan sen, että rokotteen hinnoittelulla GlaxoSmithKlinen toimesta on yhteys rokotetutkimukseen, mutta kiistää saaneensa tukea THL:ltä - lainaus lausunnosta (Juha-Pekka Mutanen ja Eeva Airamaa):

"Yllä mainittu GSK:n tarjoukseen sisältynyt toteamus hinnoista oli THL:lle suunnattu ilmoitus siitä, että GSK:n rokotteiden hinnat saattavat tulevaisuudessa olla korkeammat kuin mitä yhtiö nyt on tarjonnut. Voittaakseen tarjouskilpailun GSK päätti tarjota rokotetta hyvin edulliseen hintaan, sillä GSK:n arvion mukaan pikkulasten vanhempien halukkuus osallistua käynnissä olevaan FinIP-tutkimukseen olisi saattanut vähentyä, jos kansalliseen rokotusohjelmaan ei olisi valittu GSK:n rokotetta. GSK:n lausunto hinnoista ei siten millään tapaa viittaa siihen, että THL olisi myöntänyt GSK:lle jonkinlaista taloudellista tukea rokotetutkimuksen yhteydessä. Se, että GSK edellä mainitusta FinIP-tutkimukseen liittyvästä syystä on tarjonnut rokotetta edulliseen hintaan, ei myöskään tarkoita, että hankintamenettelyssä olisi syrjitty Pfizeria."

Päivitys 19.5.: Apteekkari.fi: Pneumokokkirokotehankinta markkinaoikeudessa (18.5.2010)

(16.5.2010) The One Click Group: Australialaisvanhemmille maksetaan lapsen laittamisesta GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotetutkimukseen

Uutisen mukaan 200-300 dollarin maksu herättää eettisiä kysymyksiä. Suomessa rokotetutkimuksiin on houkuteltu leffalippujen ja ilmaisen ehkäisyn sekä rahan lisäksi myös jopa satojen eurojen hintaisilla rokotteilla kuten pneumokokkirokotteella.

(15.5.2010) Punnittuja puheenvuoroja (28.10.2009/päivitetty 30.10.2009): Yritysrahoitus vaarantaa rokotusohjelman

(25.4.2010) GlaxoSmithKlinen yhteiskuntasuhdejohtaja (Kauppalehti): "Pari maakuntatunaria pilasi lobbauksen"

Kauppalehdessä haastatellun, Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle THL:lle viime vuonna kuusi miljoona euroa maksaneen rokotevalmistajan, GlaxoSmithKlinen yhteiskuntasuhdejohtaja harmittelee sitä, että pari maakuntasarjan tunaria pilasi lobbarien ammattikunnan maineen. Kauppalehden mukaan tunareilla tarkoitetaan Nova Groupin johtajia. Uutisen mukaan asia on harmillinen, koska kansanedustajat ovat nyt paniikissa, eivätkä uskalla seurustella lobbareiden kanssa normaaliin tapaan. GlaxoSmithKlinen johtaja ehdottaa lobbareiden maineen palauttamiseen lobbarirekisterin käyttöönottoa - lobbarirekisterin tiedot olisivat julkisia. Uutisen mukaan esim. GlaxoSmithKline pitää jo nyt kirjaa lobbareidensa tapaamisista ja keskustelunaiheista, ja GSK:n johtaja ehdottaa, että poliitikot voisivat pitää vastaavaa kirjanpitoa, koska se helpottaisi asioiden muistamista. GSK:n johtajan mukaan kaikkia roistoja ei koskaan saada ruotuun, mutta rehelliset lobbarit hyötyisivät selvistä pelisäännöistä, joiden avulla kansanedustajat tuntisivat olonsa mukavammaksi lobbarien kanssa seurustellessaan.

Web-toimittajan kommentti: GlaxoSmithKlinen toive läpinäkyvyydestä ei ulotu yrityksen ratkaisuihin sen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen välisiä liikesuhteita koskien. Viime vuonna GlaxoSmithKline solmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kanssa sopimuksen FinIP-rokotetutkimuksen (pneumokokkirokote) rahoituksesta (viime vuonna sopimukseen liittyen GSK on maksanut n. 6 miljoonaa euroa THL:lle), ja noin kaksi viikkoa sen jälkeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oli keskeisessä roolissa päätöksessä, jonka perusteella GlaxoSmithKlinelta tilattiin 37 miljoonan arvoiset sikainfluenssarokotteet ilman tarjouskilpailua. GlaxoSmithKline katsoo molempien sopimusten ja rokotetutkimuksen eettisten arviointien olevan yrityksen liikesalaisuuksia. Helsingin hallinto-oikeudelta odotetaan ennen kesää ratkaisua kysymykseen, onko sopimuksissa GlaxoSmithKlinen tahdon vuoksi salassapidetyissä osissa julkista tietoa. Erityisesti rokotetutkimuksen eettisten arviointien salaaminen on hyvin epätavallista, ja vielä erikoisempaa, kun huomioidaan, että kyseistä tutkimusta tehdään kunnallisissa lastenneuvoloissa.

(23.4.2010/24.4.2010) THL: Pneumokokkirokote tulee kansalliseen rokotusohjelmaan syyskuussa

Tiedotteen mukaan 1.6.2010 ja sen jälkeen syntyneet lapset voivat saada pneumokkkirokotteen maksutta neuvoloista syyskuusta 2010 alkaen. Muutos perustuu Sosiaali- ja terveysministeriön asetukseen, jota koskien on julkaistu myös sosiaali- ja terveysministeriön tiedote, jonka mukaan asetus astuu voimaan 1.9.2010.

(21.4.2010) YLE: Tamperelainen HIV-rokote testeihin Yhdysvaltoihin

(20.4.2010) Canada Free Press: WHO jatkaa valehtelua sikainfluenssasta

(19.4.2010) YLE: Tuberkuloosirokotuksista luopuminen lisää imusolmuketulehduksia

(16.4.2010) American Chronicle: Intia sytytti maailmanlaajuiset vaatimukset HPV-rokotteiden hyllyttämiseksi

Artikkelin mukaan vanhemmat ja ammattilaiset ympäri maailmaa vaativat toimia HPV-rokotteita koskien, ja sanovat, että lääkeyhtiöiden markkinoinnissa käytettämiä virheellisiä väitteitä ja pakkorokotuksia ilman tietoon perustuvaa suostumusta ei voi hyväksyä.

(15.4.2010) BMJ eletter: Maailman terveysjärjestön WHO:n muuttuvat verkkosivut

Kirjoittaja raportoi WHO:n verkkosivuista ja dokumenteista, joilla oleva pandemiamäärittely on muuttunut. Kirjoittajan mukaan toiminnan läpinäkyvyyttä eettisestä näkökulmasta tarkasteltuna on hyvin merkittävää, kuinka yhtä verkkosivua on otsikoltaan ja sitä kautta merkitykseltään muutettu ilman, että päiväystä olisi muutettu.

(15.4.2010) Salon (USA): WHO:ta arvioiva ryhmän puheenjohtaja painii puolueellisuuden kanssa

Uutisen mukaan puheenjohtaja kertoo, että jotkut ryhmän jäsenistä ovat väistämättä puolueellisia (biased: ennakkoasenteellisia, näkemyksiltään vinoutuneita) kansallisiin terveysviranomaisiin tai hallituksiin liittyvien sidostensa vuoksi. Puheenjohtajan mukaan prosessi puolueellisuuden arvioimiseksi on edelleen kesken. Uutisessa haastatellaan myös professoria, jonka mukaan odotettavissa on lähinnä valkopesu, jos useimmat ryhmän asiantuntijat ovat olleet mukana WHO:n pandemiahälytysjärjestelmää kehittämässä. Uutisen mukaan dokumenteista käy ilmi, että ainakin seitsemän ryhmän jäsentä on myötävaikuttanut WHO:n pandemiajärjestelmään. Myös Dayton Daily News kertoo puolueellisuudesta ja on lisäksi haastatellut ajatushautomon International Policy Networkin Philip Stevensiä, jonka mukaan WHO:lla on historia vastaavien työryhmien tai komissioiden käytöstä ennaltamäärättyjen johtopäätösten julistamiseen, ja tämä työryhmä näyttää sopivan kaavaan.

Web-toimittajan kommentti: WHO ei ole julkaissut nimilistan yhteydessä mahdolliset eturistiriidat julkistavaa dokumenttia.

(13.4.2010) Philly.com (USA): Ei juurikaan influenssaa tänä talvena

Artikkelissa kysytään, voiko pandemia pelastaa henkiä, ja vastataan, että niin se juuri teki. Artikkelin mukaan influenssakaudella ei ole toistaiseksi ollut oikein minkäänlaista influenssaa - ei pandemista eikä tavallista.

(13.4.2010) WHO:n tietosivu pandemiamenettelyjä arvioivasta ryhmästä

WHO:n sivulta löytyy mm. linkki ryhmän kokoonpanoon. Suomalaisedustusta ei ryhmässä ole - jäsenistöstä pääosa näyttää olevan kansallisten viranomaisten väkeä, mm. terveysministeriöistä ja kansanterveyslaitoksista. WHO:n pandemiatoimiin hyvin kriittisesti suhtautuvan, luotettavuudeltaan vaihtelevan The Flu Case -sivuston mukaan ryhmän yksi jäsen John Mackenzie on ollut WHO:n salaisen, pandemian julistuksessa merkityksellisen asiantuntijaryhmän jäsen.

(13.4.2010) Medical News Today: Pneumokokkirokotusten käyttöönotto muutti bakteerien esiintymistä

Uutisessa viitataan kahteen tuoreeseen tutkimukseen, joiden mukaan pneumokkirokotteen käyttöönoton myötä pneumokokkibakteerien esiintyminen muuttui. Toisen tutkimuksen mukaan rokotteen sisältämien bakteerikantojen vähetessä muiden bakteerikantojen aiheuttamat pneumokokki-infektiot lisääntyivät. Vakavien infektioiden kokonaismäärä pysyi uutisen mukaan samana. Toisessa tutkimuksessa taas havaittiin antibiooteille vastustuskykyisten bakteerikantojen lisääntymistä rokotusten myötä. Suomessa parhaillaan käynnissä olevassa lääkeyhtiön rahoittamassa ja kunnallisissa lastenneuvoloissa tehtävässä FinIP -rokotetutkimuksessa on tarkoitus tutkia mm. samantyyppisiä asioita kuin näissä tutkimuksissa.

(13.4.2010) News.com.au (Australia): WHO: Internet vaikeutti sikainfluenssapandemian käsittelyä

Maailman terveysjärjestön WHO:n Keiji Fukuda arvioi, että Internet vaikeutti pandemian käsittelyä WHO:ssa. ABC-CBN Newsin mukaan WHO:n asettama työryhmä keskittyy mm. median ja Internetin rooliin.

(13.4.2010) Mediuutiset: Lääketeollisuus ja potilasyhdistykset likeisiä

Mediuutiset kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkijaprofessori Elina Hemmingin artikkelista. Hemminki kaipaa uutisen mukaan avoimuutta potilasyhdistysten ja lääketeollisuuden suhteisiin. Uutisen mukaan tutkimuksesta käy ilmi, että yhteistyö yhdistysten ja lääketeollisuuden välillä oli lisääntynyt. Suurin osa yhdistyksistä oli saanut rahaa lääkeyrityksiltä. Myös lääketietous yhdistyksille tuli usein lääketeollisuudelta. Uutisen mukaan Hemminki pohtii, pitäisikö myös potilasyhdistyksiltä vaatia lääkeyhtiösidonnaisuuksien ilmoittamista, kuten uutisen mukaan asiantuntijoilta nykyään vaaditaan. Asiasta löytyy myös THL:n tiedote.

(12.4.2010) Toronto Sun: WHO:n pandemiatoimia arvioiva työryhmä aloittaa työnsä

Uutisen mukaan Maailman terveysjärjestö WHO on halunnut pitää 29-jäsenisen komitean kokoonpanon salaisena, kunnes työ alkaa. Työryhmän on tarkoitus arvioida WHO:n toimia pandemian suhteen seuraavan 13 kuukauden aikana, sanoa mitä tehtiin oikein ja mitä väärin, jotta toimintaa voidaan tulevaisuudessa parantaa. WHO:ta on kritisoitu eturistiriidoista ja epäilty lääkeyhtiöiden eduksi toimimisesta pandemian hoidossa ja julistuksessa. Pandemian julistuksen arviointi ei WHO:n Keiji Fukudan mukaan kuitenkaan kuulu komitean toimenkuvaan, koska se kysymys on jo saanut vastauksen - pandemiajulistus oli hänen mukaansa selvästi oikeutettu, eikä WHO:lla ollut asiasta epäilystäkään. Erityisesti Euroopasta on kuitenkin kritisoitu julistusta perustellen, että sikainfluenssavirus ei ollut kausi-influenssaa vakavampi. Komitean kokoonpano on valittu jäsenvaltioiden ehdotuksista. WHO:n Keiji Fukuda odottaa, että sitten kun jäsenet ja työn aiheet ja perusteellisuus tulevat esille, komitean uskottavuutta koskevat epäilykset hälvenevät.

Myös Yahoo News, YLE: WHO myöntää puutteet sikainfluenssatoimissaan ja Keskisuomalainen: WHO myöntää hapuilun sikainfluenssasta tiedottamisessa sekä Uusi Suomi: WHO myönsi H1N1-tyrimisen kertovat ryhmän asettamisesta.

(6.4.2010/11.4.2010) YLE Itä-Uusimaa (31.3./1.4. eli aprillipäivä): Uuden geenirokotteen testaus alkaa Porvoossa

YLE Itä-Uusimaa: "Tutkimuskeskus EVORA alkaa testata uutta rokotetta, jonka tarkoituksena on estää geenimuunnellun ruoan lapsissa aiheuttama liikakasvu." Liikakasvua ehkäisevää rokotetta testataan uutisessa haastatellun erikoistutkija Sakari Turtiaisen mukaan Porvoossa siksi, että Itä-Uudeltamaalta on aiemminkin (rotavirus- ja papilloomavirusrokotetutkimusten yhteydessä) löytynyt helposti potilasainesta, joka on hyvin vastaanottavaista uusille tutkimuksille.

Uutisen mukaan rokotetestaukseen osallistumisen uskotaan olevan täysin riskitöntä - uutiseen haastateltu erikoistutkija kertoo, että rokotteesta ei yhtiön mukaan aiheudu minkäänlaisia sivuoireita.

Haastateltu erikoistutkija kertoo myös, että testauksen takana on kansainvälinen lääkeyhtiö, jolla on pelkästään humaanit tarkoitusperät. Arviolta 600-800 euron hintaiseksi tulevan rokotteen testauksen taustalla ovat myös isot geenimuunnellun ruoan valmistajat, joilla on jo useiden vuosien kokemus tuotteittensa testaamisesta afrikkalaisilla.

"- Tätä rokotetta on tutkittu tarkkaan Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa, eikä mitään sivuvaikutuksia ole kahden vuoden aikana ilmennyt, Turtiainen kertoo."

Web-toimittajan kommentti: Näyttävät THL ja Tampereen rokotetutkimustoimijat (Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskus ja Terveystieteen laitos) saaneen kilpailijan.

On yllättävää, että elintarvike- ja virvoitusjuomayhtiöiden kanssa jo vuosikymmenten ajan tähän päivään asti tiivistä yhteyttä pitänyt THL:n nykyinen pääjohtaja ei ole tätä tutkimussopimusta saanut THL:lle. Toisaalta rokotetutkimuksen pr-strategia eli uutisessa painotettavat asiat näyttävät sen verran tutuilta, että tulee mieleen, että kehittyvissä maissakin jo pitkään tutkimuskokemusta hankkinut THL voisi kuitenkin olla tutkimuksessa mukana. Pitäneekin tarkistaa, onko kyseessä mahdollisesti uusi THL:n rokotetutkimuksiin käytettävä aputoiminimi. Toisaalta on mahdollista, että uusi toimija saattaa olla rekrytoinut THL:n aiemmissa tutkimuksissa tai rokotehuollossa kouliintunutta väkeä.

Päivitys: Epäilemme, että tutkimukseen värvääminen aloitettiin jo torstaina 1.4., vaikka tutkimuksesta ei ole vieläkään julkisissa tutkimustietokannoissa tietoa ainakaan sen toteuttajan nimellä. Pyrimme selvittämään, onko tutkimus käynnistynyt ilman eettisen toimikunnan puoltavaa lausuntoa, kuten joskus aiemmin lapsilla Suomessa tehtävässä tutkimuksessa ikävä kyllä on käynyt.

Päivitys 2: Saimme epäilyllemme vahvistuksen - värväys tosiaan on aloitettu 1.4. peräti radiossa kuuluttamalla, että lapsensa voi ilmoittaa testattavaksi Porvoon torilla 1.4. klo 10. Lisätietona myös, että uutisen päiväyksen olisi pitänyt olla 1.4. eikä virheellisesti 31.3. kuten YLEn järjestelmä on uutiseen merkinnyt.

Päivitys 3 (11.4.2010): Uutinen on herättänyt verkossa varsin runsaasti keskustelua paitsi rokotetutkimuksen ja lääke- ja geenimuunteluyhtiöiden etiikan, myös uutisen julkaisupäivän ja värväyksen aloituspäivän osalta: asiaa on käsitelty mm. Paholaisen asianajaja -blogissa, Skepsis ry:n keskustelupalstalla sekä Kauppalehden ja Ilta-Sanomien keskustelupalstoilla.

(9.4.2010) Marketwire (Kanada): GlaxoSmithKlinen adjuvantillisen sikainfluenssarokotteen säilyvyysaika lyhennettiin puoleen vuoteen

Uutisen mukaan GSK:n adjuvantillisen H1N1-rokotteen vanhenemisaikoja muutettiin heikentyneiden rokote-erien ilmettyä testeissä. Myyntiluvan myöntämisen yhteydessä lokakuussa 2009 vanhenemisajaksi asetettiin 18 kuukautta, mutta nyt vanhenemisajaksi on päätetty muuttaa kuusi (6) kuukautta. Myös Suomeen tilattu rokote - jota on jäljellä arviolta n. 2,5 miljoonaa annosta - on GlaxoSmithKlinen valmistama adjuvantillinen sikainfluenssarokote.

(9.4.2010) Hong Kong (terveysviranomaiset): Sikainfluenssarokotteen saaneen raajan heikkoutta tutkitaan - 73-vuotiaan naisen raajat ensin puutuivat ja sitten muuttuivat heikoiksi. Nainen otettiin sairaalaan ja on nyt kriittisessä tilassa.

(9.4.2010) Science Daily: Uusi nanopartikkelirokote parantaa diabeteksen hiirissä

Myös Life Sciences World kertoo asiasta.

(8.4.2010/9.4.2010) DNA India: HPV-rokotusohjelma keskeytetty neljän tytön kuoleman jälkeen

Uutisen mukaan keskeyttäväksi määrätty rokotusohjelma oli osa kahden vuoden tutkimusta. Ohjelma keskeytettiin, kun 120 tyttöä sai haittoja ja neljä kuoli rokotusten jälkeen. Uutisen mukaan rokote on hyväksytty vähäisin tutkimuksin - lapsilla käytettäväksi rokote on hyväksytty vain 110 tytöllä tehdyn tutkimuksen jälkeen niin, että seuranta-aika oli kuukauden ja seurannassakin tutkittiin vain immuunivastetta. Uutisessa haastatellun Brinda Karatin mukaan tieteen logiikkaa ja eettisiä normistoja on rikottu rokotteen tutkimuksissa.

Web-toimittajan kommentti: Suomessa mm. Tampereen yliopisto on tehnyt rokotetutkimusta molempien HPV-rokotevalmistajien lukuun, ja myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL on ollut mukana HPV-tutkimukseen myötävaikuttamassa. Merkityksellinen osa HPV-rokotteen hyväksyntätutkimuksia on tehty Suomessa. Suomalainen laillisuusvalvoja on nähnyt ongelmia Suomessa tehdyssä HPV-rokotetutkimuksessa - tutkimuksessa ei ole esim. pyydetty lain vaatimalla tavalla suostumusta molemmilta tutkimuksen koehenkilöksi pyydetyn lapsen vanhemmilta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle ja Tampereen yliopistolle osoitettu eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen moittiva ratkaisu on luettavissa Eduskunnan verkkosivuilla. Rokotusinfo ry jakaa huolen rokotetutkimuksiin liittyvistä ongelmista ja on lähestynyt asiassa EU:n lääkevalvontaviranomaisia, koska ongelmia esiintyy myös esim. GlaxoSmithKlinen rahoittamassa kunnallisissa lastenneuvoloissa tehtävässä pneumokokkirokotetutkimuksessa, jossa ei edelleenkään kaksista moitteista huolimatta pyydetä molempien vanhempien suostumusta lapsella tehtävään tutkimukseen.

Päivitys 9.4.: Times of India: HPV-rokotekokeilujen hyllyttäminen oli vain varotoimi eikä vahvistus sille, että rokote olisi aiheuttanut haittoja tai kuolemia joissakin, kertovat viranomaiset. Intian lääketutkimusneuvoston johtaja Tri Katoch kertoo olevansa varma, että kuolemat eivät johdu rokotteesta. Katoch kertoo keskeyttäneensä tutkimukset, koska halusi osoittaa yleisölle, että kuolemat ja haitat rokotteeseen yhdistävät väitteet ovat virheellisiä. Katochin mukaan "aktivistit" ovat yhdistäneet kuolemat rokotteeseen, mutta todellisuudessa yhteyttä ei ole. Katochin mukaan myöskään mitään haittaraportteja ei ole. Katoch sanoo, että rokotuksia ei jatketa, ennen kuin asia on selvitetty. Katochin mukaan riippumattoman komitean tulee selvittää asia. Katoch haluaa myös osoittaa yleisölle, että eettisiä ohjeistoja on noudatettu.

(8.4.2010) The China Post (Taiwan): Rokotehaitat puhuttavat Kiinassa

Tautiviraston johtaja on erotettu rokotevalmistajaan liittyviä yhteyksiä koskevien seikkojen vuoksi. Kiinan valtion media on uutisen mukaan kertonut neljän lapsen kuolemista hepatiitti B- ja vesikauhurokotteiden jälkeen. Ongelmien on kerrottu johtuvan altistumisesta lämmölle. Uutisen mukaan WHO on kertonut, että lämmölle altistuminen voi tehdä rokotteista tehottomia ja haittoja aiheuttavia.

(8.4.2010) PharmacyNews (Australia): Sikainfluenssajoukkorokotus ei asianmukainen: haittariski suurempi kuin hyöty

Canberran sairaalan infektiotautiyksikön ja mikrobiologian osaston johtajan professori Collignonin mukaan hallituksen pandemiatoimet eivät olleet asianmukaisia ja perustuivat suhteettomiin pelkoihin, jotka eivät vastanneet taudin todellista uhkaa. Professorin mukaan haittavaikutusten riski oli puolella australialaisista suurempi kuin rokotteesta saatava hyöty. Professorin mukaa haittavaikutuksia ilmeni n. 50 prosentilla rokotteen saaneista ja 1,7 prosentille kirjattiin vakavia haittoja. Verkosta löytyy myös Austrial Prescriberissa julkaistu Collignonin kirjoitus.

(7.4.2010) PLoS Medicine: Tutkimus: Kausi-influenssarokotteen saaminen oli yhteydessä suurempaan riskiin sairastua sikainfluenssaan

Julkaisupäivältään eiliselle päivätty neljään eri kanadalaistutkimukseen perustuva tutkimusartikkeli vahvistaa aiemminkin raportoitua yhteyttä, joka on havaittu kausi-influenssarokotteen saamisen ja sikainfluenssaan sairastumisen välillä. Tutkimusten ajankohta koski sairastumista hoitoa vaatineeseen sikainfluenssaan kevät-kesällä 2009. Rokotteen saaneiden riski sairastumiseen oli arviolta 1,4-2,5 -kertainen.

(7.4.2010) Business Day: Pandemia jota ei ollut

Uutisen mukaan, ironista kyllä, sikainfluenssaa voitaisiin pitää nettohyödyllisenä kansanterveydelle - uutisen mukaan virallisten sikainfluenssakuolemien määrä on alle 14 000 maailmanlaajuisesti, kun kausi-influenssa tappaa tavallisesti 36 000 ihmistä vuosittain pelkästään USA:ssa ja satoja tuhansia muualla. Uutisen mukaan sikainfluenssa näyttää vähentäneen tai ainakin korvanneen kausi-influenssaa - tammikuun toisella viikolla 3,7 prosenttia USA:n väestöstä oli kausi-influenssapositiivisia, kun saman viikon prosentti vuonna 2009 oli 11,5. Kirjoitus käsittelee myös WHO:n toiminnan kritiikkiä (mm. Euroopan neuvosto) ja perää WHO:n roolin vähentämistä päätöksenteossa.

(6.4.2010) CNBC / AP: GlaxoSmithKline suostuu leikkaamaan Britannian sikainfluenssatilausta

Uutisen mukaan tilauksesta leikataan n. kolmasosa ilman peruutusmaksuja, ja tilauksen kokonaismääräksi jää n. 34,8 miljoonaa annosta. Valtio aikoo pitää jäljelle jäävät rokotteet varastossa toista aaltoa varten, sen jälkeen kun Maailman terveysjärjestölle WHO:lle on lahjoitettu 3,8 miljoonaa annosta Afrikassa käyttöä varten.

(6.4.2010) Times Of India: Maailman terveysjärjestö WHO myöntää liioitelleensa sikainfluenssaa

Intia on vaatinut tutkimusta WHO:n toimista. WHO myönsi liioittelun, mutta ei toistaiseksi vastannut kysymykseen, liioiteltiinko kohua lääkeyhtiöiden hyödyttämiseksi.

(5.4.2010) The Flu Case: Onko Pandemrixin käyttö lapsilla laillista?

The Flu Case -sivuston artikkeli (helmikuu 2010) hämmästelee sitä, että EMEA:n lääkekomitea CHMP ei näytä julkaisseen myönteistä mielipidettä GlaxoSmithKline-yhtiön valmistaman sikainfluenssarokotteen Pandemrixin käytöstä alle 18-vuotiailla. Artikkelissa pohditaan, että tämän johdosta Pandemrixin käyttö alle 18-vuotiailla saattaa olla laitonta EU:n lääkeviraston EMEA:n omien tulkintojen valossa.

Web-toimittajan kommentti: Normaalisti Suomessa on täysin laillista ja hyväksyttyä käyttää myyntiluvallista lääkkeitä ns. off label -tarkoituksiin tai muille vastaanottajille lääkärin yksittäistapausta koskevalla harkinnalla. Sikainfluenssarokotteen tilanne eroaa kuitenkin tästä tilanteesta ainakin Suomessa siltä osin, että käytössä ei ole lääkärin tapauskohtaista harkintaa. The Flu Case -sivuston mukaan myös Pandemrixin hyväksytyn pakkausselosteen kohderyhmien laajentamisessa olisi käytetty poikkeuksellisia menettelyjä, laajentamista varten ei olisi lääkekomitean myönteistä mielipidettä, jollainen tavallisesti edeltää kohderyhmien laajentamista. Meillä ei ole tästä omaa arviota, mutta tästä aiheesta lukijapalautetta antaneella henkilöllä sellainen lienee - kerromme mielellämme lisätietoa, mikäli sellaista asiasta saamme. Lisättäköön vielä, että web-toimittajan mielestä The Flu Casen käyttämä sana "laitonta" on tässä yhteydessä ainakin suomalaisesta näkökulmasta hiukan yliampuvan oloista, koska tällaisia kysymyksiä ei ole tapana Suomessa käsitellä ensisijaisesti juridisina. The Flu Casen väite siitä, että Pandemrixin hyväksynnässä olisi tässä(kin) asiassa eli käytön laajentamisessa lapsille toimittu poikkeuksellisia menettelyjä noudattaen, on kuitenkin huomion arvoinen.

(5.4.2010) The Lancet: GlaxoSmithKlinen Arepanrix -sikainfluenssarokotteelle suositus ehdollisesta myyntiluvasta

(5.4.2010) Myötätuntokäyttö ja määräaikainen erityislupa

Eilinen (4.4.) suomalaisluomusta nimeltä "määräaikainen erityislupa" Tamiflu- ja Relenza -influenssalääkeiden suonensisäisiin versioihin sekä Calmette -rokotteeseen liittyen käsittelevä uutisemme johti palautteeseen, jossa kerrotaan EU-lääkehallinnossa ensimmäistä kertaa Suomen aloitteesta käyttöönotetusta käytännöstä - mielipiteen julkaisu myyntiluvattoman lääkkeen myötätuntokäytöstä - jonka ensimmäinen sovellus oli EU:n lääkekomitean CHMP:n mielipide Tamiflu IV:tä (oseltamiviiri) koskien. Käsitteen "myötätuntokäyttö" (web-toimittajan suomennos, englanninkielinen termi "compassionate use"; EMEA on käyttänyt "compassionate use" -ohjelmasta suomennosta "myötätunto-ohjelma") määrittelee esim. Medicine.net [3] näin: "Käsite, jota käytetään USA:ssa kokeellisia hoitoja ennen lääkevalvontaviranomaisen FDA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön. Menettelyä käytetään hyvin sairaiden ihmisten kanssa, joilla ei ole muita hoitovaihtoehtoja. Usein tapauskohtainen hyväksyntä lääkevalvontaviranomaiselta FDA:lta on edellytys lääkkeen tai hoidon käyttöön".

Palautteen antaja lainaa EU:n lääkevirastolta EMEA:lta peräisin olevaa tammikuista uutista, jonka mukaan Suomesta tulleen pyynnön perusteella lääkekomitea CHMP on ensimmäistä kertaa antanut myötätuntokäyttöä koskevan mielipiteen koskien oseltamiviirin suonensisäistä käyttöä (Tamiflu IV). EU:n lääkevirasto EMEA on julkaissut tämän vuoden tammikuussa myös tuoreen dokumentin [4] siitä, mitä "compassionate use" on, joten asiassa näyttää tosiaan olevan suomalaisten toimijoiden toimiin liittyen uusia uria avaavia piirteitä. Myötätuntokäyttö sinänsä on mainittu jo vuoden 2004 EU-normeissa poikkeuksena lääkkeen myyntilupavaatimukseen ja ohjeistustakin on julkaistu myös aiemmin, 2007 [5].

Helmikuussa EMEA on julkaissut CHMP:n mielipiteen myös GlaxoSmithKlinen valmistaman Relenza IV:n (ks. otsikon "Antivirals" alta) osalta. Dokumentissa korostetaan sen perusteena olevan tutkimustiedon vähäisyyttä.

Suomalaisittain kuitenkin "määräaikainen erityislupa" on varsin erilainen menettely kuin myötätuntokäyttö. Kuten eilisessä uutisessa kerroimme, määräaikaista erityislupaa on käytetty mm. Calmette-rokotteen yli vuoden kestäneeseen myyntiluvattomaan käyttöön rutiininomaisesti kaikille suomalaisille vasta-aiheettomille vastasyntyneille. Kyse ei siis ollut EU-normien mukaisesta myötätuntokäytöstä. Sekä EU-tason normien että Suomen lainsäädännön mukaisen pääsäännön mukaan lääkkeillä tulee olla voimassaoleva myyntilupa, vrt. Lääkelain 20 a §: "Lääkevalmisteen myynti väestölle tai muu kulutukseen luovuttaminen edellyttää, että Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus on myöntänyt valmisteelle luvan tai rekisteröinyt sen tämän lain mukaisesti tai että sillä on Euroopan unionin toimielimen myöntämä myyntilupa." Pääsäännöstä on poikkeuksia - ensisijaisen poikkeuksen mukaan myyntiluvatonta lääkettä voidaan jaella potilaskohtaisella erityisluvalla hoitavan lääkärin korostetulla vastuulla. Suomessa esim. Calmette-rokotteen kohdalla käytetty tapa ei mennyt tämän poikkeuksen piiriin, ja oikeuskanslerin ratkaisun mukaan Calmette-rokotteen myyntiluvattoman käytön suhteen lain mukaista yksittäistapauksen käsitettä oli tulkinnallisesti venytetty perusteettoman laajaksi.

(5.4.2010) Paholaisen Asianajaja: "Paha lääketeollisuus" / Lääketutkimusten käyttö lääkemarkkinoinnissa

Tavallisemmin enemmänkin ns. vaihtoehtohoitojen [6], lääkeyhtiökriittisyyden, rokotuskriittisyyden [7] ym. kurmoottamiseen keskittyvä Paholaisen Asianajaja -blogi esittelee lääkeyhtiöiden keinoja järjestää lääketutkimuksia ja niiden tulosten esittämistä ja käyttöä omaksi edukseen, ja lupaa jatkaa aiheesta, ellei tilille ala tulla lääkeyhtiöiden rahaa.

(4.4.2010) TheNews (Puola): Puolan sikainfluenssastrategiaa ylistettiin

Uutisen mukaan Puolan sikainfluenssastrategiaa ylistettiin Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen terveyskomitean kokouksessa. Komiteassa arvioitiin oikeaksi Puolan valinta, että rokotetta ei lääkeyhtiöiden ja terveysjärjestöjen painostuksesta huolimatta hankittu. Puola harkitsi rokotteen hankintaa, mutta päätyi siihen, että lääkeyhtiön esittämiä rokotteen hankintaehtoja ei voitu hyväksyä. Uutisen mukaan Puolen terveysministeri kertoi, että kiitos Puolan tekemän ratkaisun, vähemmän kuolemia ilmeni kuin muissa maissa ja sikainfluenssa ei levinnyt yhtä voimakkaasti. Myös Ranskan Punaisen Ristin aiempi johtaja piti Puolan toimintaa esimerkillisenä.

(4.4.2010) Euroopan neuvosto: Sikainfluenssa: "Kun seuraavan kerran joku huutaa sutta, asiaa ei oteta vakavasti"

Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen terveyskomitean tiedote kertoo arviona, että WHO:n pandemiatoimien vuoksi ensi kerralla ylivoimainen enemmistö ei ota pandemiavaroitusta vakavasti. Tiedotteen mukaan kyseessä saattoi olla kaikkien aikojen suurin terveysskandaali, mikäli epäilyt pandemiajulistuksesta lääkeyhtiöiden voittojen kasvattamiseksi osoittautuvat todeksi. Tiedotteen mukaan Maailman terveysjärjestö WHO on menettänyt uskottavuutensa, mutta koska maailma tarvitsee WHO:n kaltaista toimijaa, WHO:n tulee palauttaa uskottavuutensa. Terveyskomitea kokoontui maaliskuussa. Riippumattoman Cochrane Collaborationin rokotepuolen tutkija, epidemiologi Tom Jefferson painottaa tiedotteen mukaan parlamentaarista demokratiaa yksityisten etujen ylivallan torjumisessa - julkisen terveyssektori ei saa olla riippuvainen yksityistetystä asiantuntemuksesta. Tiedotteen mukaan Jefferson painotti, että niin sanotut asiantuntijat eivät tulleet esille itsestään vaan "luotiin ja tehtiin mielipidejohtajiksi". Euroopan neuvoston yleiskokouksen terveyskomitea pahoittelee, että WHO ei hyväksynyt kutsua osallistua tähän toiseen kuulemiseen. Linkin takaa löytyy lisätietoina mm. video kuulemisesta, komitean muistio, epidemiologi Tom Jeffersonin lausunto ja esitys ym.

(4.4.2010) THL: Sikainfluenssaan sairastuu toisen aallon aikana enää yksittäisiä suomalaisia hyvän rokottamisen vuoksi

THL: Hyvän rokottamisen vuoksi on odotettavissa vain yksittäisten suomalaisten sairastumisia. Mm. Ilkka -lehden välittämän STT:n mukaan THL:n erikoistutkija kertoo, että Suomessa on odotettavissa toisen aallon aikana enää yksittäisten suomalaisten sairastumisia, koska suomalaiset on rokotettu jo niin hyvin (noin puolet eli n. 50 prosenttia).

Aiemmin Suomessa on arvioitu, että toinen aalto saataisiin torjuttua n. 70 prosentin rokotuskattavuudella, mutta tavoitteena on ollut 90 prosentin rokotuskattavuus. Vielä viime viikolla THL:n Petri Ruutu arvioi Savon Sanomissa rokotuskattavuutta riittämättömäksi, ja uutisen mukaan tavoite oli "70 prosentin rokotussuoja". Verkkokeskusteluissa puolestaan on hämmästelty kuolleisuutta sikainfluenssaan - Suomessa kuolleisuus on lainattujen tilastojen mukaan ollut korkeampi kuin maissa, joissa rokotteita on käytetty paljon vähemmän.

(4.4.2010) Fimea (ent. Lääkelaitos): Määräaikainen erityislupa suonensisäisille influenssalääkkeille

Fimea (Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus): Määräaikainen erityislupa i.v. oseltamiviirille ja i.v. zanamiviirille (GlaxoSmithKlinen Relenza IV ja Rochen Tamiflu IV)

Web-toimittajan kommentti: "Määräaikainen erityislupa" on suomalainen luomus, joka ei oikein sovi EU-tason lainsäädäntöön, eikä alunperin perustu edes Suomen lakiin - EU-normien mukaan lääkkeellä tulee olla myyntilupa, ja myyntiluvattomia lääkkeitä saa käyttää vain yksittäistapauksissa. "Määräaikainen erityislupa" on menettely, jolla viranomainen antaa EU-normista piittaamatta jonkinlaisen hyväksyntänsä myyntiluvattoman lääkkeen käytölle yksittäistapausta huomattavasti laajemmassa tarkoituksessa. Rokotusinfo ry on aikanaan kannellut valtioneuvoston oikeuskanslerille aluksi myyntiluvattoman Calmette-rokotteen yli vuoden kestäneestä, murheellisia seurauksia (jopa kuolemaan johtaneita) aiheuttaneesta myyntiluvattomasta ja valmistajan ohjeiden vastaisesta käytöstä.

(28.10.2009/1.4.2010) Sikainfluenssarokotehankintaa ei makseta toistaiseksi valtion budjetista

Sikainfluenssarokotteen maksaminen määrättiin valtioneuvoston asetuksella Huoltovarmuuskeskuksen tehtäväksi - kuormitus vaikuttaa Huoltovarmuuskeskuksen muiden hankkeiden toteuttamiseen liittyvään harkintaan. Heti käyttöön tulevan rokotteen maksaminen tai hankinta ei kuulu Huoltovarmuuskeskuksen varsinaisiin tehtäviin, ja hankinnassa Huoltovarmuuskeskuksella ei olekaan roolia. Ajatuksena on, että summa korvataan Huoltovarmuuskeskukselle myöhemmin. Muussa tapauksessa vaikutus Huoltovarmuuskeskuksen toimintaan on varsin suuri - toiminta rahoitetaan valtion talousarvion ulkopuolella olevasta huoltovarmuusrahastosta, johon tuloutettavan energiahyödykkeistä kannettava huoltovarmuusmaksun tuotto on n. 50 miljoonaa euroa vuodessa. Sikainfluenssarokotteen hankinta maksaa 37 miljoonaa euroa.

Päivitys 1.4.2010: Nyt asiasta kertovat myös Suomen Kuvalehti: Sikainfluenssa: Hallitus pihtasi varautumisessa ja rokotehankinnassa ja Iltalehti: Lehti: Sikainfluenssan rokotuslasku poiki vakavan turvallisuusuhan. Suomen Kuvalehden haastattelussa Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja kertoo, että valtiovarainministeriö on luvannut Huoltovarmuuskeskuksesta otetut rahat takaisin joskus vuonna 2012, mutta asiasta ei ole mustaa valkoisella. Uutisen mukaan valtiovarainministeriössä ei muisteta lupauksista mitään.

(31.3.2010) Rep-Am (uutistoimisto AP): Ulkopuoliset asiantuntijat arvioivat WHO:n sikainfluenssatoiminnan

Uutisen mukaan "erittäin hyvin tunnetuista tiedemiehistä" koostuva arviointiryhmä pitää ensimmäisen kokouksensa 12.-14. huhtikuuta ja konsultaatiot jatkuvat luultavasti loppuvuoden ajan, kertoi WHO:n sikainfluenssa-asioista tiedottava Keiji Fukuda. Uutisen mukaan arviointia tekevät n. 30 tutkijaa ja kansanterveysvirkamiehistä, ja alustavat tulokset esittää jäsenvaltioille WHO:n pääjohtaja Margaret Chan toukokuussa. Uutisesta ei käy ilmi, ovatko esim. suomalaisen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kansainvälisissä tehtävissä laajasti julkisuutta saaneet kansanterveysvirkamiehet pääjohtaja Pekka Puska ja ylijohtaja Juhani Eskola mukana arvioimassa WHO:n toimintaa.

(30.3.2010) Fimea (ent. Lääkelaitos): Euroopan lääkeviraston lääkevalmistekomitea ei suosittele Rotarix-rokotteen käytön rajoittamista

EU:n lääkeviraston EMEA:n tiedote aiheesta - Lääkärilehden uutinen

(9.3.2010) Aamulehti: Sikainfluenssarokotteita myy nyt Hollanti

STT:n mukaan Hollanti on myymässä 21 miljoonaa sikainfluenssarokoteannosta tarpeettomina lääkkeet valmistaneille GlaxoSmithKlinelle ja Novartikselle. Hollannissa on käytetty noin 11 miljoonaa rokoteannosta ja varastoon aiotaan jättää 2 miljoonaa annosta.

(14.2./5.3./9.3.2010) Aamulehti: Kuinka moni altistui tuberkuloosibakteerille?

Tampereen yliopistollisessa sairaalassa on meneillään selvitys tuberkuloosibakteerille altistuneista tammikuisen kuolemantapauksen vuoksi. Uutisen mukaan altistuneiden määrä selvinnee helmikuun aikana. Aiemman Pirkkalan tuberkuloositapauksen selvittelyssä meni toista vuotta, koska silloin löytyi uusia sairastuneita.

Tuberkuloosi puhkeaa aikaisintaan kuukauden kuluttua tartunnasta. Tauti pysyy tarttuvana kuukausia. Taudille mahdollisesti altistuneita seurataan 3 tai 6 kuukauden ajan. Toistaiseksi uusia tartuntoja ei ole löytynyt.

Päivitys 5.3./9.3.: YLE Tampereen mukaan 37 ihmistä otetaan tuberkuloosiseurantaan. Aamulehden mukaan mainittuja 37 ihmistä seurataan vuoden ajan. Lisäksi seurataan 230 hoitohenkilökuntaan kuuluvan mahdollista tartuntaa.

(4.3.2010) YLE: Sikainfluenssan mutaatiotapaus Meksikossa

YLE kirjoittaa AFP:hen pohjautuen Meksikossa varmistuneesta ensimmäisestä H1N1-viruksen mutaatiosta, johon on ilmeisesti sairastunut yli 400 ihmistä. WHO ei ole toistaiseksi tiedottanut asiasta. THL:n mukaan kyseinen mutaatio on vastustuskykyinen Tamiflu-viruslääkkeelle. Tämä ei ole kuitenkaan uutta, sillä jo aiemmin on tavattu noin sata Tamiflulle vastustuskykyistä sikainfluenssavirusta.

(1.3./4.3.2010) YLE Keski-Pohjanmaa: Rokotusväsymys näkyy tutkimusklinikalla

Uutisen mukaan sikainfluenssakohu on vähentänyt kiinnostusta rokotetutkimuksia kohtaan Kokkolassa. Siellä on menossa tutkimus lintuinfluenssa- ja pneumokokkirokotteiden tehosta lapsilla ja nuorilla. Samasta tutkimuksesta uutisoi myös YLE Oulu.

(25.2./1.3.2010) YLE Tampere: Sikainfluenssarokotetutkimukseen löytyi vapaaehtoisia

Uutisen mukaan Tampereella tutkitaan H1N1-rokotteen tehoa ja sivuvaikutuksia. THL on saanut koottua tutkimukseen noin 3 500 vapaaehtoista, joista osa on rokotettuja, osa rokottamattomia. Uutisesta ei käy kuitenkaan tarkemmin ilmi, minkä H1N1-rokotteen tutkimuksesta on kyse. Asiaa ei tältä osin avaa YLE Keski-Pohjanmaankaan uutinen.

(26.2.2010) Keskustelu jatkuu: Kauppalehden keskustelu: Sikainfluenssarokotteet ovat bioaseita

Nimimerkki "riku2345" kirjoitti jo 28.9.2009 Baxterin vuoden 2008 patenttihakemukseen viitaten seuraavasti: "Mielenkiinnolla jäädään odottelemaan, mitä muita kivoja tauteja nämä laboratoriot kehittelee ja niihin lääkkeet. Ilmeisesti vuohikuume tai lammaskuume on seuraavat."

(23.2./26.2.2010) Kaleva: Q-kuumeesta enteillään sikainfluenssan seuraajaa

Kalevan mukaan Euroopan unioni pelkää, että Q-kuumeesta muodostuu seuraava vakava eläintautiepidemia. Q-kuumetta on esiintynyt erityisesti Hollannissa, lähinnä vuohitiloilla.

Vetsweb.com:n mukaan Euroopan unioni on pyytänyt kiireellistä selvitystä EFSA:lta koskien ihmisillä esiintyneitä Q-kuumetapauksia. EFSA:n eli Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen selvitystä odotetaan huhtikuun 2010 loppuun mennessä.

Päivitys 26.2.: Keskustelu jatkuu: Iltalehden keskustelufoorumi: Vuohiflunssa Nimimerkki dr.feelgood kommentoi Q-kuumetta sanomalla "iskeekö sitten kohta vuohiflunssa. Jaa taas on tyhmä kansa jonottamassa turhaa flussapiikkiä. Tuostakin ne varmasti leipovat pandemian niin saadaan taas rokotetta kaupaksi."

(25.2.2010) BBC: Lääkkeille vastustuskykyinen malaria lisääntyy Kambodzassa

BBC:n mukaan malarialoiset ovat muuttumassa Kambodzan Thaimaan vastaisella rajalla vastustuskykyisiksi yhdelle tärkeimmistä malarialääkkeistä, artemisiinille. Tähän asti artemisiini on tehonnut malariaan hyvin, erityisesti kun muiden malarialääkeiden teho on ollut puutteellista.

Malaria-asiantuntijat viittaavat väestön suureen liikkuvuuteen esimerkiksi Nigeriasta Aasiaan ja sanovat, että lääkkeille vastustuskykyisen malarian leviäminen on pysäytettävä. He tapaavat paikallisia terveysviranomaisia keskustellakseen keinoista estää leviäminen.

(25.2.2010) YLE Etelä-Savo: Sikainfluenssa paransi hygieniaa sairaaloissa

H1N1-pandemia paransi terveydenhoitohenkilöstön ja potilaiden käsihygieniaa sairaaloissa. Uutisen mukaan influenssapandemia voi siten helpottaa myös sairaalabakteerien torjumista. Yleisin sairaalabakteeri Suomessa on MRSA, mutta sen lisäksi Suomessa yleistyy maailmalla tunnettu ESBL-bakteeri. Siten työ hyvän hygienian puolesta ei ole ohi.

Web-toimittajan kommentti: Luulisi, että hyvän käsihygienian merkitys sairaaloissa ja muutenkin on päivänselvää - 2000-luvulla.

(25.2.2010) Keskustelu jatkuu: Länsi-Savo: Mielipide: Rokotusinto katosi nopeasti

Kirjoittaja pohtii sikainfluenssarokotteen ottamista ja syitä siihen. Hänen mukaansa Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) aloittivat hyvin viestintänsä sikainfluenssasta ja rokotuksista, kun pandemia julistettiin. "Silti rokotusinnon jyrkkä lasku herättää nyt kysymyksen siitä, tavoittiko tieto sittenkään kaikkia suomalaisia riittävän tehokkaasti."

(24.2.2010) YLE: WHO ei muuttanut sikainfluenssaluokitusta

Maailman terveysjärjestö WHO ei vielä muuttanut sikainfluenssan pandemialuokitusta. Sen mukaan pandemia ei kuitenkaan näytä yhtä vakavalta kuin aiemmat. Luokituksesta päättävä asiantuntijakomitea tarkastelee asiaa uudelleen lähiviikkoina.

(24.2.2010) Reuters: WHO päätti, onko H1N1-pandemia katoamassa

Reutersin mukaan WHO:n asiantuntijat kertovat keskiviikkona, ovatko he päättäneet sikainfluenssapandemian korkeimman huipun olevan ohi. WHO:n mukaan maiden ei tule muuttaa menettelytapojaan, vaikka WHO ilmoittaisi pandemian pahimman vaiheen menneen. Terveysviranomaisen mukaan WHO ottaa suuren riskin ilmoituksen antaessaan, sillä sen sanamuoto vaikuttaa siihen, kiinnittävätkö hallitukset, yritykset ja yksityiset ihmiset huomiota pandemiaan vai päättelevätkö he sen olevan ohi.

(24.2.2010) Lääkärilehti: Heidi Mäenpää: Rokotepolitiikka vaatii modernisoimista

Artikkeli on luettavissa FiMnet-tunnuksilla.

(24.2.2010) Keskustelu jatkuu: Radio Vega: Oliko sikainfluenssa bluffia?

Radio Vegan Radiohuset-ohjelman kysymykseen, onko sikainfluenssa todellinen uhka vai bluffia, tuli kuulijoiden mielipiteitä laidasta laitaan. Vastaukset ovat luettavissa Radiohuset-ohjelman sivuilta.

(23.2.2010) Mediuutiset: STM vei sikainfluenssan Facebookiin

Mediuutisten mukaan STM yrittää nostaa sikainfluenssan uudelleen puheenaiheeksi Facebookin avulla. STM jakaa siellä yhteistyökumppaneidensa kanssa tietoa sikainfluenssasta ja rokotuksista. Maaliskuussa on tarkoitus avata lisäksi teemaryhmä Irc-galleriaan.

Web-toimittajan kommentti: Tästä tulee mieleen erään opettajan hokema sananlasku, jonka merkitys ei opiskeluaikoina oikein auennut: "Ennen kurki kuolee kuin suo sulaa."

(22.2.2010) HS: Yhdysvalloissa pahin sikotautiepidemia vuosikymmeniin

Yhdysvalloissa New Yorkin ja New Jerseyn osavaltioissa on havaittu noin 2 000 pääosin teini-ikäisen pojan sikotautitapausta. Tartunnan arvellaan olevan peräisin Britanniasta, jossa on todettu jo 7 500 tautiin sairastunutta.

Kyse on Yhdysvaltain pahimmasta sikotautiepidemiasta 40 vuoteen. Kolmoisrokotteen käyttöönoton jälkeen vuonna 1967 vuosittaiset tapaukset laskivat alle viiteensataan. Sairastuneista kolme neljäsosaa on saanut sikotautirokotteen. Sen teho on kuitenkin Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n mukaan vain noin 75-95 prosenttia. Viranomaiset painottavatkin, että "sikotautia voi esiintyä myös hyvin rokotetun väestön joukossa".

(22.2.2010) Kaleva: Rokotetutkimus ei innosta oululaisnuoria

Kalevan mukaan oululaisnuoret ovat keskimääräistä vähemmän kiinnostuneita osallistumaan papilloomavirusrokotetutkimukseen. Valtakunnallista tutkimusta tehdään vuosina 1992-1995 syntyneille tytöille ja pojille. Tutkijoiden tavoitteena on saada mukaan vähintään 40 prosenttia joka ikäluokasta. Oulussa tämä on osoittautunut vaikeaksi varsinkin poikien osalta nuorimpien ikäryhmässä.

Web-toimittajan kommentti: 15-vuotiaiden rekrytoinnissa nuorison evvk ja tutkijoiden 40 prosentin tavoite ovat vastakkain - silloin on syytä muistaa, että nuorella on oikeus olla osallistumatta tutkimukseen. Edelleen "Edellytyksenä 15 vuotta täyttäneen alaikäisen oman suostumuksen riittävyydelle on, että tutkimuksesta on odotettavissa suoraa hyötyä hänen terveydelleen ja että huoltajalle on ilmoitettu asiasta."

(21.2.2010) Reuters: WHO saattaa julistaa pandemian myöhäisvaiheen ensi viikolla

WHO:n asiantuntijat ilmoittavat ensi viikolla, onko nyt menossa sikainfluenssapandemian myöhäisvaihe. Tuolloin tartuntojen määrä on useimmissa maissa laskussa, mutta uusia tartunta-aaltoja voi kuitenkin vielä esiintyä.

WHO julisti sikainfluenssan pandemiaksi kesäkuussa 2009 nostamalla hälytystason tasolta 5 tasolle 6. WHO:n hätätilakomitea kokoontuu puhelinneuvotteluun tiistaina ja päättää joko pandemiahälytyksen jatkumisesta tai siirtymisestä pandemian myöhäisvaiheeseen. Lopullisessa, pandemian jälkivaiheessa taudin aktiivisuus palaa kausi-influenssan tasolle.

(21.2.2010) Savon Sanomat: THL harkitsee kausi-influenssarokotetta hoitohenkilöstölle

Savon Sanomien mukaan THL aikoo suositella terveydenhoitohenkilöstöä ottamaan vuosittain kausi-influenssarokotteen ensi syksystä lähtien. Kausi-influenssarokotteen ottaminen ei ole kiinnostanut suomalaisia aiemmin, mutta arvioiden mukaan tilanne muuttui sikainfluenssarokotusten myötä. Ensi syksynä molemmat yhdistetään yhteen rokotteeseen.

Web-toimittajan kommentti: Koska sika- ja kausi-influenssarokotteet aiotaan yhdistää syksyllä samaan rokotteeseen, pitäisi tässä puhua oikeammin siitä, että molemmat rokotteet ollaan lisäämässä terveydenhoitohenkilöstön rokotusohjelmaan.

(21.2.2010) Lääkärilehti: H1N1 mukaan seuraavaan kausi-influenssarokotteeseen

Lääkärilehti uutisoi maailman terveysjärjestö WHO:n suosituksen, jonka mukaan ensi syksyn ja talven kausi-influenssarokotteeseen kannattaa yhdistää myös sikainfluenssarokote. WHO arvioi kaksi kertaa vuodessa kunkin vuoden kausi-influenssarokotteeseen sisällytettävät kolme viruskantaa. Seuraava kausi-influenssarokote suuntautuu H1N1-viruksen lisäksi H3N2- ja B-virusta vastaan, kuten kerrottu jo aiemmin uutisvirrassa.

(20.2.2010) WAZ.euobserver.com: Kohu sikainfluenssarokotteen testaamisesta lapsilla Romaniassa

Kasvava huoli olosuhteista, joissa sikainfluenssarokotetta on testattu lapsiin, on pakottanut Romanian viranomaiset lykkäämään rokotuskampanjan aloittamista ainakin kuukaudella. Kiista alkoi, kun helmikuun alussa paljastui, että satoja 6-16 -vuotiaita lapsia oli testattu uudella H1N1-rokotteella. Lasten perheille oli maksettu yli 800 dollaria lasten osallistumisesta Romaniassa valmistetun Cantgrip-rokotteen testaamiseen. Rokote ei kuulu EMA:n suosittamiin pandemiarokotteisiin.

(20.2.2010) AFP: EMA suosittaa viidettä sikainfluenssarokotetta

Euroopan lääkevirasto EMA (ent. EMEA) suosittaa viidettä pandemiarokotetta: Sanofi Pasteurin valmistamaa Humenzaa. Se on inaktivoitu, adjuvantti AS03:a sisältävä rokote. Muut EMA:n suosittamat H1N1-rokotteet ovat GSK:n valmistama Pandemrix ja Arepanrix, Baxterin Celvapan ja Novartiksen Focetria. Näistä Arepanrixilla ei ole myyntilupaa Euroopassa. EMA:n internetsivuilta asiasta ei vielä löydy mainintaa.

(20.2.2010) The Local: Lääkärit tyrmistyneitä pikkulasten rokotepulasta Saksassa

Uutisen mukaan monia tärkeitä pikkulasten rokotteita on toimitettu saksalaisiin sairaaloihin viimeksi tammikuun lopulla. Pulaa on kahdesta GlaxoSmithKlinen valmistamasta yhdistelmärokotteesta, mm. hemofilustautia (Hib) ja hinkuyskää vastaan. Rokotepula johtuu GSK:n mukaan Pandemrix-sikainfluenssarokotteen nopeutetusta tuotannosta. Lääkärit eivät voi hyväksyä lasten hyvinvoinnin vaarantamista taloudellisesti tuottavamman rokotteen vuoksi. Lasten rokotteita on saatavilla aikaisintaan helmikuun lopussa.

Samasta aiheesta kirjoittavat myös esim. Focus Online: Rokotepula - keinottelua lasten kustannuksella ja Bild.de: Kuka on syyllinen rokotekatastrofiin?

Web-toimittajan kommentti: Totuttuun tapaan, tätäkään asiaa suomenkielinen lehdistö ei ole uutisoinut. Ehkäpä sitten, jos pikkulasten rokotteista tulee pulaa myös Suomessa.

(19.2.2010) AP: WHO: Sikainfluenssarokote yhdistettäväksi kausi-influenssarokotteeseen

Uutistoimisto AP:n mukaan WHO suosittaa sikainfluenssaviruskannan lisäämistä ensi syksyn kausi-influenssarokotteeseen myös pohjoisella pallonpuoliskolla. Viime vuonna H1N1-viruskantaa ei ehditty sisällyttää samaan rokotteeseen. WHO kokousti asiasta tällä viikolla. Eteläisen pallonpuoliskon kausi-influenssarokotteesta se antoi vastaavan suosituksen jo syyskuussa.

Yleensä kausi-influenssarokote sisältää kolmea eri viruskantaa, jotka asiantuntijat päättävät arvioituaan edellisen kauden yleisimmät influenssan aiheuttajat. Lääkeyhtiöt ja paikalliset viranomaiset puolestaan päättävät, sisällytetäänkö viruskannat samaan vai useaan eri rokotteeseen. WHO:n suosittelemat viruskannat löytyvät järjestön internetsivuilta.

(18.2.2010) Infosota.fi: Valtio: Lintuinfluenssapandemia edelleen mahdollinen - uusi rokote testaukseen Suomessa

Infosota.fi:n ja aiemmin uutisvirrassa olleen Kalevan uutisen mukaan Suomi on aloittanut lapsille tarkoitetun lintuinfluenssarokotteen testauksen. Testattavana oleva rokote annetaan yhteensä 400 lapselle, jotka ovat iältään 6 kk - 17 v.

Infosodan mukaan WHO on rekisteröinyt kuitenkin koko maailmassa vain 283 lintuinfluenssan aiheuttamaa kuolemantapausta vuosina 2003-2010. Tilastoista ilmenee lisäksi, että kuolemantapausten määrä on lähtenyt laskuun jo vuonna 2007.

(18.2.2010) Mediuutiset: Sikainfluenssan lääkekulutusseuranta päättyy

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea (ent. Lääkelaitos) lopettaa viruslääkkeiden kulutuksen tehostetun seurannan. Seuranta oli voimassa sikainfluenssapandemian aikana elokuulta 2009 alkaen. Sen mukaan viruslääkkeiden kulutushuippu osui marraskuulle. Tammikuun 2010 loppuun mennessä Suomessa oli käytetty viruslääkkeitä yhteensä yli 95 000 kuuria.

(18.2.2010) Keskustelu jatkuu: YLE Häme: Abit piikittelivät sikaillen

Abit tarttuivat tänään abiajeluissa eli penkkareissa ajankohtaisiin aiheisiin piikitellen. Myös sikainfluenssarokotteet vääntyivät abien käsittelyssä: abi-influenssarokote on A1B1I1.

(18.2.2010) Keskustelu jatkuu: Taloussanomat: Uutiskohut syövät uskottavuutta

Kirjoittaja pohtii kolumnissa uutiskohujen, kuten sikainfluenssan vaikutusta uskottavuuteen. Media väitti viime vuonna sikainfluenssan voivan "tappaa ihmisiä kuin kärpäsiä", vaikka tauti osoittautui vaisuksi. Nyt rokoteteollisuuden sanotaan hyötyneen sikainfluenssasta, mihin kirjoittaja ei jaksa houkutuksista huolimatta uskoa. Kirjoittajan mukaan lehdistö, viranomaiset, tutkijat ja WHO ovat kuitenkin onnistuneet samaan aikaan Pekka ja susi -ilmiön, jossa todellisen vaaran hetkellä saattaa käydä niin, että "susi vain pistää Pekan poskeensa ja se siitä".

(18.2.2010) YLE: Sikainfluenssan neuvontapuhelin vaikenee

Sikainfluenssan neuvontapuhelin sulkeutuu perjantaina. Neuvontapuhelimessa vastattiin heinäkuulta lähtien vajaaseen 10 000 puheluun. Nelosen mukaan tietoa sikainfluenssasta ja rokotuksista saa tämän jälkeen terveysasemilta ja THL:n internetsivuilta. Aiheesta löytyy STM:n tiedote.

Web-toimittajan kommentti: Virallisen viestinnän lisäksi kuusi-nolla päihittävää vertaistietoa saa yhä myös netistä.

(17.2.2010) Suomen Kuvalehti: Sikainfluenssa Yhdysvalloissa nyt kännykkämaailmassa

Uutistoimisto AP:n mukaan iPhonen omistajat voivat Yhdysvalloissa valita jo yli sadasta erilaisesta sovelluksesta, jotka seuraavat sikainfluenssatilannetta. Uusimman sovelluksen nimi on Swine Flu 101. Sosiaalisen median tutkijan mukaan "Sikainfluenssa on ensimmäinen pandemia, jonka vastustamiseen käytetään digitaalisia työkaluja". Samasta aiheesta uutistoimisto AP:n mukaan kirjoittaa myös msnbc.

(16.2.2010) Ilta-Sanomat: Ruotsissa epäillään sikainfluenssabluffia!

Ilta-Sanomat uutisoi ruotsalaisen uutistoimisto TT:n pohjalta, että H1N1-varautumisen epäillään olleen liioiteltua Ruotsissa. Asiantuntijat eivät kuitenkaan suoraan myönnä ylimitoitusta. Sikainfluenssa käyttäytyi Ruotsissa noin 60 prosentin rokotekattavuudesta huolimatta samoin kuin maissa, joissa rokotusinto oli alhaisempi. Rokotuslääkäri Hans-Bertil Hansson pitää tätä yllättävänä. Samasta aiheesta uutisoi myös Aftonbladet.

(16.2.2010) YLE: Sikainfluenssa verotti Meksikon turismituloja

Uutisen mukaan Meksikossa vieraili viime vuonna 1,1 miljoonaa turistia vähemmän kuin edellisvuonna. Kansainvälisen talouskriisin lisäksi syynä pidetään sikainfluenssapandemiaa. Arvioiden mukaan tauti puolitti turismista saatavat tulot.

(16.2.2010) YLE: Tutankhamon menehtyi malariaan

YLE uutisoi AFP:n perusteella tutkijoiden paljastaneen uutta tietoa faarao Tutankhomonin kuolinsyystä ja sairauksista. Tutkimusten mukaan vuosina 1333-1324 eaa. hallinnut faarao kuoli 19-vuotiaana malariatartunnan seurauksena.

(16.2.2010) Turun Sanomat: Unicefin Eläköön lapset -kampanja alkaa

Maailmassa kuolee päivittäin, usein ripulin, malarian tai tuhkarokon seurauksena 24 000 alle 5-vuotiasta lasta. Unicef aloittaa tiistaina eri puolilla Suomea kampanjan, jonka tarkoituksena on pelastaa vähintään näin monen lapsen henki. Keräyksen lisäksi järjestön verkkokaupassa on myytävänä pelastuspakkaus, joka sisältää mm. tuhkarokkorokotteita. Unicefin mukaan malariaa estävien hyttysverkkojen ohella imetys- ja rokotusohjelmat ovat puolittaneet lapsikuolleisuuden 1960-luvun määristä.

(16.2.2010) THL: Lähes puolella yli 80-vuotiaista lähes varma suoja sikainfluenssaa vastaan

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan melkein puolella yli 80-vuotiaista suomalaisista on lähes varma suoja sikainfluenssatartuntaa vastaan. Heidän vasta-aineensa selittyvät vuoden 1918 espanjantaudilla, koska sikainfluenssa- ja espanjantautivirus ovat rakenteeltaan samankaltaisia.

THL tutki influenssavirusten vasta-aineita vuosina 2004-2005 kerätyistä näytteistä. Tutkimuksen tuloksista ja tarkemmista luvuista on kerrottu uutisvirrassa jo aiemmin. Tutkimustulokset tukevat havaintoja siitä, että sikainfluenssaan sairastui vain vähän ikäihmisiä.

(16.2.2010) MedConnect: WHO:n asiantuntija: Tuleva kausi-influenssarokote suuntautunee myös H1N1-virusta vastaan

WHO-asiantuntijan mukaan tulevan talven 2010-2011 kausi-influenssarokote suuntautuu influenssa B -viruksen lisäksi myös H1N1- ja H3N2-viruksia vastaan. WHO tekee asiasta lopullisen päätöksen helmikuun 18. päivänä.

Rokotteen ottajista on kuitenkin kiinni se, onko H1N1-antigeenien sisällyttämisellä kausi-influenssaan suurta merkitystä seuraavan influenssa-aallon tullessa. Tämän vuoksi viranomaiset tulevat luultavasti suosittelemaan kausi-influenssarokotetta aiempaa laajemmille ryhmille.

(15.2.2010) Kouvolan Sanomat: Mielipide: Mitä opimme sikainfluenssasta?

Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes toteaa kirjoituksessaan sikainfluenssan muun muassa muuttaneen monia asioita terveydenhuollossa. Hänen mukaansa auktoriteetteihin uskomisen aika alalla on ohi. Ihmiset haluavat tehdä itse omat päätöksensä terveytensä hoitamista koskien, mikä tuntui yllättävän viranomaiset. "Netissä pyörivä vertaistieto päihitti monissa kodeissa THL:n virallisen viestinnän kuusi nolla."

(14.2.2010) Tekniikka & talous: Pfizer keskittää tutkimus- ja tuotekehitystään rokotteisiin

Uutisen mukaan lääkeyhtiö Pfizer panostaa tutkimuksessaan ja tuotekehityksessään muun muassa diabeteksen, rokotteiden ja biologisten lääkkeiden saralle. Näillä alueilla se näkee olevan merkittäviä mahdollisuuksia innovaatioihin ja johtavaan markkina-asemaan.

Pfizer osti lääkeyhtiö Wyethin viime vuoden lopussa. Tämän jälkeen siitä on tullut bioterapiayhtiö, jonka tuotekehitys kohdistuu syöpä- ja diabeteslääkkeiden ohella muiden muassa myös rokotteisiin ja biologisiin lääkkeisiin. Vuosi sitten Pfizerilla oli tuotekehityksen kliinisessä vaiheessa yksi rokote ja 16 biologista lääkettä - nyt määrä on kuusi rokotetta ja 27 biolääkettä.

(13.2.2010) Reuters: WHO päättää, onko pandemian pahin vaihe ohi

Uutisen mukaan WHO:n salainen hätätilakomitea kokoontuu luultavasti helmikuun viimeisellä viikolla päättämään, katsotaanko sikainfluenssan pahimman jo olevan ohi. Edelleen uutisen mukaan toisen influenssa-asiantuntijaryhmän suositus kausi-influenssarokotteen koostumukseksi julkaistaan 18. helmikuuta.

(2.2./13.2.2010) Nelonen: Lapsi menehtyi Pirkanmaalla tuberkuloositartuntaan

Tampereen yliopistollisen sairaalan mukaan pirkanmaalainen pikkulapsi menehtyi tuberkuloosibakteerin aiheuttamaan aivokalvontulehdukseen viime kuussa. Lapsen tartunta oli peräisin tuberkuloosia sairastavalta aikuiselta, mutta sairaalan mukaan Pirkanmaalla ei kuitenkaan ole yleistä tuberkuloosivaaraa.

Tuberkuloosi on Suomessa nykyään varsin harvinainen. Alle 5-vuotiailla todetaan vuosittain vain yksi tai kaksi tautitapausta.

Päivitys 13.2.: YLE Tampereen mukaan tuberkuloosiin menehtyneen lapsen kanssa tekemissä olleiden mahdollisia tartuntoja selvitetään parhaillaan.

(11.2.2010) YLE Oulu: Pneumokokkirokote neuvoloihin loppuvuodesta

YLE:n mukaan noin 5000 lasta Pohjois-Suomesta on mukana pneumokokkirokotteen tehoa selvittävässä tutkimuksessa. Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää myös, estääkö rokote muidenkin kuin rokotettujen sairastumista. Tutkimus on aloitettu kesällä 2009 ja siitä odotetaan lopullisia tuloksia vuonna 2012.

Neuvoloiden rokotusohjelmaan pneumokokkirokote on tulossa jo loppuvuodesta. Rokote annetaan 3, 5 ja 12 kk:n ikäisille vauvoille. Rokotteen odotetaan vähentävän pneumokokkibakteerin aiheuttamia aivokalvontulehduksia ja verenmyrkytyksiä sekä välikorvantulehduksia ja keuhkokuumetta.

(11.2.2010) Kaleva: Rokotusreaktiot yllättivät työikäiset

Kalevan mukaan sikainfluenssarokotukset aiheuttavat työstä poissaoloja rokotteen ottamista seuraavina päivinä. Paikallisreaktioita rokotuksen jälkeen tulee ainakin 50 prosentille ja yli 10 prosentilla ilmenee flunssantyyppistä oireilua.

(10.2.2010) Arvopaperi: Sikainfluenssarokotteet siivittivät Sanofin loppuvuotta

Ranskalaisen lääkeyhtiö Sanofi-Aventiksen viimeisen vuosineljänneksen tulos ylitti odotukset. Yhtiö valmistaa myös sikainfluenssarokotteita, joiden myynti uutisen mukaan vaikutti tulokseen erityisesti. Tämän vuoden tuloksensa yhtiö ennustaa nousevan 2-5 prosenttia.

(9.2.2010) Kymen Sanomat: Novartis: Potilaan oikeuksista kaivataan lisää tietoa

Kolmasosa suomalaisista toivoo saavansa lisää tietoa potilaan oikeuksista. Tämä ilmenee Taloustutkimuksen lääkeyhtiö Novartis Finland Oy:lle tekemästä kyselystä. Potilaan oikeuksiin kuuluu mm. saada tiedot omasta terveydentilasta ja hoidosta sekä eri hoitovaihtoehdoista riskeineen. Eniten puutteita potilaan oikeuksien toteutumisessa vastaajat näkevät vanhusten hoidossa.

(9.2.2010) Lääkärilehti: Suomalaisvanhuksilla runsaasti H1N1-influenssan vasta-aineita

THL:n tekemän tutkimuksen mukaan suurimmalla osalla suomalaisvanhuksista on suojaavia vasta-aineita vuoden 2009 H1N1-virusta kohtaan. Näytteet tutkimusta varten kerättiin vuosina 2004-2005 ihmisiltä, jotka ovat syntyneet vuosien 1909 ja 2005 välillä. Tutkimustulosten mukaan ennen vuotta 1929 syntyneillä vasta-aineita löytyi 57-96 prosentilla. Heistä yli 20-50 prosentilla vasta-ainetaso suojaa taudilta lähes varmasti. Vuosina 1930-1944 syntyneiltä vasta-aineita löytyi 10-14 prosentilla. Nuoremmilla vasta-aineita ei juuri havaittu.

Lisäksi tutkimuksessa selvitettiin, miksi vanhemmassa väestössä esiintyy ristireagoivia vasta-aineita H1N1-virusta kohtaan. Vertailussa selvisi, että espanjantautivirus ja vuoden 2009 H1N1-virus ovat geneettisesti ja rakenteellisesti lähempänä toisiaan kuin H1N1-virus ja kausi-influenssaa aiheuttavat virukset. Vanhempien ikäluokkien vasta-aineet voivat näin olla peräisin ajalta, jolloin espanjantautivirus ja sen läheisiä viruksia esiintyi Suomessa. Tulos tukee myös epidemiologisia havaintoja maailmalta, joiden mukaan H1N1-infektioon sairastui vain vähän ikäihmisiä.

(4.2./8.2./9.2.2010) YLE: Lupaava rokote voi pelastaa lapsia malarialta

AFP:n ja Reutersin mukaan yhdysvaltalaiset ja malilaiset tutkijat ovat kehittäneet uuden, lupaavalta vaikuttavan malariarokotteen. Rokotetta on testattu sadalla 1-6 -vuotiaalla lapsella. Tutkimustulosten mukaan se vahvistaa lasten immuunisuojaa vähintään samalle tasolle kuin elämänsä ajan malarialle altistuneen aikuisen immuunisuoja. Rokotetestauksen seuraava vaihe laajennetaan 400 lapseen. Siinä aiotaan selvittää, voiko jo saatua tartuntaa lieventää rokotteen avulla.

Vuosittain malariaan kuolee miljoona ihmistä pääasiassa Afrikassa. Suurin osa heistä on pieniä lapsia. Malariaa aiheuttavia, hyttysen välityksellä leviäviä loislajeja on neljä ja kehitteillä oleva rokote tehoaa näistä vaarallisimpaan. Se pystyy torjumaan malarialoista, vaikka loinen olisi jo kulkenut immuunijärjestelmän läpi verenkierron kautta maksaan.

Myös GlaxoSmithKline on osallisena malariarokotteen kehittämisessä Telegraphin 6.2. päivätyn uutisen mukaan. Edelleen YLE otsikoi 6.2. "Syöpä tappaa kehitysmaissa enemmän kuin aids ja malaria". Uutisesta ei käy kuitenkaan yksiselitteisesti ilmi, mitä lukuja vertailussa on käytetty.

Päivitys 9.2.: YLE:n 8.2. päivätyn uutisen mukaan Yhdysvaltain ja WHO:n tekemä selvitys osoittaa suurimman osan kolmessa Afrikan maassa myydyistä malarialääkkeistä huonolaatuiseksi. Epäpuhtauksia tai liian vähän vaikuttavaa ainetta sisältävien lääkkeiden käyttö voi tehdä taudin vastustuskykyiseksi tehokkaille lääkkeille. Kaikissa maissa lahjoituksena saatujen lääkkeiden laatua ei tarkkailla, vaan ne hyväksytään käyttöön sellaisinaan. Samasta aiheesta edelleen AP:n mukaan kertovat myös msnbc ja BBC.

(7.2.2010) Iltalehti: Nelosrokotuksesta pyörätuoliin?

Iltalehti: "Piina alkoi rokotuksesta" - "Pyörätuoliin joutuneen Jennin, 5, sairauden syy on mysteeri. Kaikki alkoi sen jälkeen, kun Jenni sai rokotuksen." - kyseessä oli mm. jäykkäkouristusta ja poliota vastaan annettu tehosterokote eli luultavasti nelosrokote. Asiasta enemmän myös viikonvaihteen Iltalehdessä.

(7.2.2010) YLE Tampere: Tampereella kehitetään diabetesrokotetta

Uutisen mukaan Health Bio Tampere -hanke jatkaa tutkimuksia mm. diabetesrokotteen kehittämiseksi. Tutkimusten mukaan ykköstyypin eli nuoruusiän diabeteksen taustalla näyttäisi olevan tiettyjä viruksia, mikä antaa viitteitä mahdollisesta rokotteesta diabetestä vastaan.

(6.2.2010) Keskustelu jatkuu: Kuulohermotulehdus rokotuksen jälkeen?

Nimimerkki "epäilevä" kertoo saaneensa sikainfluenssarokotteen ennen joulua ja joulun jälkeen vaivan, jota on epäilty yliopistollisen sairaalan tutkimuksissa kuulohermotulehdukseksi. Nimimerkki kysyy, olisiko rokotteella ollut vaikutusta oireisiin.

(6.2.2010) Age of Autism Wakefield-raportista

Kirjoituksessa käsitellään Wakefieldin ja kaksi hänen kollegansa tuomitsevaa raporttia sekä Wakefieldin uutta tutkimustyötä, jonka ensimmäiset tulokset julkaistiin kolme kuukautta sitten. Lisää tuloksia on tulossa lähiaikoina. Kyseessä on apinoilla tehty tutkimus, jossa tutkitaan USA:n yleisen rokotusohjelman vaikutuksia. Tutkimus selvittää, mitkä ovat yleisen rokotusohjelman vaikutukset apinoiden elintoimintoihin - vertailuryhmä ei saa rokotteita. Kirjoituksen mukaan ensimmäisissä tuloksissa kävi ilmi, että rokotetut apinat menettivät monia elintärkeitä refleksejä verrattuna rokottamattomiin. Tulokset on julkaistu.

(6.2.2010) Northern Echo: Wakefield ratkaisu oli poliittinen

Northern Echo -lehdessä haastatellun Paul Shattockin mukaan Britanniassa MPR-rokotteen ja autismin mahdollisen yhteyden selvittämisen puolesta toimineen Andrew Wakefieldin ja muiden tutkimusryhmän jäsenten saama langettava ratkaisu oli poliittinen. Shattockin mukaan Wakefieldin ja ryhmän toimista eivät ole valittaneet potilaat. Artikkelia on kommentoitu niin, että valituksen on tehnyt News Corporationille työskentelevä toimittaja Brian Deer. New Corporation pääjohtaja - jolle Brian Deer Shattockin mukaan viime kädessä työskentelee - on kommentin mukaan James Murdoch, joka on myös rokotevalmistaja GlaxoSmithKlinen hallituksessa vastuualueenaan ulkoiset asiat jotka voivat vakavasti vaikuttaa yhtiön liiketoimintaan ja maineeseen.

(5.2.2010) Yle Lappi: Kausi-influenssa on selkeästi myöhässä

Uutisessa infektiolääkäri Markku Broas kertoo, että kausi-influenssaa ei ole vielä lainkaan tavattu Lapin sairaanhoitopiirin alueella. Uutisen mukaan tavallisesti kausi-influenssakausi alkaa joulu-tammikuussa. Infektiolääkärin mukaan tilanne on sama koko maassa. THL:n tutkimusprofessori Ilkka Julkusen mukaan sikainfluenssa voi olla jopa syrjäyttänyt kausi-influenssan.

(5.2.2010) Mediuutiset: GSK kiristää säästötoimia

Lääkeyhtiö GlaxoSmithKline ilmoitti torstaina kiristävänsä säästötoimiaan. Vuoteen 2012 mennessä se pyrkii 500 miljoonan punnan (noin 574 miljoonan euron) säästöihin muun muassa leikkaamalla masennus- ja kipulääkkeiden tutkimusta ja kehitystä. Yhtiö aikoo keskittää tutkimuksiaan lähinnä Alzheimerin tautiin, Parkinsonin tautiin ja MS-tautiin.

GSK:n myynti neljännellä vuosineljänneksellä nousi 13 prosenttia ja koko vuoden 2009 myyntituotto kolme prosenttia. Samasta aiheesta hieman eri luvuin uutisoi myös BBC kertomalla, että koko vuoden voitto ennen veroja nousi vuoden takaisesta 7,78 miljardista punnasta 8,73 miljardiin puntaan vuonna 2009 eli 12 prosenttia. Fox News taas kertoo, että GSK:n neljännen vuosineljänneksen voitto nousi 66 prosenttia.

(5.2.2010) YLE Keski-Suomi: Sikainfluenssa hiipui täysin

Uutisen mukaan sikainfluenssan eteneminen on pysähtynyt. Tartuntatautirekisteriin ilmoitetaan viikottain enää muutamia H1N1-tartuntoja.

(4.2.2010) YLE Pohjois-Karjala: Lieksassa alkaa vertaistukiryhmä autistilasten vanhemmille

Eri puolilla Pohjois-Karjalaa käynnistyy kevään kuluessa useita vertaistukiryhmiä lapsiperheille. Esimerkiksi Lieksassa alkaa autistilasten vanhemmille tarkoitettu ryhmä. Lisäksi maakunnassa koulutetaan parhaillaan uusia ohjaajia vertaistukitoimintaan. Toiminnan rahoittaa Sosiaali-ja terveysministeriön ns. KASTE-ohjelma.

(4.2.2010) YLE: Sikainfluenssarokotteen ottanut alle puolet

THL:n mukaan yllättävän harva eli tähän mennessä alle puolet suomalaisista on ottanut sikainfluenssarokotteen.

(4.2.2010) Bangkok Post (Thaimaa): Keskenmeno pysäyttää sikainfluenssarokotukset

Uutisen mukaan odottavien äitien H1N1-rokotukset keskeytettiin Thaimaassa sen jälkeen, kun raskaana ollut nainen sai keskenmenon viime viikon maanantaina, rokotuksen jälkeisenä päivänä. Ministeriö kiisti yhteyden rokotukseen, mutta keskeytti rokotukset varotoimena sekä aloitti tutkimukset asiasta. Kyse on ranskalaisen Sanofi Pasteurin valmistamasta rokotteesta ja tutkimuksen odotetaan valmistuvan viikon kuluessa.

(4.2.2010) Reuters: Sveitsin lääkeviranomainen varoittaa sikainfluenssarokotteesta autoimmuunisairailla

Reutersin mukaan Sveitsin lääkeviranomainen suosittelee tutkimustiedon puuttuessa, että Novartiksen valmistamaa H1N1-rokotetta ei tulisi antaa potilaille, joilla on vakava autoimmuunisairaus. Uutisen mukaan ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että adjuvantti (tehosteaine) tai antigeeni tai molemmat voisi lisätä myös autoimmuunisairautta, esim. nivelreumaa. Novartiksen kommentteja asiaan ei saatu.

Web-toimittajan kommentti: Uutinen ei täsmennä, mistä Novartiksen valmistamasta H1N1-rokotteesta on kyse, eikä siinä oteta kantaa muihin sikainfluenssaa vastaan käytettyihin rokotteisiin.

(3.2.2010) YLE: Immuunisairaille mietitään toista H1N1-rokotetta

YLE:n mukaan THL miettii sikainfluenssarokotteen tehostusta immuunisairaille ihmisille. Tutkimustietoa ei ole riittävästi, joten THL:n mukaan päätöksiä ei kuitenkaan voida vielä tehdä.

(3.2.2010) Brittien lääkärineuvoston GMC:n ns. Wakefield-raportti

Raportti GMC:n sivustolla - BMJ:n kirjoitus aiheesta

(3.2.2010) BBC: Tamiflu-myynti siivitti Rochen tulosta

BBC:n uutisen mukaan sveitsiläisen lääkevalmistaja Rochen vuosimyynti nousi 8 % Tamiflu-sikainfluenssalääkkeen ja syöpälääkkeiden myynnin ansiosta. Kasvuvauhti on kaksinkertainen verrattuna alan keskiarvoon. Liikevoitto kasvoi 14 %, vaikka nettotulos laskikin 22 %. Roche osti viime vuonna Yhdysvaltain lääkejätti Genentechin, mikä on jo osoittautunut kannattavaksi.

Reuters uutisoi samasta aiheesta hieman eri näkökulmasta otsikolla "Lääkeyhtiöt Pfizer ja Roche pettivät ennusteet".

(3.2.2010) Arvopaperi: Roche ennakoi Tamiflu-myynnin supistuvan

Arvopaperi uutisoi sveitsiläisen Tamiflu-lääkkeen valmistajan Rochen tehneen viime vuonna analyytikoiden odotusten mukaisen tuloksen. Rochen nettotulos oli 8,5 miljardia Sveitsin frangia (noin 5,76 miljardia euroa), kun edellisvuoden tulos oli ollut 10,8 miljardia. Rochen liikevaihto nousi hieman odotettua vähemmän eli 49,1 miljardiin Sveitsin frangiin aiemmasta 45,6 miljardista.

Tänä vuonna Roche odottaa osakekohtaisen tuloksen paranevan ja ennakoi Tamiflu-lääkkeen myynnin putoavan hieman yli kolmannekseen viime vuoden 3,2 miljardista frangista. Uutisen mukaan sveitsiläiset lääkeyhtiöt Roche ja sikainfluenssarokotteen valmistaja Novartis ovat tällä hetkellä analyytikoiden suosikkeja lääketoimialalla.

(3.2.2010) Independent (Britannia): Lancet veti pois 12 vuotta sitten julkaistun MPR-autismi -artikkelin

Uutisen mukaan Lancet on vetänyt pois 12 vuotta sitten julkaistun artikkelin, joka käsitteli mahdollista yhteyttä MPR-rokotteen ja autismin välillä. Lancetin toimituksen mukaan useat artikkelin väitteistä kuten tutkimuksessa olleiden lasten lähettämistapa ja eettisen toimikunnan hyväksyntää koskeva tieto ovat osoittautuneet virheellisiksi. Uutisen mukaan Lancet teki aiemmin, vuonna 2004, osittaisen takaisinvedon artikkelin suhteen, mutta katsoi silloin, että tutkimus on käynyt läpi asianmukaisen eettisen tarkastelun.

(2.2.2010) Lääkärilehti: Euroopan neuvosto käynnistää pandemiatutkinnan

Lääkärilehti uutisoi BMJ:n perusteella Euroopan neuvoston viime viikkoisesta päätöksestä käynnistää laaja tutkimus WHO:n toimista H1N1-pandemiajulistusta koskien. Järjestöä on syytetty toimimisesta lääketeollisuuden painostamana.

EN:n parlamentaarinen yleiskokous teki asiasta virallisen päätöksen 29.1. ja nimitti tutkimuksen johtajaksi brittiparlamentaarikko Paul Flynnin. Hän haluaa selvittää, arvioiko WHO lääketieteellisin perustein H1N1-viruksen aiheuttamat riskit ja pandemiauhan. WHO:n menettelytapojen lisäksi Flynn aikoo selvittää eri maiden hallitusten reagointia pandemiavaroitukseen sekä sitä, heikensikö WHO:n toiminta sen luotettavuutta.

Web-toimittajan kommentti: Näköjään Suomenkin lehdistö herää Strasbourgin kokoukseen WHO:n kuulemista koskien vähitellen. Aiheesta uutisoi myös Suomen Kuvalehti ja Kaleva. Kuten uutisvirran useista ulkomaisista lähteistä ilmenee, Euroopan neuvosto kuuli WHO:ta 26.1. ja maaliskuussa saattaa olla odotettavissa lisäkuulemisia. Flynnin johtama tutkimus valmistuu kesäkuussa tai lokakuussa.

(26.1./2.2.2010) Le Parisien: WHO:n pandemianeuvonantajilla lääkeyhtiökytköksiä

Le Parisien käsittelee WHO:n pandemianeuvonantajien taloudellisia kytköksiä. Kirjoituksessa mainitaan mm. suomalaisen THL:n ylijohtaja Juhani Eskola ja viitataan tutkijan näkemykseen, jonka mukaan WHO:lta voitaisiin odottaa enemmän varotoimia, joilla eturistiriidat vältettäisiin.

Web-toimittajan kommentti: WHO:n taloudelliset kytkökset ja niiden tiimoilta THL:n ylijohtaja Juhani Eskola ovat olleet maailman uutisissa laajalti esillä joulukuusta alkaen professori Eskolan jätettyä WHO:n sääntöjen vastaisesti ilmoittamatta THL:n lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinelta saaman yli kuuden miljoonan euron rahoituksen. Suomen tiedotusvälineissä asiasta on oltu huomiotaherättävän hiljaa. Helsingin Sanomat viimein eilen 25.1. julkaisi WHO:n kannan, jonka esim. Washington Post julkaisi jo 10 päivää aikaisemmin 15.1. Valtamedian vaikenemisesta huolimatta Suomessakin on asia ollut verkkopalstojen lisäksi esillä mm. lääkärikunnassa - suomalaislääkäri käsittelee ilmiötä blogissaan ja Lääkärilehti kertoo asiasta.

(1.2.2010) MTV3: Yli puolet yhä rokottamatta sikainfluenssaa vastaan

MTV3:n uutisen mukaan noin kaksi miljoonaa suomalaista on käynyt ottamassa sikainfluenssarokotteen. Tarkennettakoon, että uutinen perustuu STM:n ja THL:n tiedotteeseen, jonka mukaan rokotteen on ottanut "arviolta noin kaksi miljoonaa suomalaista" - kokonaislukumääriä rokotteen ottaneista ei ilmeisesti edelleenkään ole kerätty. Yhteensä Suomeen on saapunut tähän mennessä 4,2 miljoonaa rokoteannosta, joten noin viidesosa tilatuista sikainfluenssarokotteista on yhä saapumatta.

(1.2.2010) STM ja THL: Kerta-annos sikainfluenssarokotetta riittänee myös lapsille

STM:n ja THL:n yhteisen tiedotteen mukaan "yksi rokoteannos riittänee antamaan kattavan suojan sikainfluenssaa vastaan niin lapsilla kuin aikuisillakin, eikä Euroopan lääketurvallisuusvirasto EMEA suosittele kahta rokotusannosta. Aiemman tiedon mukaan esimerkiksi lasten arveltiin tarvitsevan tehosterokotuksen." Ilkka uutisoi aiemmin 28.1. ulkomaisten tutkimusten antaneen viitteitä siitä, että kertarokote ei ehkä riittäisi lapsille. Päätöksiä asiasta ei oltu Suomessa vielä viime viikon torstaina tehty.

(30.1./1.2.2010) New Scientist: Lääkärineuvostolta langettava raportti tohtori Andrew Wakefieldille, John Walker-Smithille ja Simon Murchille

Uutisen mukaan brittiläisiä lääkäreitä valvova neuvosto on päätynyt raportissaan langettavaan ratkaisuun MPR-rokotteen ja autismin mahdollisen yhteyden tutkimusryhmänsä kanssa esille nostaneen lääkärin, Andrew Wakefieldin toimista. Uutisen mukaan Wakefield ja kaksi muuta tutkimusryhmän jäsentä saattavat menettää oikeuden harjoittaa lääkärintointa Britanniassa - ratkaisu tässä asiassa on odotettavissa 7. huhtikuuta alkavien kuulemisten jälkeen. Nyt laadittu raportti ei koske MPR:n ja autismin mahdollista yhteyttä, vaan Wakefieldin ja hänen kahden kollegansa ammatillisen toiminnan asiallisuutta.

Päivitys 1.2.: Asia herättää keskustelua: Age of Autism: Wakefield-inkvisition on vain sensuurijäävuoren huippu, Wakefieldin kollegan, myös raportin kohteena olevan John Walker-Smithin tiedote asiasta, (vanhempi, ennen raporttia kirjoitettu teksti: Ben Goldacre (Bad Science): Puolustan Wakefieldiä, nyt haukutaan MPR-peloista väärää puuta - katseet tulee kääntää mediaa ja Leo Blairia kohtaan, Daily Telegraphin uutinen jonka kommenteissa paljon keskustelua National Vaccine Information Centerin Barbara Loe Fisherin kommentit (Barbara Loe Fisherin puhe videona. Myös Los Angeles Times ja Sky News käsittelevat asiaa. Aiempia taustoja valaisevat esim. aiemmat BBC:n ja Guardianin uutiset. Myös Wakefieldin johtama Thoughtful House on kommentoinut asiaa.

(31.1.2010) Yahoo News: Glaxosmithkline lopettaa 4000 työpaikkaa USA:ssa ja Euroopassa

Uutisen mukaan GlaxoSmithKline siirtää työvoimaansa yhä enemmän kehittyville markkinoille (maihin joissa on nopeasti kasvava ja teollistuva talous). Uutisen mukaan vaikka GSK yhä kehittää uusia lääkkeitä, yhä enemmän kasvua haetaan kehittyviltä markkinoilta. Vastikään suuntaus ilmeni sillä, että GSK lopetti 2000 myyntitehtävää USA:ssa ja lisäsi 1500 Kiinaan. Uutisen mukaan lääkejättien tulot ovat vähenemässä, koska useat lääkepatentit vanhenevat. Aiemmissa uutisissa olemme kertoneet, kuinka monet analyytikot näkevät merkittävästi kasvavat rokotemarkkinat lääkeyhtiöiden tulevaisuuden lupauksena ja pelastuksena lääkepatenttien vanhetessa.

(30.1.2010) MTV3: Yli miljoona Tamiflu-kuuria vanhenemassa

Uutisen mukaan vuosina 2005-2006 lintuinfluenssauhan aikaan hankittujen 1,3 miljoonan Tamiflu-kuurin viimeiset käyttöpäivät umpeutuvat tänä ja ensi vuonna. Uutisen mukaan (Roche-lääkeyhtiön Tamiflusta ja GlaxoSmithKlinen Relenzasta) koostuvan influenssalääkevaraston arvo on 37 miljoonaa euroa.

Web-toimittajan kommentti: Uutisessa tarkoitettaneen "arvolla" hankintahintaa. Suomen pandemiavarautumisessa on kulunut pelkästään lääkkeiden ja rokotteiden hankintaan 3x37 miljoonaa eli 111 miljoonaa euroa, kun on hankittu GlaxoSmithKlinelta 2 x 5,3 miljoonaa annosta rokotteita (lintuinfluenssarokote ja sikainfluenssarokote 37 miljoonaa kumpikin) ja Tamifluta ja Relenzaa MTV3:n uutisen mukaan yhteensä 2,5 miljoonaa kuuria.

(26.1./30.1.2010) Kansan Uutiset: Lääkkeille vastustuskykyinen tuberkuloosi leviää

STT:n mukaan lääkkeille vastustuskykyinen tuberkuloosi leviää maailmalla etenkin Intiassa, Kiinassa ja Venäjällä. Tuberkuloosi voi muuntautua lääkkeille vastustuskykyiseksi, ns. MDR-tuberkuloosiksi esim. lopetettaessa hoito kesken. Uutisen mukaan vaarallisimpaan tuberkuloosityyppiin sairastuneista noin puolet kuolee.

Web-toimittajan kommentti: Uutisen jälkeen tiedotusvälineisiin levisi nopeasti STT:n ns. Fakta-ruutu tuberkuloosirokotteesta. Sen mukaan "Rokote suojaa vakavaltakin tuberkuloosilta" ja edelleen "Tuberkuloosirokote torjuu yhtä tehokkaasti sekä taudin lievempää että vakavampaa muotoa." - Mikähän mahtaa olla näiden väitteiden lähde? KTL:n rokotusturvallisuuslääkärin näkemyksen mukaan asiasta saa nimittäin erilaisen kuvan:

"Rokotehan ei suojaa taudilta. Se suojaa vain vakavilta, henkeä uhkaavilta taudinmuodoilta eli tuberkuloosimeningiitiltä ja yleistyneeltä tuberkuloosilta. Toisaalta emme edes tiedä, kuinka kauan suoja kestää". "Rokotteen suojateho vanhemmilla lapsilla ja aikuisilla on vaihdellut suuresti eri tutkimuksissa. Jos on lapsena saanut BCG-rokotuksen ja menee aikuisena alueelle, jossa tautia on, voi saada tubin." Siteerauksen alkuperäinen lähde on Mediuutiset 12/2000, mutta linkki ei enää toimi, joten lähteenä on käytetty yhdistyksen sivua. Lisätietoa suojatehon vaihtelemisesta löytyy esim. THL:n BCG-rokotesivulta.

(30.1.2010) YLE: Rotavirusrokote vähentäisi köyhien maiden lapsikuolleisuutta

YLE:n uutinen viittaa AFP:hen ja tuoreisiin tutkimuksiin, joiden mukaan rotavirusrokote pelastaisi köyhissä maissa miljoonia lapsia. Rotavirustaudissa paha ripuli, oksentelu ja kuume voi johtaa nopeasti kuivumiseen. Vuosittain maailmassa kuolee yli puoli miljoona alle 5-vuotiasta lasta viruksen seurauksena, eniten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Köyhissä maissa rokotteen käyttöä estää rahan puute.

(30.1.2010) Sikainfluenssarokote on innoittanut myös runoja

V. Pohja: Elämä, Sikainfluenssarokote, Suunnitteilla: Hörhölä LP

(29.1.2010) Kaleva: THL: Sikainfluenssa tältä erää ohi

Sikainfluenssa on THL:n mukaan tältä erää ohi. Sairastapauksia tulee viikoittain vain muutama koko Suomen alueella.

Edelleen Kalevan 27.1. päivätyn uutisen mukaan Pandemrix-rokotetta on tullut Suomeen kaikkiaan jo 2,8 miljoonaa kappaletta ja "Tilastojen mukaan suomalaisista on rokotettu nyt noin 1,3 miljoonaa." Kuitenkin Kainuun Sanomien mukaan lähes kaksi viikkoa aiemmin eli 14.1. Suomessa oli "Tautia vastaan on rokotettu noin 1,7 miljoonaa ihmistä".

Web-toimittajan kommentti: Rokotettujen lukemat tuntuvat heittelevän vähän samaan tapaan kuin pakkastilanne. Yhä mielenkiintoisemmaksi nämä luvut tekee kuitenkin se, että Turun Sanomien mukaan rokotetuista ei oltu vielä 25.1. kerätty tietoa, joten "THL ei tiedä, kuinka moni suomalainen on saanut sikainfluenssarokotteen. Rokotuksista ei ole sähköistä rekisteriä, eikä rokotustilanteesta ole lähetetty kyselyjä esimerkiksi terveyskeskuksiin."

(26.1./29.1.2010) Turun Sanomat: THL: Suomi ole päättänyt riittääkö lapsille kerta-annos sikainfluenssarokotetta

Turun Sanomien mukaan Suomessa ei ole päätetty, annetaanko lapsille tehosteannos sikainfluenssarokotetta. Ruotsissa lapsia rokotetaan toistamiseen Läkemedelsverketin marraskuisen suosituksen mukaan, joka on kaksi puolikasta annosta. Rokotevalmistajan mukaan toisen annoksen antaminen parantaa lapsen immuunivastetta, kun taas aikuisille riittää yksi annos.

Suomessa lapsille on annettu puoli annosta yhdellä rokotuskerralla. THL:n mielestä rokotteen suojan mahdollista heikkenemistä ei kannata murehtia, sillä tällä hetkellä sikainfluenssavirusta ei ole liikkeellä. Jos virus muuntuisi paljon, rokotesuojaa ei kuitenkaan olisi.

Ilkan 28.1. päivätyn uutisen mukaan ulkomaiset tutkimukset olisivat antaneet viitteitä siitä, että yksi sikainfluenssarokotekerta ei välttämättä riittäisi lapsille. Uutinen jatkaa, että THL:n mukaan nykyisen suojan riittävyyttä ja vasta-aineiden säilyvyyttä kuitenkin vasta selvitetään, eikä päätöksiä lasten uusintarokotuksista ole tehty.

(29.1.2010) Yle Kemijärvi: Sikainfluenssarokotteen jälkeen kuukausia sairaana

Uutista varten on haastateltu kuukausia sairastanutta miestä.

(29.1.2010) Keskustelu jatkuu: Sikainfluenssarokote suojaa - vai suojaako?

YLE Etelä-Karjala kertoo Etelä-Karjalan pandemiajohtoryhmän puheenjohtajan lausumasta, jonka mukaan sikainfluenssarokotuksen "antama immuniteetti on nykyisten tietojen perusteella ollut menestys, voi ollakin niin, ettei uutta rokotetta tarvitakaan, mutta se selviää lopullisesti myöhemmin". Myös Turun Sanomat kirjoittaa THL:n sanomana, että sikainfluenssarokote antaa hyvän suojan. Edelleen se kertoo, että THL:n mukaan kukaan ei kuitenkaan vielä tiedä, kuinka pitkän suojan yksi rokotuskerta antaa. Tutkimuksia asiasta on vireillä Suomessa, mutta verinäytteitä ei ole vielä kerätty.

Web-toimittajan kommentti: Kummassakaan tekstissä väitettä sikainfluenssarokotteen antamasta "hyvästä suojasta" ei perustella. Uutisoinnissa on myös näkynyt erilaisia prosenttilukuja, osin hyvinkin korkeita, rokotteen tehosta. Herää kysymys, perustuvatko nämä väitteet hyvään tieteeseen?

(29.1.2010) NZZ Online (Sveitsi): WHO:lle raskasta kritiikkiä sikainfluenssan hoidosta

NZZ Online kirjoittaa, että Maailman terveysjärjestö WHO joutui ottamaan vastaan Euroopan neuvoston kuulemisessa raskasta kritiikkiä menettelystään sikainfluenssan suhteen. WHO:n neuvonantaja Keiji Fukuda torjui kritiikin, mutta myönsi kuitenkin "yksittäisten henkilöiden" mahdollisesti salanneen eturistiriitoja.

Euroopan rokotevalmistajien edustaja ranskalainen Luc Hessel vahvisti, että yksittäisillä hallituksilla ja lääkeyhtiöillä oli sopimuksia rokotteista jo ennen WHO:n kesäkuussa antamaa pandemiajulistusta. Hänen mukaansa näin meneteltiin, koska pandemian sattuessa piti pystyä toimimaan nopeasti, eikä silloin olisi enää ollut aikaa neuvotteluihin.

(29.1.2010) Ärzte Zeitung (Saksa): Ennätysvoitto rokotevalmistaja Novartikselle

Saksalainen Ärzte Zeitung kirjoittaa sveitsiläisen lääkeyhtiö Novartiksen selviytyneen kriisivuodesta 2009 ennätysvoitoin. Novartis kasvatti myyntiään viime vuonna seitsemän prosenttia 31,3 miljardiin euroon (44,3 miljardiin dollariin), samaan aikaan kun sen liikevoitto kasvoi yksitoista ja ylijäämä kolme prosenttia.

(29.1.2010) Investigatorul (Romania): Sikainfluenssaskandaali

Uutisessa käsitellään Euroopan neuvoston WHO-kuulemista ja kerrotaan myös THL:n ylijohtajan Juhani Eskolan asiasta.

(28.1.2010) Radio Infosota: Ajankohtaisia sikainfluenssauutisia

Radio Infosota käsitteli maanantain 25.1. lähetyksensä loppupuolella myös ajankohtaisia uutisia koskien sikainfluenssaa. Lähetys on ladattavissa ja kuunneltavissa sivustolta mp3-muodossa. Radio Infosodan seuraava lähetys on torstaina 28.1. klo 19-21.

(28.1.2010) Ilkka: Pneumokokkirokotuksia pikkulapsille ensi syksynä

Ilkan mukaan pneumokokkirokote ollaan liittämässä asetuksella kansalliseen rokotusohjelmaan. Rahat rokotuksiin on saatu valtion lisäbudjetissa ja pikkulasten pneumokokkirokotukset voidaan THL:n mukaan käynnistää ensi syksynä.

Pneumokokin pääasiallisina kantajina pidetään pieniä lapsia, joten rokotusten laajentaminen vanhempiin lapsiin tai aikuisiin ei lisäisi oleellisesti rokotteen hyötyjä. Maailmanlaajuisesti pneumokokki on merkittävin lasten kuolleisuutta aiheuttava bakteeri. Suomessa sen arvioidaan aiheuttavan vuosittain noin 10 000 keuhkokuumetta, 700 verenmyrkytystä ja 50 aivokalvotulehdusta.

(28.1.2010) YLE Lappi: Sikainfluenssarokote vei teholle?

Uutisen mukaan sikainfluenssarokotteen epäillään aiheuttaneen 59-vuotiaalle miehelle hermohalvauksen, joka pitkittyi. Mies joutui sairaalahoitoon marraskuun 8. päivä, siirrettiin Lapin keskussairaalan teho-osastolle joulukuun alussa ja pääsi vasta tällä viikolla vuodeosastolle. Uutisen mukaan infektiolääkäri Markku Broas kertoi, että mies oli toipumassa Guillain-Barré-oireyhtymästä, joka uusiutui, ja rokote sopii ajallisesti kuvaan.

(28.1.2010) The Flu Case -sivuston raportti EN:n kuulemistilaisuudesta

The Flu Case raportoi Euroopan neuvoston tiistaisesta tilaisuudesta ja WHO:n edustajan vastauksista valiokunnan ja lehdistön kysymyksiin.

(28.1.2010) Daily Nation (Kenia): WHO influenssapelottelun keskipisteessä

Kenialainen Daily Nation uutisoi Euroopan neuvostossa tiistaina pidetystä WHO-kuulemisesta. WHO:hon kohdistettujen syytösten mukaan pandemiajulistus ei perustunut hyvään tieteeseen, vaan sikainfluenssapandemia oli kolmas kerta SARS:n ja lintuinfluenssan jälkeen, kun maailmanjärjestö pelotteli maailmaa aiheetta. "Tiedämme nyt jälkikäteen, että aiheutettu pelko ei ollut oikeutettua. Pelotteliko WHO maailmaa H1N1:llä jälleen kerran ilman merkittäviä todisteita?" kysyi Paul Flynn Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Rikkaat maat ja WHO joutuvat nyt keksimään tapoja päästä eroon miljoonista rokotteistaan, Daily Nation jatkaa. Yksi tapa on lähettää ne Afrikkaan lahjoituksina tai muunlaisin kauppajärjestelyin. WHO:n Keiji Fukuda vahvisti, että Afrikka todella on etuoikeutettu saamaan rokotevarastoja. Kenia terveysviranomaisten mukaan noin 730 000 rokoteannosta odotetaan lähetettäväksi hetkellä millä hyvänsä. Toista toimitusta Keniaan odotetaan maaliskuussa.

(27.1./28.1.2010) Deutsche Welle (Saksa, englanniksi): WHO kiistää pandemiapelottelun lääkeyhtiöiden eduksi

Deutsche Welle kirjoittaa, että WHO joutui ankaran kritiikin kohteeksi Euroopan neuvoston kokouksessa Strasbourgissa tiistaina. WHO:n edustaja Keiji Fukuda kiisti EN:n terveysvaliokunnan esittämät syytökset lääkeyhtiöiden epäasiallisesta vaikuttamisesta WHO:n toimintaan pandemiajulistusta koskien.

Uutisen mukaan terveysvaliokunnan puheenjohtajan lääkäri Wolfgang Wodargin lisäksi myös jotkut WHO:n lähipiiristä ovat ilmaisseet huolensa pandemialuokituksen antamista koskien. Julkisia terveysvaroja on suunnattu väärin, lievään tautiin, sanoo Ulrich Keil, joka on WHO:n epidemiologian yhteistyökeskuksen johtaja Münsterin yliopistossa. "WHO:n velvollisuus on laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin, mitä mielestäni ei ole tehty."

(27.1./28.1.2010) Svenska Dagbladet: WHO sikainfluenssaprässissä

Svenska Dagbladet kertoo Euroopan neuvoston kuulemisesta, johon WHO joutui ensi kertaa - sitä syytettiin taloudellisen imperatiivin perusteella toimimisesta. Uutisen mukaan sikainfluenssapandemiaan liittyen saattaa tulla lisää kuulemisia maaliskuussa ja kesäkuussa tai lokakuussa odotetaan raporttia - EN:n yleiskokous kokoontuu neljä kertaa vuodessa.

(28.1.2010) Verkkouutiset: Tutkijat kyseenalaistivat taas Tamiflun tehon

Verkkouutisten mukaan Tamiflun teho asetettiin kyseenalaiseksi useaan otteeseen jo viisi vuotta sitten lintuinfluenssauhan yhteydessä. Uutisen mukaan Suomessa lääkkeen tehoon ei kuitenkaan olla petytty. Suomen 1,6 miljoonasta Tamiflu-annoksesta on käytetty tähän mennessä noin parisataatuhatta annosta.

Web-toimittajan kommentti: Uutisen mukaan esimerkiksi Helsingin yliopistollisessa sairaalassa "lääkekuurin parin päivän sisään saaneilla ei ole ollut kovin vaikeita jälkitauteja käytännöllisesti katsoen lainkaan". Kysyä sopii, tutkitaanko kaikki Tamiflu-kuurin jälkeiset tapahtumat asianmukaisesti?

(27.1./28.1.2010) MTV3: Tamiflun teho kyseenalainen

MTV3:n uutinen viittaa BMJ:ssä julkaistuun Cochrane-raporttiin, johon on viitattu sivuillamme myös aiemmin. Raportin mukaan näyttö Tamiflun tehosta influenssan vakavien jälkitautien, kuten keuhkokuumeen torjumisessa on vähäinen. Tänään 27.1. klo 20 esitettävä MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma käsittelee myös aihetta.

MTV3 jatkaa, että Suomen varmuusvarastoissa on yhteensä 1,6 miljoonaa annosta Tamifluta ja 900 000 annosta toista markkinoilla olevaa influenssalääkettä Relenzaa. Varaston arvo on yhteensä noin 37 miljoonaa euroa. Suurin osa Tamiflusta hankittiin vuonna 2005 lintuinfluenssapandemian yhteydessä ja GSK:n valmistaman Relenzan osuutta kasvatettiin merkittävästi viime keväänä varauduttaessa sikainfluenssapandemiaan.

Viranomaisten mukaan Relenzaa hankittiin, koska eri puolilta maailmaa on raportoitu Tamiflun sisältämälle oseltamiviirille vastustuskykyisten viruskantojen kehittymisestä. BMJ:n mukaan Relenzankaan osalta ei ole olemassa riittävää näyttöä siitä, että lääke todella vähentäisi terveiden aikuisten riskiä sairastua influenssan vakaviin jälkitauteihin.

(27.1.2010) Paul Flynn: Ei anteeksipyyntöä WHO:lta

Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen osallistuja, viime kauden terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Paul Flynn käsittelee 800 miljonaa ihmistä ja 47 valtiota edustavan Euroopan neuvoston WHO-kuulemista. Hän kertoo sanoneensa WHO:n edustajalle Keiji Fukudalle, että on hyvin pettynyt Fukudan vastauksiin. Paul Flynn kertoo myös, että hänet on valittu kirjoittamaan asiasta raportti, joka valmistuttuaan esitetään Euroopan neuvostolle hyväksyttäväksi.

(27.1.2010) Xinhuanet (Kiina): WHO kiistää valepandemiasyytökset

Xinhuanetin uutisen mukaan Maailman terveysjärjestö WHO vastaa Euroopan neuvoston terveysvaliokunnan väitteisiin kiistämällä syytökset valepandemiasta ja lääkeyhtiöiden vaikutuksesta WHO:n päätöksiin.

Web-toimittajan kommentti: Mielenkiintoista, kuinka Kiinan tiedotusvälineissä ylittää uutiskynnyksen asia, joka liittyy Euroopan neuvostoon ja Suomessa ei, vaikka Suomi on EN:n jäsenmaa ja kuulemisessa käsitellään mm. suomalaisasiantuntijan toimintaa. Taannoin verkkokeskustelussa hämmästeltiin, kuinka Suomen pandemiavalmistautumiseen ja suomalaisten asiantuntijoiden rooleja koskevia uutisia pitää katsoa Intian televisiosta, ja kotimaiset tiedotusvälineet vaikenevat asiasta. Pikainen haku ei löytänyt hakusanoilla "Euroopan neuvosto" suomalaisraportointia EN:n pandemiakäsittelystä, vaikka kuulemisessa käsiteltiin mm. THL:n ylijohtajan Juhani Eskolan roolia WHO:n asiantuntijana kun THL saa mittavaa lääkeyhtiörahoitusta.

(27.1.2010) Third World Network (Singapore) Kritiikkiä WHO:ta kohtaan pandemian hoidosta

Uutinen käsittelee perusteellisesti eri maiden kritiikkiä WHO:ta kohtaan sikainfluenssapandemian hoitoon liittyen. Esillä ovat syytökset WHO:n taloudellisista kytköksistä ja keskustelu pandemiamäärittelyssä, myös Suomen THL:n ylijohtajan rooli WHO:n asiantuntijaryhmässä ja GlaxoSmithKlinen THL:lle antama kuuden miljoonan euron rahoitus on mainittu.

(27.1.2010) Keskustelu jatkuu: Suomi24.fi: Kysymys sikainfluenssarokotteen laukaisseesta polyradikuliitista

Nimimerkki "tellu6" kirjoittaa Suomi24.fi-keskustelufoorumilla sikainfluenssarokotteen laukaisseen polyradikuliitin ja kysyy, onko muille käynyt samoin. Polyradikuliitti viittaa Wikipedian mukaan Guillain-Barrén -oireyhtymään, joka kuvattiin jo vuonna 1859, mutta joka sai nimen vasta myöhemmin.

(27.1.2010) Verkkouutiset: Novartis moittii valtioita tempoilusta H1N1-rokotetilauksissa

Verkkouutiset kirjoittaa AFP:hen viitaten, että suurten lääkeyhtiöiden ja valtioiden välille on kehkeytymässä riita sikainfluenssarokotteista. Novartis-yhtiö varoittaa, että rokotetilauksia peruvat maat eivät voi vaatia ensi kerralla yhtä nopeaa palvelua kuin muut. HandelszeitungOnlinen mukaan Novartis pitää sikainfluenssarokotteiden tilauksia sitovina.

(27.1.2010) Iltalehti: Bill Gates: Malariarokote valmis kolmessa vuodessa

BBC:n haastattelema Microsoft-yhtiön perustaja Bill Gates uskoo, että "Osittain tehokas [malaria]rokote voisi olla saatavilla jopa kolmen vuoden kuluessa". Gates on yksi malarian vastaisen taistelun näkyvimmistä tukijoista, Iltalehti kirjoittaa.

(27.1.2010) Uusi sivu: Meningokokkirokotteet

(26.1.2010) Euroopan neuvoston yleiskokous käsitteli lääkeyhtiöiden vaikutusta WHO:n pandemiajulistukseen

Euroopan neuvoston yleiskokouksen terveysvaliokunta piti tänään julkisen kuulemisen, johon oli kutsuttu WHO:n edustaja ja lääkeyhtiöiden edustaja. Kuulemisesta on verkossa video sekä WHO:n edustajan lausunto ja Euroopan rokotevalmistajien lausunto. Kuulemisessa WHO:n edustaja käsitteli mm. THL:n ylijohtajan Juhani Eskolan roolia WHO:n rokotusasiantuntijaryhmässä (SAGE) ja Eskolan työnantajan THL:n saamaa rahoitusta lääkeyhtiöiltä, tosin nimiä mainitsematta.

(9.1./26.1.2010) Vantaan Sanomat: Sikainfluenssan hoito ja rokotukset keskeyttivät pitkäaikaissairaiden kontrollikäynnit Vantaalla

Uutisen mukaan sikainfluenssan hoito ja rokotukset keskeyttivät Vantaalla loppuvuodesta pitkäaikaissairaiden kontrollikäynnit, koska henkilökunta valjastettiin valtioneuvoston ohjeiden mukaan epidemian torjuntaan. Lehti kirjoittaa, että ongelmia kontrolleihin pääsyssä oli esimerkiksi diabetes- ja alzheimerpotilailla. Asetuksen mukainen linjaus tehtiin Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunnassa influenssarokotuksia organisoitaessa. Lautakunnan puheenjohtaja hämmästyy kuitenkin, kuinka paljon epidemiaan varautuminen sotki normaalia terveydenhoitoa.

Vantaan Sanomat päivittää 26.1.2010 kertomalla, että rokotukset sotkevat myös koulujen terveydenhoitoa. Tilanne jatkuu koko kevään.

(22.1./26.1.2010) Tutkimus: YLE Radio 1: Vuosien 1918 ja 2009 H1N1-influenssavirukset eivät lähtöisin linnuista

YLE Radio 1 kertoo Journal of General Virology -julkaisuun viitaten kanadalais-yhdysvaltalaistutkimuksesta, jossa H1N1-influenssavirukset eivät tarttuneet lintuihin. Siten kumpikaan virus ei ilmeisesti ole lähtöisin linnuista, vaikka influenssavirukset ovat ensisijaisesti lintujen viruksia.

Web-toimittajan kommentti: Tutkimuksen mukaan H1N1-influenssavirukset eivät tarttuneet lintuihin. Siksi tuntuukin mielenkiintoiselta ajatukselta se, missä sikainfluenssarokote kasvaa.

(26.1.2010) YLE Etelä-Karjala: Pandemian käyttämättömistä vuodepaikoista iso lasku

Uutisen mukaan esimerkiksi Imatra maksaa Lappeenrannalle tyhjiksi jääneistä vuodepaikoista 28 000 euroa, kun potilaiden hoidosta maksetaan 2700 euroa. Taipalsaarelaisia ei ollut hoidettavana lainkaan pandemian vuoksi, mutta silti kunnalle on tullut maksettavaksi vajaan 5000 euron lasku.

(25.1.2010) Aarresaari.net: THL hakee tutkijaa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) hakee tutkijaa Menetelmien ja käytäntöjen arviointiyksikköönsä (MEKA). Haettavissa oleva työsuhde on määräaikainen ja voimassa vuoden loppuun saakka.

(25.1.2010) Espoo.fi: Espoossa kahdella päiväkotilapsella yleisinfektio meningokokkibakteerista

Espoon kaupungin verkkosivujen mukaan kaksi saman perheen lasta on sairastunut 23.1. vaikeaan yleisinfektioon, jonka aiheuttajaksi on varmistunut C-ryhmän meningokokkibakteeri. Toinen lapsista menehtyi seuraavana päivänä. Sairastuneet lapset ovat päivähoidossa samassa päiväkodissa, joten heidän lähipiirinsä, päiväkodin lapset ja henkilökunta saavat meningokokkibakteeria vastaan ennaltaehkäisevän lääkehoidon ja rokotuksen.

Meningokokkibakteeri aiheuttaa vakavia infektioita, joita esiintyy eniten pienillä lapsilla ja nuorilla aikuisilla. Kuolleisuus aivokalvontulehdukseen on noin 10 % ja yleisinfektioon jopa 50 %. Meningokokki tarttuu pisaratartuntana henkilöstä toiseen läheisessä kontaktissa, esim. yhteisiä ruokailuvälineitä käyttämällä. Suomessa se aiheuttaa noin 40-50 henkilön sairastumisen vuosittain.

(25.1.2010) Lääkärilehti: Sairaanhoitajille oikeus määrätä mm. tiettyjä rokotteita

Uutisen mukaan sairaanhoitajille ollaan antamassa valtuudet eräiden reseptilääkkeiden, mm. tiettyjen rokotteiden antamisesta päättämiseen. Tällä hetkellä rokotteiden, kuten muidenkin reseptilääkkeiden antamisesta päättää lääkäri. Asiaa koskeva lakimuutosehdotus annetaan uutisen mukaan eduskunnalle tänään.

(25.1.2010) Inside Vaccines: Milloin WHO:n pandemiamääritelmä muuttui?

Uutisessa lainataan WHO:n nettisivujen tekstiä ajalta ennen muutosta ja muutoksen jälkeen sekä WHO:n edustajan (kuultavana myös Euroopan neuvostossa tiistaina) kantaa, että WHO ei ole muuttanut määritelmää.

Samasta asiasta löytyvät havainnolliset kuvakaappaukset WHO:n sivuilta myös suomalaisen murha.info -sivuston keskustelupalstalta.

(24.1.2010) Wolfgang Wodarg: Julkinen kuuleminen sikainfluenssapandemiasta Euroopan neuvostossa 26.1.

Sivun mukaan kuuleminen ja lehdistötilaisuus koskien WHO:n mahdollisia epäasiallisia yhteyksiä lääkeyhtiöihin lähetetään suorana nettilähetyksenä. Sikainfluenssapandemian Euroopan neuvoston yleiskokoukseen viemisessä aloitteellinen nykyinen Euroopan neuvoston terveysvaliokunnan puheenjohtaja Wolfgang Wodarg ei enää 25. tammikuuta ole yleiskokouksen edustaja, mutta osallistuu yleiskokoukseen asiantuntijan roolissa. Video tulee nähtäville Euroopan neuvoston web-sivulle. Myös mahdollinen torstaina 28.1. pidettävä kiireellinen debatti tulee Euroopan neuvoston verkkosivuille nähtäväksi. Kuulemisesta kerrotaan myös Euroopan neuvoston sivuilla.

(24.1.2010) Rikkinäinen puhelin nosti ammattilaisten rokotuskattavuuslukuja - "paikoin" muuttui koko maan kattavuudeksi

Savon Sanomat uutisoi, että terveydenhuollon henkilöstöstä sikainfluenssarokotteen olisi ottanut yli 90 prosenttia. Sama prosenttiluku löytyy Savon Sanomia referoiden myös Verkkouutisista.

Alkuperäisen, ministeri Risikon STM:n tiedotteessa lausuman mukaan terveydenhuollon henkilöstön rokotekattavuus ei kuitenkaan ole näin korkea, vaan hänen mukaansa terveydenhuollon henkilöstöstä "paikoin yli 90 prosenttia otti rokotteen". Koko maan kattavia lukuja terveydenhoitohenkilöstön osalta H1N1-rokotukseen liittyen ei ole toistaiseksi esitetty.

(24.1.2010) Al Jazeera: Valepandemia Euroopan neuvoston tutkintaan

Uutiskanava Al Jazeera kertoo Euroopan neuvoston terveysvaliokunnan puheenjohtaja Wolfgang Wodargin esittämistä syytöksistä, joiden mukaan rokotevalmistajat vaikuttivat WHO:n päätökseen antaa pandemiajulistus H1N1-epidemiasta. Uutisen mukaan neuvosto on päättänyt tutkia Wodargin syytökset kiireellisinä Strasbourgin kokouksessaan, joka pidetään 25.-29.1.2010. Uutisotsikon linkin takaa löytyvässä n. 3 minuutin videossa Al Jazeera toteaa, että suurin syy pelkoon on lääkeyhtiöillä, mikäli esitetyt syytökset voidaan näyttää toteen.

Al Jazeera on televisioyhtiö, jolla on merkittävä asema arabiankielisessä maailmassa. Uutiskanavia sillä on arabiankielisen lisäksi myös englanniksi.

(24.1.2010) BBC News: Kaksi kolmasosaa NHS-Lontoon hoitajista ilman sikainfluenssarokotusta

BBC:n tekemä tutkimus osoittaa, että vain yksi kolmesta NHS-Lontoon hoitajasta on ottanut sikainfluenssarokotteen. NHS-Lontoo on strateginen terveysviranomainen, osa kansallista terveyspalvelua (National Health Servicea). Näin suurin osa etulinjan terveydenhoitohenkilöstöstä on ilman rokotusta Englannissa.

(24.1.2010) Fox News (USA): WHO harkitsee maailmanlaajuista internet- ja pankkipalveluveroa

Uutisen mukaan veroa harkitaan kehitysmaille tarkoitetun lääketuotannon ja -kehityksen rahoittamiseksi. WHO:n raportissa pidetään harkinnan arvoisena myös 10% maailmanlaajuista asekauppaan kohdistuvaa veroa ja suurten rahasummien tilisiirtoihin kohdistuvaa veroa. Fox News on julkaissut myös raportin yhteenvedon.

(23.1.2010) YLE: Ministeri Risikko näytti esimerkkiä ottamalla sikainfluenssarokotuksen

Peruspalveluministeri Risikko otti eilen sikainfluenssarokotuksen ja sanoi rokottamattoman ottavan vakavan taudin riskin. Rokotteen ottamisesta on annettu myös STM:n tiedote, joka on johtanut HS:n pohtimaan, puhuiko ministeri itsekseen rokotetta ottaessaan. Ministerin tiedotteessaan kertoman mukaan rokote kannattaa ottaa, se on maksuton ja helposti saatavilla.

Web-toimittajan kommentti: Tiedotteen mukaan kaikille tarjotaan rokotetta, mutta siitä unohtuu mainita, että rokotus on vapaaehtoinen.

Edelleen ministerin mukaan "terveydenhuollon henkilöstö antoi hyvää esimerkkiä loppusyksyllä kattavalla rokotteen ottamisella". Katsaus lokakuulle terveydenhuollon henkilöstön rokotuksen ottamisesta antaa mm. seuraavia tuloksia siitä, miten terveydenhuollon henkilöstöä on kannustettu ministerin, esimiesten, arkkiatrin ja liittojen toimesta ottamaan vapaaehtoinen sikainfluenssarokote: 12.10.2009 ".. riskiryhmään kuuluva voi myös halutessaan kieltäytyä rokotteesta". "Onko siinä eettistä ongelmaa, jos on työssä keskosten teho-osastolla, eikä ottaisi rokotusta ja sitten tartuttaisi taudin lapseen? Mutta tästä asiasta siis vain keskustellaan tällaisena eettisenä kysymyksenä". 23.10.2009 "Missä vastuu, hoitajat?" "Kyllä minä tässä vähän heristäisin sormeani". 23.10.2009 "... rokotusta tarjotaan työturvallisuussyistä". "Rokote on kuitenkin kaikille vapaaehtoinen". "Eettinen velvoite on ilmeinen, kun puhutaan potilasturvallisuudesta, mutta yksilöitä ei saa painostaa rokotuksen ottamiseen". 23.10.2009 "Vastahakoisia hoitajia motivoidaan rokotuksiin". "... aloitetaan kampanja hoitajien mielen muuttamiseksi". "Työntekijöiden haluttomuus rokotuksen ottamiseen on ollut huolestuttavaa". "... ketään ei syyllistetä, vaikka rokotteen jättäisi ottamatta." "Kampanjassa korostetaan kuitenkin työntekijöiden vastuuta potilasturvallisuudesta." 26.10.2009 "On mielestäni karkeaa tietämättömyyttä ja edesvastuuttomuutta, että suuren sairaalan ensiavussa työskentelevä terveydenhuollon ammattilainen antaa rokotusvihamielisiä lausuntoja valtakunnallisella tv-kanavalla". 27.10.2009 "... rokotteen ottaminen on kaikkien terveydenhuollon ammattilaisten velvollisuus". 30.10.2009 "Influenssaepidemian ehkäiseminen kaikin keinoin on terveysalalla toimivien eettinen velvollisuus.".

(22.1.2010) NewKerala.com: Intia vaatii tutkintaa WHO:n pandemiajulistuksesta

Intia ilmoitti tiistaina vaativansa tutkintaa siitä, miksi WHO julisti sikainfluenssan pandemiaksi. Terveysministeri sanoo Intian vaativan asian tutkintaa ehdottomasti: "WHO ei ole jumala. Tutkinta selvittää meille, miksi WHO antoi pandemiajulistuksen. Jopa lännessä vaaditaan asian tutkimista."

(22.1.2010) YLE Häme: Vauvat ja pitkäaikaissairaat jäivät sikainfluenssarokotusten jalkoihin

Uutisen mukaan terveydenhuollossa on jouduttu jättämään väliin erilaisia kontrolli- ja neuvolakäyntejä sikainfluenssarokotusten vuoksi. Tilanne normalisoituu vasta ensi syksynä. Esimerkiksi lasten- ja äitiysneuvolan tarkastuksia ja kotikäyntejä on jäänyt kokonaan tekemättä ja kouluterveydenhuollon tarkastuksia on siirretty. Avosairaanhoidossa on jouduttu siirtämään esimerkiksi diabeetikkojen, astmaatikkojen ja verenpainetautia sairastavien kontrolleja.

(22.1.2010) Karjalan maa: Mielipide: THL:n kytkökset lääketeollisuuteen selvitettävä virallisesti

Antti Pesonen, Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja vaatii hallitusta tekemään selvityksen THL:n ja lääkeyhtiöiden suhteista, ja katsoo, että sikainfluenssarokotteesta ei tiedetä riittävästi: "Tällä hetkellä on käynnissä laaja ihmiskoe teknologialla, jonka pitkäaikaisia vaikutuksia tuskin kukaan tietää."

(21.1.2010) Keskustelu jatkuu: YLE Lahti: Arno Forsius: Sikainfluenssaan valmistautuminen ei ollut hätävarjelun liioittelua

YLE:n haastatteleman vuonna 1954 lääkäriksi valmistuneen tohtori, professori Arno Forsiuksen mukaan mittava valmistautuminen sikainfluenssaan ei ollut hätävarjelun liioittelua. Toimiin ryhdyttiin Suomessakin pahimman vaihtoehdon mukaan, mutta sikainfluenssan kanssa kävi kuitenkin paremmin kuin pelättiin - se oli 1950-60-lukujen aasialaista ja hongkongilaista influenssaa lievempi.

Web-toimittajan kommentti: Viime kuukausien mittaan eri tahot ovat esittäneet arvioita Suomessa tapahtuvista sikainfluenssakuolemista, esim. 17.7.2009: noin pari tuhatta, mahdollisesti noin 6 000, mutta arvio yläkantissa, 30.7.2009: 3000-9000 ihmistä, 12.8.2009: vuoden loppuun mennessä enintään tuhat, todennäköisesti satoja vähemmän, 22.10.2009: 50 ihmistä, 17.11.2009: hyvin vähän, ei paljoa enempää kuin kymmenen, ei ainakaan tuhansia ja 14.12.2009: 100-150. Vertailun vuoksi: tavalliseen kausi-influenssaan Suomessa kuolee vuosittain 500-1000 ihmistä.

(21.1.2010) Irishtimes.com: Irlanti perui sikainfluenssarokotteen toimituksia

Irlanti on perunut 3,7 miljoonaa annosta Baxterilta tilaamistaan sikainfluenssarokotteista. Toimituksen peruminen säästää 25-35 miljoonaa euroa.

(21.1.2010) Ria Novosti: Kreikka peruu loput sikainfluenssarokotetilauksestaan

Kreikka on perunut noin 8 miljoonaa annosta tilaamistaan sikainfluenssarokotteista. Alunperin Kreikka tilasi rokotetta yli 11 miljoonaa annosta koko väestölleen. Tähän mennessä se on saanut rokotetta 3,6 miljoonaa annosta, yhteensä 25 miljoonaa euron arvosta. Kreikka maksaa terveysministerin mukaan vain toimitetuista annoksista.

Rokotteen on ottanut vain noin 360 000 kreikkalaista, eikä ole varmaa, tulevatko loput annokset käytettyä niiden voimassaolon aikana eli vuoden 2011 loppuun mennessä.

(21.1.2010) Helsingin Sanomat International Edition: Suomi aikoo ostaa H1N1-rokotetta koko väestölleen

HS:n kansainvälisen verkkojulkaisun mukaan Suomi aikoo yhä ostaa kaikki tilaamansa 5,28 miljoonaa annosta sikainfluenssarokotetta, vaikka monet Euroopan maat parhaillaan peruvat rokotetilauksiaan. Suomen rokotetilauksen arvo on 37 miljoonaa euroa.

(21.1.2010) Keskipohjanmaa: Sikainfluenssarokote voi aiheuttaa samanlaisia vaikutuksia kuin influenssarokotteet

Keskipohjanmaa kirjoittaa mm., että sikainfluenssarokote sisältää "tehosteainetta, jota on tutkittu jo ennen kuin sen käyttöä on edes harkittu rokotteissa." Edelleen THL:n mukaan tehosteaine ei ole uusi aine, vaan "samankaltainen tehosteaine" on ollut Suomessa käytössä jo aiemmin influenssarokotteissa.

Web-toimittajan kommentti: Uutisessa ei kerrota, mitä kyseinen tehosteaine tai aiempi samankaltainen tehosteaine on tai missä influenssarokotteissa kyseistä samankaltaista tehosteainetta Suomessa on jo aiemmin käytetty. Teemaltaan uutinen liittyy Saksan televisiokanava ZDF:n Wolfgang Becker-Brüserin haastatteluun (ks. uutinen 20.1.2010).

(21.1.2010) Nine O'Clock: H1N1 - hektistä kriisinhallintaa

Yli yhdeksän kuukautta uuden influenssaviruksen "syntymän" jälkeen on selvää, että H1N1-kriisin hallinta on epäonnistunut kansainvälisellä ja kansallisella tasolla, kirjoittaa romanialainen Nine O'Clock pääkirjoituksessaan. Kirjoituksen mukaan kansainväliset viranomaiset sanoivat ensin, että suurimmalla osalla influenssatyypin saaneista potilaista oli vain lievä tautimuoto ilman komplikaatioita. Pian epidemian alettua WHO antoi pandemiavaroituksen ja kehotti hallituksia ympäri maailman hankkimaan rokotetta koko väestölleen - mikä aiheutti suurta hämmennystä kansalaisissa. Jos kyseessä oli lievä, kausi-influenssoja alhaisempaa kuolleisuutta aiheuttava influenssa kuten alunperin sanottiin, miksi rokotus oli tarpeen?

Nine O'Clock jatkaa tiedotuskampanjan osoittautuneen tehottomaksi, koska se ei vastannut rokotteen turvallisuutta koskeviin kysymyksiin. WHO:n johtajan, Margaret Chanin asenne jättää huomioimatta osa rokotevalmistuksen turvallisuusmääräyksistä hätätilaan vedoten järkytti lääketieteilijöiden lisäksi myös koulutettuja kansalaisia ja sai monet hoitohenkilökunnan jäsenet kieltäytymään rokotteesta USA:ssa, Kanadassa, Englannissa ja Euroopassa.

Syyskuun lopussa Euroopan komissio hyväksyi kaksi rokotetta Euroopan lääkeviraston (EMEA:n) testien jälkeen. Rokotteet olivat sveitsiläisen Novartiksen valmistama Focetria ja GlaxoSmithKlinen valmistama Pandemrix. Se, että molemmat sisältävät adjuvanttia (tehosteainetta), aiheutti epäluottamusta - erityisesti, kun USA:ssa ja Kanadassa lääkärit neuvoivat välttämään adjuvantillista rokotetta.

EMEA täsmensi, että harvinaiset haittavaikutukset voidaan havaita vasta, kun suuri määrä ihmisiä on saanut rokotteen, mikä tarkoitti sitä, että rokotteiden tullessa markkinoille ei ollut tietoa niiden mahdollisista haittavaikutuksista. Myös Baxter AG:n valmistama Celvapan sai myöhemmin EMEA:n luvan.

Oli loogista, että kansalaiset kieltäytyivät rokotteesta, Nine O'Clock jatkaa. Tämä johtui myös puutteellisesta tiedosta koskien sivuvaikutuksia. Lisäksi rokotteen tarvitsevista riskiryhmistä ei oltu yksimielisiä. Esimerkiksi Romaniassa lääkäri kehottaa kaikkia raskaana olevia ottamaan rokotteen. Euroopan tautien ehkäisyn ja valvonnan keskus (ECDC) Tukholmassa suosittelee kuitenkin varovaisuutta tällaisissa tilanteissa, koska mahdollisista sivuvaikutuksista ei ole riittävästi tietoa.

Nine O'Clock päättää EU:n terveyskomissaarin sanoihin, joiden mukaan hätätilanteissa on tärkeää, että ihmiset saavat selkeää, johdonmukaista ja ajantasaista tietoa nopeasti muuttuvasta tilanteesta. Silloin he voivat itse päättää, kuinka suojella omaa terveyttään tartuntatauteja vastaan.

(20.1.2010) Suomen suurlähetystö, Bukarest: Sikainfluenssatilanne Romaniassa ja Moldovassa

Linkin takaa löytyy lähinnä tilannekuvausta ja ohjeita. Nine O'Clockin pääkirjoituksen mukaan H1N1-epidemia alkaa olla Romaniassa nyt huipussaan.

(20.1.2010) Radio Infosota käsittelee torstaina mm. sikainfluenssarokotteiden haittavaikutuksia

Radio Infosodan aiheina torstain 21.1.2010 lähetyksessä klo 19-21 on mm. sikainfluenssarokotteiden haittavaikutukset ja petostutkinta. Lähetys on ladattavissa sivustolta myöhemmin mp3-tiedostona.

(19.1./20.1.2010) Frontal21 (TV-kanava ZDF, Saksa): Väärä hälytys

Rokotevalmistajat olisivat pystyneet tekemään jopa 10 miljardin dollarin voitot sikainfluenssarokotteella. WHO oli julistanut sikainfluenssan aiemmin pandemiaksi. Tässä tilanteessa "syntyi yhtenäinen suositus lääketeollisuuden hyväksi", sanoo farmakologi, professori Peter Schönhöfer haastattelussa Frontal21:lle. Jotkut WHO:n neuvonantajista ovat hänen mukaansa lääkeyhtiöiden palkkalistoilla.

Sikainfluenssasta kesäkuussa 2009 annetun pandemiavaroituksen myötä terveysviranomaiset odottivat huippuvaarallista infektiotautia, joka leviäisi yli rajojen maanosasta toiseen. Jo syyskuussa Pandemrix-rokote odotti käyttämistä, tosin liian vähän testattuna. Lokakuun lopussa oli määrä aloittaa joukkorokotukset.

"Miljardibisnestä pelolla", syyttää professori Peter Schönhöfer WHO:ta. Vaaralliseksi vannottu pandemia jäi tulematta, mutta yritykset saivat jättiläisvoitot. Maailman terveysjärjestö joutui paineen alle. Schönhöfer ja muut kriitikot epäilevät tutkijoiden ja lääkeyhtiöiden vaikuttaneen WHO:hon. Heidän syytöksensä on, että säätiöiden, lahjoitusten ja rahoitusten verkosto on kytköksissä WHO:hon ja sen neuvonantajiin sekä talouteen.

Frontal21 on julkaissut myös Cochrane Collaboration epidemiologin Tom Jeffersonin haastattelun (video, 10 min) jossa käsitellään WHO:n painottumista terveysongelmien torjumiseen rokotteilla ja lääkkeillä ja Pekka ja Susi -teemaa: tulevaisuudessa voi tulla todellinen vaara, jonka saapuessa terveysneuvoja ei enää uskota. Video toisessa muodossa

Päivitys 20.1.2010: Nyt myös itse lähetyksen video on katsottavissa verkossa (linkki "Video Schweinegrippe - Falscher Alarm") - lähetyksessä käsitellään mm. WHO:n SAGE-ryhmän jäsenen, THL:n ylijohtajan, professori Juhani Eskolan asemaa THL:n sikainfluenssarokotevalmistaja GlaxoSmithKlinen kuuden miljoonan euron rahoituksen valossa ja THL:n kaupallistumista.

(19.1.2010) 2010-01-19: Comments of Rokotusinfo ry in relation to Dr Eskola, THL, WHO's SAGE group and undeclared conflicts of interest

(19.1.2010) Keskustelu jatkuu: YLE/MOT blogi: Salaliittoteorioiden suosikkitauti

MOT:n blogi kirjoittaa sikainfluenssakohusta pohtien sikainfluenssan alkuperää. Kirjoituksen mukaan Suomesta on vaikea löytää asiantuntijaa, joka suostuisi spekuloimaan sillä, mikä rooli tehotuotannolla voi olla uusien virusten synnyssä ja leviämisessä.

Blogikirjoituksen mukaan sikainfluenssakohu muistuttaa monella tapaa parin vuoden takaista lintuinfluenssakohua. Tuolloin saksalainen kansalaisjärjestö The League for Pastoral Peoples väitti, että lintuinfluenssan varjolla suljettiin iso osa kehitysmaiden takapihakanaloista. Näin saatiin siivottua pienyrittäjät pois, ja siipikarjamarkkinat länsimaisten suuryhtiöiden haltuun - siitä huolimatta, että influenssavirukset leviävät ja muuntuvat helpommin juuri suurissa yksiköissä. "Mutta ehkä tämäkin on vain salaliittoteoria?" kysyy kirjoittaja.

(19.1.2010) Lääkärilehti: WHO kiistää ylilyönnit H1N1-pandemian riskiarvioinnissa

Lääkärilehti uutisoi WHO:n 14.1. pidetystä tiedotustilaisuudesta, jossa WHO:n apulaisjohtajan kiisti syytökset ylilyönneistä H1N1-pandemian riskien arvioinnissa ja sidoksista lääketeollisuuteen. Uutisen mukaan julkisuudessa on ihmetelty muun muassa sitä, että pandemiajulistus perustui H1N1-hätätilakomitean neuvoon. Komitean jäsenistö on salainen, mutta jäsenillä on uutisoitu olevan läheisiä siteitä lääketeollisuuteen. WHO sanoo kuulleensa selvitystyössään myös lääketeollisuuden asiantuntijoita, mutta kieltää taloudellisten asioiden vaikuttaneen sen päätöksentekoon.

(19.1.2010) Keskustelu jatkuu: Suomen Kuvalehti/blogi: Liioitteliko WHO H1N1-epidemian vaarallisuutta?

Blogi kirjoittaa WHO:hon kohdistuvista tutkimuksista H1N1-epidemian torjuntaan liittyen ja kysyy, kuka epidemian vaarallisuutta oikeasti liioitteli. Ja mikä oli motiivi? Kirjoittaja ihmettelee, jos WHO lopulta todetaan asiassa vastuulliseksi ja sanoo paniikista hyötyneen juuri sen koneiston, joka jaksoi uutisoida kauhukuvista päivästä toiseen.

(18.1.2010) Frontal21 (ZDF, Saksa): Väärä hälytys - paniikinlietsontaa sikainfluenssalla

Saksalaisen ZDF-televisiokanavan Frontal21-ohjelma käsittelee tiistaina 19.1. WHO:n epäiltyjä taloudellisia sidoksia lääkeyhtiöihin.

Maailman terveysjärjestö (WHO) antoi kesäkuussa sikainfluenssasta pandemiajulistuksen. Syyskuussa liian vähän testattu Pandemrix-rokote odotti käyttämistä. Lokakuun lopussa oli määrä aloittaa joukkorokotukset. "Miljardibisnestä pelon kustannuksella?" kysyy Frontal21.

Frontal21-ohjelma raportoi WHO:n virusasiantuntijoista, joilla on läheiset suhteet lääketeollisuuteen. "Maailman terveysjärjestö on paineen alla", ohjelma jatkaa. Poliitikot epäilevät tutkijoiden ja lääkeyhtiöiden vaikuttaneen tarkoitushakuisesti WHO:hon. Tammikuun lopussa WHO joutuu vastaamaan asiasta Euroopan neuvostolle.

Frontal21:n raportti esitetään tiistaina 19.1. klo 22.15 ZDF-kanavalla (ja se on myöhemmin ladattavissa myös verkosta). ZDF on yksi Euroopan suurimmista televisiokanavista.

(17.1.2010) Digital Journal: Aiheuttivatko WHO ja lääkeyhtiöt H1N1-kriisin?

Ympäri maailmaa pohditaan parhaillaan kysymystä mahdollisesta valepandemiasta, Digital Journal kirjoittaa useisiin lähteisiin viitaten. Puolella tusinalla WHO:n rokoteasiantuntijoista väitetään olevan sidoksia lääkeyhtiöihin.

Digital Journal jatkaa lääkäri Wolfgang Wodargin, Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen terveysvaliokunnan puheenjohtajan, esittämillä syytöksillä valepandemiasta. Väitettä tukevien dokumenttien mukaan GlaxoSmithKline maksoi yhdelle WHO:n rokoteasiantuntijalle, Juhani Eskolalle yli 6 miljoonaa euroa rokotetutkimusrahoitusta vuonna 2009. Tanskalaistoimittajien tietojen perusteella ainakin kuudella muulla WHO-asiantuntijalla on sidoksia pandemiasta hyötyneisiin lääkeyhtiöihin. Nämä asiantuntijat ovat Peter Figueroa, Neil Ferguson, Malik Peiris, Arnold Monto, Friedrich Hayden ja Albert Osterhaus. The Times of Indian mukaan ainoastaan Figueroa on ilmoittanut saaneensa rahoitusta Merckiltä.

Digital Journalin mukaan viranomaiset yrittävät tarmokkaasti puolustaa WHO:ta sanomalla, että se tutkii menettelynsä H1N1-pandemiaa koskien pandemian mentyä ohi. WHO:n mukaan sen omat menettelytavat edellyttävät mahdollisten eturistiriitojen toteamiseen asiantuntijoita. Järjestö ei kuitenkaan ole sanonut, tutkiiko se näiden periaatteiden rikkomista vai ei.

(16.1.2010) Lähes puolella perusterveistä sikainfluenssaan kuolleista olikin perussairaus

THL:n aiemmin ilmoittama 11 perusterveen sikainfluenssaan kuolleen joukko pieneni korkeintaan kuuteen. Ajantasaisen 14.01.2010 klo 13 päivitetyn THL:n pandemiakatsauksen mukaan "Suomessa on todettu 41 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta (iän mediaani 56 vuotta; vaihteluväli 1-88): heistä 4 oli lapsia, 25 miehiä ja 35:llä oli tiedossa perustauti." Sikainfluenssaan ajallisesti liitettyjä, vielä varmistamattomia kuolemantapauksia on tämän mukaan siis 41, joista 35:llä perussairaus. Loput kuusi (6) oli joko perusterveitä tai heidän kohdallaan ei ollut saatavilla tietoa mahdollisesta perussairaudesta.

THL:n aiemman 14.12.2009 päivätyn pandemiakatsauksen mukaan Suomessa "Kaikista 36 laboratoriovarmistetusta kuolemantapauksesta 34:ssä on käytettävissä tieto mahdollisesta riskiryhmiin kuulumisesta: 23:lla (71%) on ollut komplikaation riskiä lisäävä perussairaus, 11:lla (29%) ei ole tällaista tiedossa. Vainajista 4 on alle 18-vuotiaita, 20 on 18- 64-vuotiaita ja 12 on täyttänyt 65 vuotta. Kuolleiden keski-ikä on ollut 53 vuotta."

Joulukuun pandemiakatsauksen mukaan Suomessa olisi siis ollut 11 perusterveen ihmisen kuolemantapausta sekä kaksi (2) tapausta, joiden kohdalla ei ollut käytettävissä tietoa mahdollisesta perussairaudesta. THL:n uusin pandemiakatsaus pienentää perusterveiden kuolemantapaukset noin puoleen aiemmin ilmoitetusta eli korkeintaan kuuteen (6) tai korkeintaan neljään (4).

Web-toimittajan kommentti: Useiden uutisten ja verkkokeskusteluiden [1], [2], [3], [4], [5] ja [6] mukaan 14.01.2010 ilmoitettu, perusterveille sattuneiden kuolemantapausten määrä oli ensin vieläkin pienempi eli kaksi tapausta.

(15.1.2010) Kaleva: Nuoria haetaan nyt ottamaan lintuinfluenssarokotus

Kansainvälinen lääkejätti Baxter hakee lapsia ja nuoria rokotetutkimukseen, jossa testataan lintuinfluenssarokotetta. Talven aikana on tarkoitus löytää tutkimukseen noin 400 lasta ja nuorta.

(12.1./15.1.2010) YLE Savo: Kuopion rokotuksissa hiljaista

Yli 65-vuotiaiden riskiryhmiin kuuluvien sikainfluenssarokotukset käynnistyivät Kuopiossa tiistaina erittäin hiljaisesti. Tähän riskiryhmään kuuluu 10 000 kuopiolaista, mutta ensimmäisenä päivänä rokotuksen kävi ottamassa vain 1 100 riskiryhmäläistä. YLE Savo päivittää tilanteen ja kertoo, että kolmen päivän aikana rokotuksessa kävi vain noin 3 600 kuopiolaista.

(15.1.2010) CNN-IBN India: WHO tutkii oman toimintansa

CNN-IBN on osallistunut torstaina WHO:n virtaaliseen tiedotustilaisuuteen, jossa WHO on kertonut tutkivansa oman toimintansa. Uutisessa on esillä myös suomalainen THL. CNN-IBN kertoo myös Euroopan neuvoston tulossa olevasta tutkinnasta.

WHO:n torstainen tiedotus on myös luettavissa ja kuunneltavissa WHO:n verkkosivuilla.

Web-toimittajan kommentti: WHO:n ja CNN-IBN:n aiemmin lainaaman pandemiarokotevalmistaja GlaxoSmithKlinen tiedotuksesta kerrotaan myös verkkokeskustelussa hieman kevyempään sävyyn.

(15.1.2010) Reuters (Sydney): USA puolittaa sikainfluenssarokotetilauksensa CSL:ltä

Australialaisen lääkeyhtiö CSL:n maanantaisen ilmoituksen mukaan USA on puolittanut H1N1-rokotteen tilaukset yritykseltä. Vielä viime viikon torstaina Yhdysvallat sanoi, ettei ole päättänyt rokotetilauksien perumisesta tai myymisestä.

Yhdysvaltain hallitus on maksanut 251 miljoonasta rokoteannoksesta viidelle valmistajalle: GlaxoSmithKlinelle, AstraZenecalle, Sanofi-Aventikselle, Novartikselle ja CSL:lle. Sikainfluenssarokotteiden myynti on ollut rahasampo lääkeyhtiöille vuoden 2009 puolesta välistä lähtien. Suurimmaksi yksittäiseksi hyötyjäksi on arvioitu GSK:ta noin 3,5 miljardin d